假說是現(xiàn)代西醫(yī)的臨床依據(jù)
發(fā)布日期：2009-3-8 作者：潘德孚
“評價任何環(huán)境，都應始終記住：結(jié)果往往與最初的預想不同，‘現(xiàn)象背后有文章’。錯誤是人為的，匆匆做出結(jié)論，其結(jié)果經(jīng)常是錯誤的。行醫(yī)無法實現(xiàn)的原因，即無法消除人類疾病的原因是，行醫(yī)理論幾乎完全建立在謬誤的基礎之上�！保ā冬F(xiàn)代醫(yī)療批判》48頁)奧利弗·溫德爾·霍姆斯說：“醫(yī)學的恥辱在于：它始終是一個欺騙自己的龐大的理論體系�！保ā冬F(xiàn)代醫(yī)療批判》111頁)其實，西醫(yī)學并沒有一個龐大的理論體系，而是一個支離破碎的假說湊成的沙堆。
任何科學理論和假說都來自實踐，沒有系統(tǒng)的理論之前，把實踐中的所得，先設定假說，再以實踐來證明，逐漸建立起相應的系統(tǒng)理論。假說就是假定的說法,再以實踐來證明它的正確或錯誤。如果假說被推翻，對物質(zhì)科學來說，必定要損失很多的物質(zhì)財富和經(jīng)費；而醫(yī)學假說被推翻，必然就會有很多生命或人的健康遭受損失。西醫(yī)學到到現(xiàn)在，還沒有建立起系統(tǒng)的理論。因為，它與解剖學一樣，把人——生命，分成一塊一塊的。生命怎么能分成一塊一塊的呢？這就注定了它失敗的命運。其二，它是利用各種現(xiàn)代的科學，例如細菌學，來設定假說。細菌固然會傳染，使人生病。但是，無論人生什么病，細菌畢竟只是外因，人得病的主要還來自內(nèi)部，也就是說，生病的原因，主要是內(nèi)因，不能過分強調(diào)外因。哲學上認為：“外因是變化的條件；內(nèi)因是變化的依據(jù)。”所以，過分強調(diào)外因，錯了。再如利用統(tǒng)計學，大規(guī)模地進行調(diào)查，依據(jù)統(tǒng)計出的一個平均數(shù)，來制造疾病的依據(jù)，例如
高血壓、高血糖、高血脂、低血鈣等數(shù)據(jù)，發(fā)明一些儀器來測定，然后確定誰生了病。這種做法，忽視個體生命的特異性，其結(jié)果是大規(guī)模地制造病人。
這100多年來，西醫(yī)學中的假說不斷出現(xiàn)，又不斷地被推翻，人們的生命與健康，因此而大規(guī)模地遭受損害。所以，美國伊利諾伊州醫(yī)師資格委員會主任門德爾松醫(yī)學博士說：“我相信：如果90%以上的現(xiàn)代醫(yī)學從地球上消失，即，90%以上的醫(yī)生、醫(yī)院、藥物和醫(yī)療設備能從地球上消失，那么，這馬上就會大大地增進我們的健康�！庇幕始覍W會會員約翰?馬森??古德醫(yī)學博士說：“醫(yī)學所殺死的人，要比饑餓、瘟疫、戰(zhàn)爭，加起來更多�！边@里說明，當前人類健康的主要危險，不是細菌，而是醫(yī)學。
他還說：“我相信，現(xiàn)代醫(yī)學不僅對疾病沒多大療效，而且往往比疾病還危險。我相信，由于將危險的方法廣泛應用于非疾病的治療中，這種危險性又加大了。”這里特別要注意的是“危險的方法”和“非疾病的治療”�！拔ｋU的方法”即是指西醫(yī)的診斷和治療。廣泛被應用于在身體上尋找病灶的儀器，都帶有創(chuàng)傷性的。對身體來說，病灶是身體上的創(chuàng)傷，因此，用創(chuàng)傷性儀器尋找病灶，都可能加重疾病，增加治愈的困難；射線和微波的儀器，同樣存在著使細胞癌變的危險，由于這種傷害需要長時期才得到顯示，許多人不僅不重視，甚至為其歡呼；當人們?yōu)椤搬t(yī)學成就”鼓掌和歡呼的時候，卻不知道這些檢驗和治療的方法，在制造疾病和死亡，我們的健康和生存受到了嚴重的威脅。什么是“”非疾病的治療我呢？有一個朋友，上午打電話給我說，他妻子到醫(yī)院里量血壓，血壓升得很高了，醫(yī)生叫她馬上吃降壓藥，怎么辦。我說，別急急忙忙吃降壓藥，等晚上再量一量告訴我。晚上他來電話說，血壓下降了。每一個人，血壓無時有刻不在變化。而有的人一量血壓，超過了平均數(shù)，就被認為是高血壓，醫(yī)生就吩咐服降壓藥，許多人很聽醫(yī)生的話，但是，卻不知道現(xiàn)代醫(yī)學的醫(yī)生，知識十分有限，亂說的很多。如果真的照醫(yī)生的辦法去做，就馬上變成一個長期病人了。長期服藥的后果，就是腎功能被徹底損害。這是西醫(yī)利用統(tǒng)計學產(chǎn)生出來的制造病人的方法。
2008年，我參加北京的原創(chuàng)中醫(yī)復興論壇，我提出市場醫(yī)學這個概念。我認為西醫(yī)學是市場醫(yī)學，它是被市場扶植長大的。因此，它就要為市場服務，而不是為治療服務的。市場生產(chǎn)藥物，借醫(yī)學把藥物推銷出去。如果把病治好了，藥物的銷路就沒有了。因此，它必須不斷地制造長期病人，使藥物有銷路�？梢�，醫(yī)學的目的本是治好疾病，使病人恢復健康；但，市場干擾了醫(yī)學的目的，使它變成了一個制造長期病人的工具。
醫(yī)學要使病人相信，就必須拿出相應的理論。但是，現(xiàn)代西醫(yī)卻缺乏相應的理論。回顧現(xiàn)代的西醫(yī)治療學，幾乎全部的來源都是假說。本文現(xiàn)在不說實踐的結(jié)果，只講西醫(yī)內(nèi)科疾病的假說產(chǎn)生的來龍去脈。
一、細菌與疾病的假說
（一)細菌學假說與環(huán)境致病
西方醫(yī)學假說產(chǎn)生最多的時期是細菌學建立以后，也就是19世紀90年代以后。因為，很多假說都是以細菌學為基礎的，不過，現(xiàn)在還要加上病毒�！�1878年，巴斯
德提出疾病細菌說，他闡述得非常令人信服，以致很快為法國科學院認可，不久又在世界上成了一個被普遍接受的醫(yī)學教條。此后，醫(yī)學研究的中心幾乎完全集中在判明哪種細菌引起了哪種疾病，以便制造出征服細菌的疫苗，從而治好疾病�！保ā冬F(xiàn)代醫(yī)療批判》52頁)
細菌能否致��？答案當然是：能。但是，細菌致病的條件是什么？西醫(yī)沒出答案。因為，出了答案，沒戲做了。這是個什么戲？這出戲就是宣傳細菌的可怕，制造心理恐慌，因此，就會有人認真研究制造抗細菌的藥物，使制藥公司獲得巨額的利潤。現(xiàn)代，西方的醫(yī)學異教徒提出“易感性”這個概念，實際就是一個答案。這個答案的意思是指，人只有把自己的健康弄壞了，就容易受到細菌的感染。細菌不會感染健康的人的。2500年前的《
黃帝內(nèi)經(jīng)》，對這個問題也有一句話：“正氣存內(nèi)，邪不可干�！蔽业姆g是：只要生命的自組織能力強大，無論什么細菌都不可怕。巴斯德晚年，才悟得他說的細菌致病論有問題。他才會說：“細菌算什么？環(huán)境才是一切�！蔽鞣阶罱岢龅摹耙赘行浴�，就是指人體體內(nèi)的內(nèi)環(huán)境，才是致病的原因。體內(nèi)的內(nèi)環(huán)境平衡，就是指生命自組織能力強大。
（二)體內(nèi)平衡與治未病
羅斯先生說：“體內(nèi)平衡處于正常狀態(tài)的人，從不犯
感冒；即使將濃縮的病毒溶劑噴入鼻孔，他們也不會犯感冒。隨著大眾健康水平的下降，越來越少的人能夠具備感染的抵抗力。各種感染發(fā)病率的增高，都是上述觀點的佐證……醫(yī)學研究人員往往認為細菌或病毒與疾病的關(guān)系很密切，從而確認病毒或細菌是罪魁禍首。還有一種‘日益流行的”疾病，其癥狀為
頭痛、咽痛、發(fā)燒、出汗、疼痛、淋巴腺腫大、慢性疲勞等，這種疾病叫作
萊姆病，醫(yī)學研究人員堅持認為該病是由攜帶螺旋體（細菌)的蜱的叮咬引起的。然而，如同接觸了
梅毒相關(guān)螺旋體卻不能染上梅毒一樣，盡管成千上萬的人被蜱叮咬過，但他們卻未染上萊姆病。”（《現(xiàn)代醫(yī)療批判》67頁。
羅欺先生提出“體內(nèi)平衡”這個說法，是一個哲學概念。西醫(yī)學因缺乏哲學的背景，所以，所有關(guān)于病因的研究，都沒有涉及生命自身內(nèi)部的問題。這才使得他們的治療效果不好。西方發(fā)
流行性感冒，都會死一大批人。而感冒在中國，卻被視為小病。道理就在于中醫(yī)治療效果好。感冒實際是疾病初期出現(xiàn)的一些綜合癥狀�；疾〕跗�，體力沒有損耗，抵抗力強，中醫(yī)只要根據(jù)抗病的體質(zhì)，調(diào)整體內(nèi)平衡，感冒癥狀就會很快消除。這就是中醫(yī)治病效果好的原因。當然不管什么病，也不管感冒輕重如何，調(diào)整體內(nèi)平衡就是中醫(yī)治病的方法。因為，體內(nèi)平衡就是健康。健康的生命就不怕感冒。
感冒的本質(zhì)是生命感受到冒犯，而不是一種疾病。也就是說，感冒是某種微生物對人的侵犯，微生物有可能來自外部的自然界，也可能來自身體內(nèi)部的某個微生物群落。我說來自外部許多人認為可以接受，而說來自內(nèi)部有些人會覺得有疑問。
感冒被定為一種病名，實際就是一個陷阱。醫(yī)學研究人員知道找不到感冒的細菌或病毒，只能把它推給病毒的變異速度快，醫(yī)學研究跟不上。因此，感冒成為西醫(yī)的不治之癥，就有理由可說了。感冒所表現(xiàn)出來的
上呼吸道感染，實質(zhì)是一種生命的抗病措施：咽痛、扁
桃體腫大、
發(fā)熱……等，是生命設定的第一個抗病層次，在這個層次上，生命表現(xiàn)了它很強的抗病能力，所以，中醫(yī)采取了調(diào)整平衡的方法：寒者溫之，熱者清之，實者瀉之，弱者扶之，防止防衛(wèi)過當或不足。這種方法的正確性，實踐已經(jīng)作出證明。所以，西醫(yī)由于其基本認識錯誤，才會視感冒為大敵，其治療毫無效果�，F(xiàn)在雖然已經(jīng)懂得這個道理，但因為沒有中醫(yī)，仍是束手；中醫(yī)由于理論指導正確，治療效果卓著，才會將感冒視為小事一樁。
如上所述，正因為感冒是很多疾病的初期形式。中醫(yī)強調(diào)“治未病”，而且有能力治未病。這一點，可以從中醫(yī)能迅速治愈感冒就體現(xiàn)出來。如上所述，感冒不是病，它只是疾病的前驅(qū)期。中醫(yī)介入廣州非典治療，使廣州成為世界非典死亡率最低的地方。這就是一個最有力的證明。西醫(yī)治非典效果不好，也正因為是“治已病”。 “已病”就是某種病的癥狀明顯起來，是從初期抗病轉(zhuǎn)為體內(nèi)某個地方受到損害了。
（三)“消炎”制造病人，“感染”制造恐懼
“三個世紀以來，人類一直把細菌看作不相容和可怕的東西，即使的富有經(jīng)驗的醫(yī)學教授和獻身于醫(yī)學的學生也持這種觀點。多數(shù)人仍認為這些微生物是病菌和病原體。人們經(jīng)常根據(jù)它們（有時)引起的病癥來加以命名：梅毒螺旋體、
鼠疫菌、
霍亂弧菌和軍團菌等。在本書中，索林·桑尼博士曾與自己的同事莫里斯·潘尼塞特博士一起開始了矯正上述說法的工作。他們認為，這些生物不僅是人類的祖先，而且也是人類維持生命的基礎。它們?yōu)槿祟惞┙o空氣、凈化飲用水源，總之，它們?yōu)槿祟愄峁┝诉m宜的環(huán)境�！保�31頁)
細菌被故意宣傳得如此可怕，以致人們忘記了細菌就是自己的祖先。因此，生了病之后就把“炎癥”掛在嘴上，把“感染”掛在嘴上，千方百計地用藥物消滅細菌；卻不知自己體內(nèi)的許多微生物也被消滅了。但是，人的生命卻是必須有這些微生物才能生存的。因消滅了自己體內(nèi)的細菌而得病的人，比因細菌的感染而生病的人更多得多。更有意思的是因為“炎癥”、因為“感染”，醫(yī)生還主張把生“炎癥”、被“感染”的部位切除。切除了“炎癥”的部位，人就一輩子殘疾。變成殘疾的人還以為醫(yī)生救了他的命，而不知道被醫(yī)生害了。這是什么道理？因為，醫(yī)學掌握了宣傳機器，把害人的機器打扮成一個天使。
附件:香港
猝死男童疑染致命菌(載于2009年2月4日10版)
香港醫(yī)生警告,同機180多名乘客隨時可能“中招”，但香港衛(wèi)生防護中心暫時未收到發(fā)病個案。
據(jù)香港《文匯報》報道，香港一名6歲男童上月搭飛機經(jīng)吉隆坡返港途中不適，在吉隆坡轉(zhuǎn)機時向診所求診期間終告不治。香港傳染病及微生物專家根據(jù)男童的病征，估計他有可能感染
腦膜炎雙球菌、甲型鏈球菌或金黃
葡萄球菌等傳染性的“致命惡菌”致命。
醫(yī)生警告，有關(guān)惡菌能透過飛沫傳播，機艙有可能成為“毒氣房”，機上180多名列前茅乘客及機組人員隨時“中招”。香港衛(wèi)生防衛(wèi)中心發(fā)言人稱，中心正聯(lián)絡男童家屬及其他與男童有密切接觸的同行旅客，以評估他們的健康狀況及作醫(yī)學觀察，暫時未有收到發(fā)病個案。根據(jù)男童親友提供的數(shù)據(jù)顯示，該名6歲男童在上月21日在港開始發(fā)燒和出現(xiàn)上呼吸道感染的病征，曾向私家醫(yī)生求診，并曾服食藥物。男童于上月25日與家人出發(fā)飛往馬來西亞，當時病征已有所消退，但三天后，男童的膝部感到腫痛和出紅疹，翌日曾在檳城求醫(yī)。至上月31日，男童與家人乘搭國泰CX720航班由檳城回港，停經(jīng)吉隆坡時感到不適，實時下機被送往一醫(yī)療中心求診，數(shù)小時后不治。
傳染病�？漆t(yī)生勞永樂指出，登革熱潛伏可長達一周，雖然可以致命，但發(fā)病初期病情不會太嚴重，男童短時間內(nèi)發(fā)登革熱幾率較低。相反，腦膜炎雙球菌甲型鏈球菌或金黃葡萄球菌同樣會有
出疹、發(fā)燒等病征，若發(fā)病后出現(xiàn)并發(fā)癥，同樣能致命，他估計男童受病菌感染致死的可能性更大。勞永樂補充腦膜炎雙球菌在香港不常見，但兒童感染的死亡率高達50%只有及早發(fā)現(xiàn)并以抗生素治療，才可能有效控制。
香港大學微生物學系助理教授黃世賢也認為，患者有可能是感染上述3種病菌致死。若屬實的話，對機上乘客及機組人員會構(gòu)成威脅，坐在患者附近幾排位置的乘客，感染病菌的可能性相對較高。他呼吁同機乘客若出現(xiàn)不適，就要盡快求醫(yī)。國泰發(fā)言人指，目前未有收到同機乘客及機組人員染病或出現(xiàn)病征的報告，航機上均備有閏人的防護及其他醫(yī)療用品，以防范乘客及機艙服務員遭受感染，在每次航行后，也會進行徹底清潔及消毒。以上附件說明，每當一個不知名的死亡出現(xiàn)時，一些醫(yī)學研究者首先就把它歸罪于某種“感染”，然后又發(fā)表毫無根據(jù)的言論，說該死者是因感染某種微生物而死亡的。宣揚這種微生物的可怕程度，再延伸到與其曾經(jīng)在一起的人，要對他們進行“醫(yī)學觀察”。如果碰上有個別神經(jīng)衰弱的乘客，經(jīng)不起這種恐嚇，也可能會患上發(fā)熱等類似癥狀，那就更能證明他們估計的正確了�？茖W的要求是：不能說沒有根據(jù)的話。也就是說，你懷疑是某種微生物的感染，就應該首先從死者身上找依據(jù)，是什么微生物。然后再去找被感染者，在被感染者身上又找到同樣的微生物后，再提出自己的猜測。而且，即使這樣，也還只能說是一種猜測，不能把猜測當作真實。因為，生病發(fā)熱后導致死亡的原因有千百萬種，怎么認為就是“感染”呢？例如最有可能的是醫(yī)療錯誤。因為，西醫(yī)對待發(fā)熱，大多數(shù)醫(yī)生都用退熱治療，經(jīng)治療后的患者，可以暫時表現(xiàn)所謂的“病征已有所消退”。別以為這種暫時的“消退”是治療正確的依據(jù)，有可能就是致命的原因。因為，許多病不適合退熱。例如
麻疹、
流行性出血熱等，尤其是
中暑發(fā)熱，如果使用了退熱藥，致命的可能性就很大。我不知道香港的西醫(yī)知不知道有“痧氣”（也就是中暑)這種病，溫州的一些西醫(yī)卻知道天熱時，有的人發(fā)熱到醫(yī)院治療，他們就不敢使用輸液消炎，都先囑咐患者放痧（也就是挑針放血)，然后才能輸液。因為，有人患痧而
盲目輸液死人的教訓已經(jīng)很多，醫(yī)院里的醫(yī)生怕了。但是在香港，碰到死人事件，先就有生物學家出來講話，這些生物學家不是臨床醫(yī)生，照道理，他們并不了解生病致死的多種原因，唯一的解釋就是某種微生物感染。所以，媒體選擇生物學家，實際就是選擇了一種解釋。把這種唯一的解釋搬上媒體，應該說，也是一種常識性錯誤。而生物學家作這種答復，也有錯誤。他們也不知道痧氣或者其他很多病都會死人，才會作出如上的結(jié)論。這種結(jié)論，違背科學原則，這個原則，就是“沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)”的原則。他們沒有調(diào)查，也沒有任何依據(jù)就發(fā)言了。我們能相信嗎？然而，媒體把它登載出來，制造了“感染”恐懼，嚇倒了許多神經(jīng)衰弱的人。死了一個人，嚇倒許多人，豈不在證明這些微生物學家猜測的正確嗎？于是，這個微生物學家又得晉級，有預見，升為權(quán)威。醫(yī)學形成了一個惡性循環(huán)圈。
（四)細菌、病毒是人類的祖先
生物學則把生命的始源，限制在單細胞�！斑M化開始于基本細胞嗎？如果對此有興趣你又可以追溯到遠古，因為每個細胞內(nèi)部都包含活的物質(zhì)和比以往更復雜的系統(tǒng)。研究表明，從地球地首次生命出現(xiàn)以來，需氧細胞的進化用了數(shù)十億年，但其他一切細胞的進化只用了十億年。用進化論術(shù)語來說，功能細胞是大自然能夠產(chǎn)生樹木和所有動物的轉(zhuǎn)折點。因此（希望不是最后)出現(xiàn)了未定產(chǎn)品：人類……”人類，是當前生命發(fā)展的最高級階段的產(chǎn)品�，F(xiàn)在的研究已知，人類的生命實際是各種微生命的共同體�！安《臼且阎钤嫉纳螒B(tài)，它們本身是惰性和無生命的物質(zhì)，只有與活細胞體內(nèi)的其他成分相結(jié)合，才能顯示出類生命的特征。在某一時期內(nèi)，病毒究竟是細胞進化的一個方面，還是進化過程中的殘留物？……病毒的大小不等，已知最大的病毒，比最小的細菌還小。實際上，病毒是初級細胞。一些細胞是需氧菌另一些是厭氧菌，這依賴于它們能否得到
氧氣而變化�！保ā冬F(xiàn)代醫(yī)療批判》34頁)“體內(nèi)各種正常細菌的行為將根據(jù)體內(nèi)環(huán)境的健康程度而變化，只有在內(nèi)部環(huán)境惡化時，許多正常細菌才會轉(zhuǎn)化為致病形態(tài)，這實際是一種自然結(jié)果�！保ā冬F(xiàn)代醫(yī)療批判》35頁)“在比錢普（1816年——1908年)所處的時代以前，細胞是基本生命單位的理論已得以確認，但比錢普的研究卻表明：細胞本身是由更小的活體構(gòu)成的，這些活體具有智能行為和自我繁殖的能力……無論細菌來源于何方，都只有在身體內(nèi)部環(huán)境受損害而處于衰弱的狀態(tài)時，細菌才會有危險�！保ā冬F(xiàn)代醫(yī)療批判》36頁)這說明，只要改變身體內(nèi)部環(huán)境，就可以改變疾病的結(jié)果——好轉(zhuǎn)或者惡化。
（五)小結(jié)：“運用非常精密的儀器，恩德萊因博士進行了60年的研究，他的發(fā)現(xiàn)，不僅與比錢普完全相同，而且進一步證明了比錢普的觀點�！�1.細胞不是身體的基本生命單位，基本生命單位是更小的微生物，即，是生活在細胞內(nèi)的變形桿菌。2.血液并非無菌，它含有微菌，一旦環(huán)境適宜，微菌就能導致疾病。3.某些微菌具有一個可檢驗的準確的發(fā)展周期。”（38頁)
我認為以上引文很明白地告訴我們：
1.人類曾經(jīng)誤認為細菌是人類的敵人，是生病的主要原因；現(xiàn)在才知道它們不僅不是人類的敵人，還是人類的祖先，也是人類維持生命的基礎。
2.細菌不是最小的生命，病毒是目前微觀世界最小的生命，也可以認為它們是細菌的祖先；生命的進化并不開始于細胞（為細菌)，更有可能開始于微小的病毒，實際上，病毒是初級細胞。
3.早在比錢普（1816年——1908年)以前，細胞是基本的生命單位已得到確認，比錢普的研究卻推翻了這個確認，但沒有得到傳播。
4.現(xiàn)代的許多研究在不斷證明比錢普的研究是正確的，過去結(jié)論的錯誤嚴重影響了現(xiàn)代醫(yī)學的研究。
5.病毒以需氧與厭氧來區(qū)分；它們在有氧的環(huán)境里，厭氧的會變成需氧；在無氧的環(huán)境里，需氧的會變成厭氧。這就是正常細菌變成致病細菌的原因。
6．病毒的“智能行為”，是指病毒維護自己生命生存的能力，也就是指，當環(huán)境不利于其生存的時候，它就會發(fā)生變異。
理解以上道理就能知道，生命起源于最微小的生命蛋白（病毒)；病毒是適應環(huán)境的微生物；病毒是人類的祖先。因此，人類消滅不了病毒。人類想創(chuàng)造藥物消滅病毒，實際在消滅自己。癌癥和
艾滋病的藥物治療，已經(jīng)說明了這個問題。綜上所述，我們應該知道：人類這樣的個體生命，是由病毒這樣的微生命進化而來的；病毒不是人類的敵人，而是人類的祖先；病毒由于環(huán)境的不適宜才變成對人類有害的東西。因此，環(huán)境的改變也會使有害的病毒變成無害。所以，沒有不可逆的疾病。也就是說，沒有治不好的病，只有沒找到正確治病方法的醫(yī)生。
比錢普是一位比巴斯德更有成就的微生物學家，但是，他的學說沒有被傳播，因為，不合市場的需要。而巴斯德的細菌傳播疾病的學說，被市場選上了。這說明，是市場，支持了醫(yī)學的研究。市場為什么要選擇巴斯德而不選擇比錢普呢？這個問題十分復雜，讀者們自己獨立思考。以下的所有假說，之所以飛飛揚揚，也同樣與市場主導有關(guān)。
二、自身中毒論假說
1911年，紐約舉行外科醫(yī)師大會，當風度翩翩的萊恩爵士進入會場時，全場到會人員起立鼓掌，表示熱烈歡迎。因為，萊恩是當時“最著名、最熟練、最有獨創(chuàng)性的英國外科醫(yī)師�！彼l(fā)明了治療
骨折、
兔唇和
腭裂、急性
腸梗阻和乳突感染的有用手術(shù)。并在25年內(nèi)發(fā)表了75篇論文，很有說服力地證明了慢性腸停滯及其毒性作用的理論。萊恩是世界上最先把小腸末端與大腸遠端吻合，即回腸乙狀結(jié)腸吻合術(shù)（它的理論認為，回腸內(nèi)容物不必經(jīng)過漫長的結(jié)腸，直接到達乙狀結(jié)腸，可以減少自身中毒)。萊恩認為大腸像闌尾一樣是個退化器官，沒有用處，是人類病痛的根源。不久，萊恩為‘自身中毒’ 病人做了結(jié)腸切除術(shù)，切除整條結(jié)腸。萊恩和許多人都相信結(jié)腸切除術(shù)對治療很多病，如十二指腸潰瘍、膀胱疾病、類風濕關(guān)節(jié)炎、結(jié)核病、
精神分裂癥、高血壓、動脈硬化，以及預防腸道癌癥，都是有價值的。他很熟練地做了超過一千次的結(jié)腸切除術(shù)，死亡率很低。經(jīng)常是在一批批外科醫(yī)師熱情的觀摩下進行的……這些理論和概念，造成幾千人做了七種類型的手術(shù)，只有少數(shù)人暫時得益。很多人病情更加惡化；有些人死亡。這些手術(shù)包括：結(jié)腸切除術(shù)和半結(jié)腸切除術(shù)；盲腸結(jié)腸固定術(shù)；胃固定術(shù)；子宮固定術(shù)；
慢性闌尾炎的闌尾切除術(shù)。⑶
離現(xiàn)在僅一個世紀左右，出現(xiàn)的自身中毒論，認為人身上有一些無用的器官，它們帶著細菌或毒素，使人中毒，禍害人的生命，所以，認為只要通過外科手術(shù)把它們切除，就可以消除很多疾病的困擾。這些疾病包括“十二指腸潰瘍、膀胱疾病、類風濕關(guān)節(jié)炎、結(jié)核病、精神分裂癥、高血壓、動脈硬化”等，還有“預防腸道癌癥，都是有價值的”。這些都是外科醫(yī)生萊恩的假設。這個假說被很多醫(yī)生接受后，也就是被傳播開來，并被用之于治療，結(jié)果就形成一場災難。
究其實，人身體中的任何器官，都是有用的，都不應該隨意切除，除非萬不得已。例如闌尾，它位于小腸與大腸的接口處。它分泌一種激素，滋潤大腸，促進腸蠕動，提高腸吸收能力�，F(xiàn)代最新的研究認為，闌尾就像大腸細菌的“復印機”。大腸時時會因
腹瀉或食物、藥物的干預，使一部分細菌消失，闌尾就馬上將它們復制出來補充，避免了微生物的失衡。這還是現(xiàn)在能知道的。還有我們未知的，例如它與其他器官所產(chǎn)生的激素的相互關(guān)系。如果我們隨意切除，盡管我們的生命，有可能會安排代償性的補救，但必竟與“原裝”的不同。所以，治病的首要考慮是，盡可能地避免手術(shù)解決。手術(shù)是萬不得已而行之的，例如闌尾已經(jīng)腐爛，將近穿孔，為了避免腹膜炎發(fā)生，那只能做手術(shù)，而不應該動不動就做。人體的任何一個器官都是有用的，而手術(shù)后就不會再生。而現(xiàn)在許多人，鑒于手術(shù)的成功率高了，醫(yī)生與病人都一樣，都是首先考慮手術(shù)治療。這是大錯特錯的。盡管有一些急性病是應該動用手術(shù)治療的，但在考慮程序上應該擺在最后不容懷疑�？梢哉J為，手術(shù)治療必然使壽命大打折扣。
自身中毒論是在格雷納學說的基礎上產(chǎn)生的。“這個理論假定：腸停滯造成腸內(nèi)容物腐敗，產(chǎn)生毒素，并吸收毒素，導致人體慢性中毒。在結(jié)腸內(nèi)細菌酶分解的各種產(chǎn)物，都是一些毒素�！�1903年，自身中毒和內(nèi)臟下垂兩個概念被萊恩爵士（1856~1943)接受后，他又系統(tǒng)地加以闡述和發(fā)揮。2006年，北京發(fā)生一個在醫(yī)學科學院的院士喝糞水的笑話。這院士發(fā)生一個怪癥，到處治不好。該院負責主治的戴醫(yī)師經(jīng)過認真的分析后，認為院士有潔癖，他的病乃腸道的微生物缺少。于是就用人工培養(yǎng)了這些微生物，再灌入院士的腸道，治好了他的病。醫(yī)學科學院的院士，應該是很權(quán)威了，卻連人體內(nèi)微生物生態(tài)平衡也不懂，因此，院內(nèi)的工作人員傳為笑話。
20世紀的“30年代，醫(yī)學院校和教科書都批判了內(nèi)臟下垂和自身中毒理論。這些內(nèi)外科療法在國外一直繼續(xù)到50年代。慢性闌尾炎和活動的結(jié)腸做切除手術(shù)，遲遲才停止施行（筆者按：現(xiàn)在我國一些地方，對慢性闌尾炎的切除，仍然盛行)。各醫(yī)院建立的委員會定期檢查已切除的正常闌尾數(shù)目，以便減少不必要的手術(shù)。很多結(jié)腸灌洗治療所都關(guān)門大吉（筆者按：我國溫州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院在2001年，還大肆鼓吹和推出這個灌洗結(jié)腸治療新技術(shù))。然而，各種輕瀉劑和瀉藥，在歐洲和美國仍很暢銷（筆者按：類似我國推出‘排毒膠囊’、‘清腸茶’之類的藥物)。人類已經(jīng)懂得，生長在腸道和皮膚的億萬細菌大多數(shù)是無害的，很多是有益的。”⑷還要加一句：即使有少數(shù)是有害的，也可能是生態(tài)平衡的需要。
從“自身中毒論”看出，在20世紀初，西醫(yī)對內(nèi)科病如十二指腸潰瘍、膀胱疾病、類風濕關(guān)節(jié)炎、結(jié)核病、精神分裂癥、高血壓、動脈硬化，以及腸道癌癥等，都把它們歸罪于“自身中毒”，歸罪于“結(jié)腸”。于是，把結(jié)腸當替罪羊，予以切除。這說明，西醫(yī)在20世紀初，還不知道內(nèi)科病是怎么生起來的。他們憑借細菌學，加上在人腹中的細菌的發(fā)現(xiàn)，就猜想：毛病是因為腹中有細菌才會生起來。聯(lián)系他們能做手術(shù)的技術(shù)，就提出把結(jié)腸切除，避開細菌的方法。外科醫(yī)生出治療內(nèi)科疾病的主意，當然是個餿主意。為什么他們就想不到呢？關(guān)鍵是西醫(yī)學把身體當做生命了。外科醫(yī)生為什么會成為內(nèi)科治病的主宰呢？這當然跟當時的社會環(huán)境有關(guān)，也跟人們把技術(shù)與醫(yī)學兩個不同的概念混淆有關(guān)。這種混淆，就是導致把病灶作為定病名的主要條件之一。因此，內(nèi)科醫(yī)師才會極其重視尋找病灶作為診斷的手段，才會忽視疾病的動態(tài)性。
三、病灶感染論假說
1910年至1915年間，美國人比凌和杰出的英國病理學家亨特爾提出了“病灶感染論”。這個理論受到細菌學家羅辛橈的支持。一些人認為：“在牙齒、扁桃體或其他部位周圍的局部細菌感染灶，會引起各種疾病的理論，流行在本世紀的大部分時間，并比其他任何一種概念導致更多不必要的手術(shù)。它也造成很多愚蠢的，不愉快的，有時甚至是有害的醫(yī)療實踐。在1910年至1950年間，幾乎所有的醫(yī)師都受這種理論的影響，甚至現(xiàn)在醫(yī)學界也沒有完全擺脫它的影響�！北M管，這個假說在1930年已開始在各醫(yī)科大學里受到批判，例如前幾年的《讀者》，曾刊過一則笑話：一人因眼脹頭昏去看醫(yī)生，這醫(yī)生把他檢查了一次，說他扁桃體發(fā)炎，只要摘除扁桃體就會好。于是他做了扁桃體摘除手術(shù)。但是，術(shù)后病沒有好。醫(yī)生又把他檢查了一次說，因為他牙根有病灶。這個人又讓醫(yī)生把牙齒拔掉了，還是沒有好。于是醫(yī)生說他已患了不治之癥。于是這個人認為既然得了不治之癥，還是在活著之前，先到世界各地旅游一趟。先做一些內(nèi)衣備用。那裁縫師傅給他量了量領口，說：“你的領口是16寸的�！彼X得很奇怪，說：“我以前的領口一直是15寸半的，怎么是16寸呢？”這師傅說：“你以前如果一直穿15寸半的內(nèi)衣，你一定會眼脹頭昏�！痹瓉磉@是因為領口太緊，壓迫頸動脈使供血不足，才導致眼脹頭昏。
這笑話嘲笑了病灶感染論——醫(yī)生不如裁縫師傅，他不僅知識面極窄，而且，還很主觀，一點也不知道切除某些器官對病人的損害。這是什么道理？頭痛、眼脹是內(nèi)科病，而他只是個外科醫(yī)生，一點也不懂內(nèi)科病的道理，就只能用切除的方法來治療�，F(xiàn)在，西醫(yī)的所謂專家，只是切除身體上某些病灶的能手，是手工操作者，所掌握的只有這么一點點技術(shù)，而我們卻把他們稱為醫(yī)學專家，這是概念上的錯誤。這一錯誤，導致許多患者死于手術(shù)臺上。
“19世紀后半葉，巴斯德和郭霍建立了疾病由細菌引起的理論，隨后鑒定出引起結(jié)核病、霍亂、鼠疫、
白喉、
傷寒和其他傳染病的病原菌，于是導致研究可能引起多種慢性病和不明原因精神病的病原菌。那時普遍認為大多數(shù)疾病的原因，似乎都已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了。在口、鼻、咽喉、腸道和生殖系正常存在大量的各種細菌，提供了令人興奮的可能性。
淋病、結(jié)核病和亞急性細菌性心內(nèi)膜炎，這些例子都支持這種思想，認為很多慢性病可能是由于局部輕度細菌感染引起的。淋病關(guān)節(jié)炎炎繼發(fā)于生殖系統(tǒng)感染的。
骨結(jié)核病的原發(fā)部位大多數(shù)是肺。最好的例子是亞急性心內(nèi)膜炎，它常常是原來位于感染的牙齒和扁桃體周圍的低毒性鏈球賽菌株侵入血液，然后定位在受損的心臟瓣膜；如不治療，就產(chǎn)生長期反復發(fā)熱，通常會致死。進一步觀察說明，摘除扁桃體會釋放細菌進入血流�！雹�
大多數(shù)人患輕度牙齦炎、副鼻竇炎、扁桃體炎或前列腺炎都沒有癥狀，被解釋對疾病的抵抗力或免疫力的差異。會因受寒、體力或腦力過度勞累而導致虛饑餓等應激情況下抵抗力降低后發(fā)病。亨特爾于1910年在馬克吉大學輕率地演講：“貧血、胃炎、結(jié)腸炎的最重病例，不明原因的發(fā)熱、紫癜、各種神經(jīng)疾�。◤木褚钟舻�
脊髓的實質(zhì)病變)、慢性風濕病、腎臟病病最重病例，都起源于或并發(fā)于口腔
敗血癥（口腔的感染)�！雹势鋵�，亨特特爾講的只是信口亂猜疑，并不是有真實的證據(jù)。
從亨特爾的信口胡說中，我們可以想像得到的是，就在離現(xiàn)在僅100年，西方的內(nèi)科醫(yī)學還是在外科醫(yī)生的瞎指揮下轉(zhuǎn)的，這100年中，并沒有真正轉(zhuǎn)過來。因為，醫(yī)學具有很強的保守性。從年輕的時候?qū)W來的知識，一直要用到老，以這些知識糊口，一下子是丟不掉的，丟掉了靠什么來生活呢？如果是當老師、教授的，他們用這些知識去教育學生，學生們又到社會以用它來謀生，醫(yī)學的更新，是何其難呀！何況，以此醫(yī)學已經(jīng)形成了一目了然個龐大的得益群體，很少人會愿意放棄現(xiàn)成利益而變成反對者的。病灶感染論在美國比在英國受到更多的人的接受，比自身中毒論有更多的優(yōu)勢，使不少人，通過手術(shù)摘除了扁桃體，因而降低了對感冒感染的抵抗力；很多孩子死于扁桃體摘除。現(xiàn)在很多的扁桃體摘除者的抗感冒能力都不好。
相信這種理論的醫(yī)生為患者治療這些內(nèi)科疾病，為患者做了拔牙、扁桃體切除、闌尾切除、膽囊摘除、子宮切除、前列腺切除、結(jié)腸切除等這些外科手術(shù)，“在40年代，大多數(shù)醫(yī)學教師普遍認為，上述的治療結(jié)果曾經(jīng)是一場惡夢�！雹�
基于以上的歷史事實，我們可以從中可以領會：
（1)萊恩之所以得到全世界外科醫(yī)師大會的尊崇，是因為他不僅技術(shù)精湛，而且，有很多的手術(shù)突破，如骨折、兔唇和腭裂、急性腸梗阻和乳突感染等。尤其是他的敬業(yè)和創(chuàng)新的精神。他在25年內(nèi)發(fā)表了75篇論文，證明了慢性腸停滯及其毒性作用的理論。然而，他的這些理論，在實踐中卻被否定了�；谏鲜�，我們可以理解，萊恩在外科手術(shù)方面的精湛和創(chuàng)新，贏得了人們的尊崇，盡管他有很多論文，都刊在國際著名的刊物上。這些論文的實踐結(jié)果卻無法證明他的醫(yī)學理論水平的高超，只能說他一知半解便以為真。這是因為醫(yī)學界混淆了醫(yī)學與技術(shù)這兩個不同的概念，以為技術(shù)好的醫(yī)生，醫(yī)學水平也高。這才使得外科學在上個世紀主導了整個的醫(yī)學醫(yī)療事業(yè)。但是，這一主導的結(jié)果是許多人不死于病而死于醫(yī)。
（2) “內(nèi)臟下垂論”、“自身中毒論”，以及“病灶感染論”的失敗，說明凡是在外科解剖學基礎上建立起來的西方西醫(yī)醫(yī)學所提出來的內(nèi)科疾病的理論和治療方法，都是在對軀體結(jié)構(gòu)認識的基礎上產(chǎn)生的，基本上是以病灶為起病的依據(jù)，把軀體誤為生命。這種想法抹殺了生命的整體性以及對疾病調(diào)節(jié)的生命的主導作用。從外科醫(yī)學的角度來看，只要以手術(shù)切除，疾病就算是給治住了。這種以軀體為生命的治療觀，遮蔽了人們的視線，無法更更深一層地認識生命。因為，軀體是有形的，看得見，摸得著；而生命卻是無形的。
（3)解剖學與細菌學共同產(chǎn)生的“內(nèi)臟下垂論”、“自身中毒論”，以及“病灶感染論”只是一種假說，在上個世紀30年代就進行批判，為什么它還會誤導全世界的整個西醫(yī)學內(nèi)科達一個世紀之久？今后也將會繼續(xù)下去，根本原因就在于迄今為止，西醫(yī)學界還找不到一種正確的治病的方法。因此，這種理論雖然被批判了，但沒有新的理論取代，它的影響就沒辦法消失。至今，還有一些西醫(yī)專家運用它來解釋疾病的原因。去年，溫州日報還刊載了一篇腎病專家董某的文章，題名《隱匿性腎炎傷你沒商量》，他說：“隱匿性腎炎目前尚無確切有效的治療方法，平時應積極控制和預防誘發(fā)因素，特別是上呼吸道感染或病毒感染，去除感染灶以減省使腎炎惡化的誘因……”這說明，在21世紀，中國還有一些西醫(yī)專家仍認為“隱匿性腎多”是從上呼吸道的病灶而來的，仍應該使用去除病灶來治療疾病的方法。西醫(yī)的內(nèi)科醫(yī)學與解剖學、細菌學的根本錯誤，在于它們把人的生命的作用忽略了。最好的醫(yī)生是病人自己，這是鐵打不移的事實。沒有病人自己的生命自組織能力，就是神仙也治不好的病。但是，西醫(yī)學既然無視這個事實，那就不得不制造虛假。這才有夸大手術(shù)除根的說法和無限夸大細菌的可怕性等錯誤宣傳。禽流感被宣傳得如此可怕，究竟死了多少人？預防禽流感的達菲吃死、吃病的人更多。
很多疾病都是以疼痛的形式來表現(xiàn)的。當生命消失后疼痛也隨著消失了，人們怎樣能通過解剖來認識呢？相反地通過解剖尸體來認識與理解死亡的原因，其結(jié)果有一部分人就可能張冠李戴，找錯對象，最后因誤治而亡。
很多內(nèi)科疾病并不一定就是能找得到病灶的，例如高血壓的測定血壓、
糖尿病的測定血糖、高血脂的測定血脂……等，于是又一個方法出來了，這就是統(tǒng)計平均值。這種平均值在統(tǒng)計學上是有一定意義的，但用之于治療，把統(tǒng)計所得的平均數(shù)，規(guī)定了上限和下限的數(shù)據(jù)，作為確定的病名，然后再作為治療的依據(jù)，再依此進行治療、用藥。其錯誤在于忽視生命的特異性和動態(tài)性。結(jié)果是制造了許多病人。因為，本不應吃藥的人吃了不該吃的藥，便會吃出病來。西醫(yī)現(xiàn)在提出一個血中毒的概念，是指大多數(shù)人因吃藥，受藥物的副作用而產(chǎn)生的中毒癥。所有的生命都是個體，所謂特異性、動態(tài)性，是指每個個體生命都不一樣，都按照自己的需要，隨時在調(diào)整他自己的血壓、血糖，以及各方面的維持生命所需要的物質(zhì)和能力。所有服降糖藥的人，其生命的控糖能力必然受到損害；所有服降壓藥的人，其生命的控壓能力必然受到損害；所有服瑪丁林的人，其胃動力必然受到損害；所有服感冒藥的人，其抗感冒能力必然降低……門德爾松說：“現(xiàn)代醫(yī)學不僅對疾病沒有多大療效，而且往往比疾病還危險。由于將危險的方法廣泛應用于非疾病的治療中，因此，這種危險性又加大了�！睂κ澜鐏碚f，現(xiàn)代醫(yī)學是世界人民健康的最大威脅。所以，門德爾松又說：“我相信，如果90%以上的現(xiàn)代醫(yī)學從地球上消失，即，90%以上的醫(yī)生、醫(yī)院、藥物和醫(yī)療設備從地球上消失，那么，這馬上就會大大地增進我們的健康�！�
四、胸腺淋巴體質(zhì)假說
“1889年，澳大利亞病理學家帕爾陶夫，為不明原因的突然死亡系統(tǒng)地提出一些不同的解釋。他在解剖尸體時觀察到，不明原因突然死去的各種年齡的人，其胸腺和淋巴組織經(jīng)常是肥大的，他認為死亡是由于一種全身狀態(tài)，它被命名為胸腺淋巴體質(zhì)。這種解釋獲得很多醫(yī)生承認。因為在那時完全不知道胸腺的功能。直到60 年代才知道：對抗一些感染和癌細胞的細胞免疫反應必須有胸腺。它與輸血或移植的感應也有關(guān)系。”（《現(xiàn)代醫(yī)藥中的錯誤》88頁)這說明西醫(yī)研究，首先想到的是身體上發(fā)生了什么異常，然后，把生病的原因歸結(jié)于這種異常。然后采用外力（手術(shù)或其他治療手段)來消除這種異常。
現(xiàn)代醫(yī)院中都有病理科。病理科的醫(yī)生是拿最高工資的。因為，這個專業(yè)，等于是醫(yī)生的眼睛。沒有眼睛的人，走路把握不住方向。沒有病理學家，就等于醫(yī)生瞎了眼睛�，F(xiàn)代醫(yī)學弄錯方向，就是因為病理學家的眼睛看錯了方向。為什么這個方向錯了？就是因為他們把身體當作生命。病理就是生病的道理。人死了，西醫(yī)的病理學家用解剖尸體的方法尋找生病的道理，發(fā)現(xiàn)什么地方有異常，就猜想這是死亡的原因。然后利用治療進行證實。但治療都有它的兩面性，非好即壞。西方醫(yī)學沒有相應的哲學基礎，只能靠猜想來發(fā)展，許多人因此被弄死了。這種方法的要害就是把身體當做生命，第一步就走錯了。其實，身體上的病灶，不是生病的原因不是生病的結(jié)果。
“在1907年，美國兒科醫(yī)師弗里蘭德報告：用X線照射成功地治好了一個呼吸困難的病重嬰兒。在
照片中，這嬰兒的胸腺似乎是很大的。在病人頸胸部照射后再拍攝一張照片，發(fā)現(xiàn)胸腺顯著縮小了。嬰兒恢復了健康。這種簡便而似乎無害的療法，很快么被一些權(quán)威的兒科醫(yī)師們所鼓吹，在美國和加拿大成為風行的療法。美國出版物經(jīng)常報道嬰兒從胸腺死亡中獲救的故事�！�1910~1950年間，幾千名嬰兒接受了X線照射。無疑在照射后胸腺都縮小，呼吸困難的嬰兒也恢復了健康。一些權(quán)威的兒科醫(yī)師們所鼓吹，在美國和加拿大成為風行的療法。美國出版物經(jīng)常報道嬰兒從胸腺死亡中獲救的故事。這種療法在英國只得到有限的醫(yī)生承認，在歐洲大陸也只有少數(shù)醫(yī)師應用。在1910~1950年間，幾千名嬰兒接受了X線照射。無疑在照射后胸腺幾乎都縮小，呼吸困難的嬰兒也恢復了健康。一些醫(yī)院常規(guī)地用X線拍攝每個新生兒的胸部照片，如發(fā)現(xiàn)胸腺肥大，就進行X線照射，把它作為一項預防措施。”
后來，有許多發(fā)現(xiàn)推翻了以上的這些說法�！耙呀�(jīng)證明幼嬰兒的胸腺是非常大的，并發(fā)現(xiàn)正常的胸腺大小是與出生體重有關(guān)系的。美國病理學家、著名的胎兒和新生兒權(quán)威波特，在1953年寫道：她從來沒有發(fā)現(xiàn)胸腺肥大會壓迫氣管，或引起其他的致病作用。此外，觀察力強的兒科醫(yī)師們指出，很多呼吸窘迫的幼嬰兒不治療也會痊愈�！薄暗�1950年，紐約一家癌癥研究所的兩位研究者達菲和菲茨杰拉德報告說：10例青少年發(fā)生
甲狀腺癌，他們在嬰兒期都曾用X線照射。而以前報告的青少年甲狀腺癌卻只有幾例，于是就懷疑X線照射于甲狀腺癌有聯(lián)系。雖然早在1902年就已經(jīng)開始報告了一個男子受到電離輻射而發(fā)生癌，但用X線照射的醫(yī)生們卻不相信如此少量的X線會有危害。隨后報告了美國青少年甲狀腺癌的所有病例，幾乎都在幼嬰兒時期接受過X線照射�！�
五、冰凍治療胃潰瘍假說
美國明尼蘇達大學的外科教授瓦金斯夭，他因?qū)δc梗阻的處理問題作出重要貢獻而名聞世界。1962年1月他在倫敦皇家外科醫(yī)師學院發(fā)表了著名的演講，敘述了胃生理學的歷史，提出
消化性潰瘍的新療法——胃冰凍，他相信可以用它來代替切除手術(shù)。同年春天，他在美國醫(yī)學會年會上作了較詳細的、但仍屬初步的報告。
他的報告極具戲劇性的宣傳效果，因為，做起來比較簡單，又似乎很起作用，而且，又是以一名著名外科醫(yī)師組成的杰出的研究組已經(jīng)宣布它有效。于是全世界各國很多大醫(yī)院都添置了這種設備——冷卻液循環(huán)流動的胃冰凍機。可想而見，這些醫(yī)院也同時增添了一個新的科室——胃潰瘍冰凍治療室。當然也同時配備了狂冰凍治療專家。胃潰瘍患者就診，必然首先選擇用這種先進的方法治療�！耙荒臧胫螅呓鹚关残〗M在美國醫(yī)學年會上提出了中期隨訪報告。他們的經(jīng)驗，連同本埠五家醫(yī)院和美國其他五家大學的經(jīng)驗，共有841名病人，沒有一例死亡。但是，有7%病人或者發(fā)生胃出血，或者繼發(fā)胃潰瘍，它們看來都是由冰凍引起的。瓦金斯夭的病例早期70%癥狀消失，但只有50%能保持療效達一年以上�！比欢�，從1963年到1969年，美國的四家醫(yī)學院和一家大醫(yī)院合作，得到了如下結(jié)論：冰凍治療十二指腸潰瘍沒有什么效果。①無效并不只是無效而已，而是一批經(jīng)治療過的病人受害——他們有一個受過冰凍損傷的胃。胃的損傷當然會影響人的健康和壽命。
胃冰凍治療胃潰瘍失敗可以讓我們進行很多值得思考的問題：
1.事件發(fā)生的時間1962年，離現(xiàn)在還只有40多年，這說明現(xiàn)在的西醫(yī)醫(yī)學整體思想還沒有發(fā)生多少變化，迄今為止的治療方法基本上應該說還是按這個思路走的。推而言之，現(xiàn)在的西醫(yī)外科醫(yī)生提出來的治內(nèi)科病的方法沒有多少是正確的。例如，19世紀初由萊恩爵士提出來的“自身中毒論”，由美國人比凌提出來的“病灶感染論”等。如果我們愛惜自己的健康和生命，就應該謹慎求醫(yī)，不能盲目相信。2.事件影響的范圍是全世界著名的醫(yī)院——一種并無治療效果的、使冷卻液循環(huán)流動的胃冰凍機，成為世界各國很多醫(yī)院的必要設備。令人不解的是，沒有實效卻為什么能迅速鋪開，遍及世界各大醫(yī)院？答：在于市場操作�？梢�，市場操作對科學而言，都具有正負作用。對醫(yī)學而言，其負面作用是對健康和生命的危險。3.從承前啟后的角度來看，胃冰凍治療術(shù)與自身中毒論、病灶感染論等都是一脈相承的。他們的發(fā)明人都是外科醫(yī)生，都認為通過對身體里的某個病灶的治療，就可以把許多內(nèi)科�。ó斎话ㄎ笣�)治好。亦即用手術(shù)去掉病灶，病人就會痊愈。這種簡單的治病思想，歸結(jié)起來為一個誘人的概念，叫做手術(shù)除根術(shù)。至今為止，沒有人對這個概念提出否定的意見。因此，人們生了病，就拼命尋找病灶，設法盡快手術(shù)，從來沒有想：這是個陷阱！
4. 宣布無效，撤除設備都不困難，困難的是一批已經(jīng)成名的專家。已經(jīng)學習過這種治療方法的世界各國外科胃病治療專家，必然會在宣布這種治療方法無效后的一段時間里，繼續(xù)使用這種治療方法。因為，既然醫(yī)學已進入市場，一種錯誤的治療方法被提出之后，市場有一個龐大的宣傳運作系統(tǒng)在運轉(zhuǎn)，就很快普及到全世界，成為全世界著名醫(yī)院治療胃病的樣板。市場按慣性運轉(zhuǎn)，一時停不下來。因這種治療方法而得利的醫(yī)生，必然會繼續(xù)使用這種方法，那么，一些求治的胃潰瘍病人，就可能要繼續(xù)遭遇麻煩。以上的這些假說，關(guān)鍵是基本概念模糊。因為，患者生的是內(nèi)科病，解決治療的方法與理論卻是外科醫(yī)生提出來的。這里有兩對重要的概念：一是生命與軀體，二是醫(yī)學與技術(shù)。為了避免贅述，本文從簡，詳見本書《生命醫(yī)學綱要》。
參考著作：
①《現(xiàn)代醫(yī)藥中的錯誤》第101頁，劉經(jīng)棠、朱正芳譯，廣東科技出版社，1982年8月
②《現(xiàn)代醫(yī)藥中的錯誤》第87頁，劉經(jīng)棠、朱正芳譯，廣東科技出版社，1982年8月
③《順勢療法》第54頁，陳樹禎著，中國環(huán)境科學家出版社，1999年7月
④《從西醫(yī)治病看疾病的本質(zhì)和現(xiàn)象以及所出現(xiàn)的問題》，宋安群，載《新疆中醫(yī)藥》
⑤《現(xiàn)代醫(yī)藥中的錯誤》第72頁，劉經(jīng)棠、朱正芳譯，廣東科技出版社，1982年8月
