由病毒引起的疾病，中藥取效毫不含糊。[如：汗、吐、下等法]它作用于抗原還是抗體，還是干擾素促成代謝分離出病毒，不知道。在臨床中醫(yī)并沒(méi)有區(qū)分病毒與非病毒所致病因。如肝炎、流行性
感冒及一些傳染病。
就拿SARS癥狀對(duì)中醫(yī)并不陌生，且早有治療方法。三年前第一例廣州“SARS”雖然在中醫(yī)院治愈卻至今被醫(yī)界忽視不談，其中原因不得而知。大家都沿著西法模式從頭做起，在病原、病因、預(yù)防上下功夫。為什么不從治療上先行一步呢，這一點(diǎn)西法在程序上無(wú)法做到。無(wú)可置疑，西法會(huì)在治療SARS取得完美無(wú)缺結(jié)果。就象割闌尾一樣一刀即除。但需要時(shí)間。三年過(guò)去了。幸虧SARS沒(méi)再來(lái)。
SARS并不是什么難治之癥，只是突然來(lái)臨沒(méi)有給西醫(yī)“科研”時(shí)間。采用保守觀察，從多種藥品中篩選可用之藥實(shí)在是沒(méi)有辦法的辦法。悲哀的是導(dǎo)致濫用激素類藥物，其后果是可知的。對(duì)患者也可能是終生的。為什么不用中醫(yī)藥來(lái)對(duì)付SARS呢，想必是用過(guò)了，小效或效果不佳或根本無(wú)效�！暗谝焕笨赡軐倥既�。真的如此也只好作罷。只是讓人還有一些希望的是SARS期間上陣的中醫(yī)師是否有此技法。此言或許刻薄，但不過(guò)分，如果讓一位內(nèi)科醫(yī)生去做腦外科手術(shù)肯定不行，西醫(yī)尚如此，中醫(yī)也不例外，雖然都是醫(yī)生。另一種原因就是中醫(yī)自己未上陣已經(jīng)進(jìn)入死胡同。過(guò)早的下結(jié)論什么溫病什么中焦的，真是莫迷奇妙。別說(shuō)現(xiàn)在論結(jié)合，中醫(yī)自身發(fā)展都會(huì)受到阻礙。什么是溫病，SARS是什么都搞不清，不怪有人說(shuō)你偽科學(xué)。
中醫(yī)對(duì)SARS癥狀早在千年前就有認(rèn)識(shí)，SARS的所有癥狀都沒(méi)有越出青龍、
柴胡癥范疇。為什么SARS在流行中沒(méi)有發(fā)揮作用。人為因素，不是本文的話題，雖然很重要。從中醫(yī)自身看，肯定有醫(yī)參加了SARS治療，答案也可想而知。問(wèn)題就出在這里，辨證、對(duì)證、處方是不會(huì)有問(wèn)題。我想從以下幾個(gè)方面是否引起注意，一： 西醫(yī)所有診斷資料必須認(rèn)真了解，西法治無(wú)方，其診斷遠(yuǎn)在中醫(yī)之上。SARS發(fā)病快、變化快，有了西醫(yī)的快捷明確診斷支持，中醫(yī)用藥就有了更準(zhǔn)確的依據(jù)，病變方變法亦變，比“辨證論治”保險(xiǎn)的多。二： 藥量，中醫(yī)至今無(wú)一統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，SARS期間若是個(gè)輕淡派醫(yī)家領(lǐng)銜，失敗是必然的。 三： 服法，視患者病勢(shì)，果斷掌握用藥時(shí)機(jī)，采用急癥頻頻服，緩時(shí)頓服等，隨患者年齡、體質(zhì)變化變量、變法。退一步若有大劑量之顧也可在服法上變化。四：藥味增損及變方依據(jù)，此關(guān)系重大，
一味藥的加減整個(gè)方意就有變化，主攻對(duì)象亦變。
有中醫(yī)的方與法結(jié)合西醫(yī)的快速準(zhǔn)確的診斷，SARS就沒(méi)那么可怕了。
換位，若西醫(yī)結(jié)合中醫(yī)共同圍殲SAES結(jié)果也是一樣的。
可惜，西醫(yī)牛的很，根本沒(méi)正眼瞧你，治不好也不給你。中醫(yī)倔的很，看你的笑話，我還能治好一個(gè)。
結(jié)合難，難于上青天。噢，飛機(jī)、火箭不都上天了，看來(lái)還是有希望的。
