網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 經(jīng)方醫(yī)學(xué) > 正文:一個對黃元御的中肯評價(轉(zhuǎn))
    

各家經(jīng)方:一個對黃元御的中肯評價(轉(zhuǎn))

黃(元御)氏偏于貴陽賤陰,崇補(bǔ)火土,學(xué)黃氏者,無不隨黃氏之偏,好用茯苓、白術(shù)、干、附子桂枝、炙草等傷津液、滯經(jīng)絡(luò)之藥,將平常小病,治成陰虛伏熱大病,輕者歸入虛損,重者漸成癆瘵,一遇溫病濕熱,無不動手更錯。黃氏八種,溫病、疹病最壞。溫病初起之方,用生姜、大棗、炙草、浮萍燥橫發(fā)散之品,最不合宜。大概黃氏長于內(nèi)、難、傷寒、金匱之理,臨床經(jīng)驗尚少之故。其治內(nèi)傷各病,果系外現(xiàn)燥熱、內(nèi)伏寒濕者,則黃氏治法甚優(yōu)。
黃氏主治中氣之方,不論中土有無寒濕證據(jù),皆以干姜、茯苓、炙草為主,只顧崇陽補(bǔ)火,不顧傷液劫液,于陰以養(yǎng)陽之義,破壞無遺,則黃氏之缺憾也。
黃氏誤認(rèn)仲圣傷寒脈法“陽病見陰脈者死,陰病見陽脈者生”為“陽貴陰賤”,又誤認(rèn)《傷寒—少陰篇》“少陰負(fù)于趺陽者順”為“當(dāng)崇補(bǔ)火土”。不知河圖中宮屬土,陰數(shù)在外,陽數(shù)在內(nèi),中氣之旋轉(zhuǎn),全是陽寓陰中之功能,倘陰氣傷損,包圍不住陽氣,陽氣外越,中氣即漸消滅。因陽無陰則動而散,非中氣真寒,何可統(tǒng)用干姜以傷胃陰乎?
吾人須知中氣屬土,土氣生于相火之下降。又須知相火下降,降于陰金之內(nèi)收。陰金將相火收入腎水之內(nèi),水能藏火,乃生元?dú)。水火俱足,元(dú)饽俗恪T獨(dú)馍戏,乃生中氣!秲?nèi)經(jīng)》“陰平陽秘,精神乃治”之旨,原是如此。凡人能食者,胃陰旺也。食能消化者,脾陽旺也。陰主收,故能食。陽主化,故食能消化。然必陰能包陽,而后能食能化。陰平者,陰與陽平也。陽秘者,陰能養(yǎng)陽,陽乃秘藏也。
  如隨意好用燥藥、熱藥,劫奪津液,將陰金收降之氣損傷,津液不能復(fù)生,火氣外泄,胃不思食,中氣消滅,便無法挽回。凡虛勞之人,睡醒出汗與飯后出汗,飯后胸部覺熱,皆是陰液虧傷,包藏不住陽氣的現(xiàn)象。此乃顯而易見之事,但已到了這樣地步,要去補(bǔ)陰已來不及。因陰液傷到如此地步,不是驟然成的,乃是日漸日久成的。氣化壞了,可以用藥還原,形質(zhì)的津液壞了,便難還原。故古人曰:陰脈旺者多壽。陰者,津液。津液多,包藏得住陽氣,故壽也。醫(yī)家治病,須十分小心,不可誤用涼藥傷了人身相火,不可誤用燥熱藥傷了人身津液。必須脈氣實滯,乃用涼藥清熱;必須真有內(nèi)寒,乃用溫藥溫寒。中病即止,不可太過。與其太過,寧可不及。太過必定壞事,不及尚可加增。
  用清涼養(yǎng)陰藥的事實上,常有服至數(shù)月仍宜再服之病。在用燥熱藥的事實上,多系一劑二劑之后,便少有宜再用者。可見陰液難復(fù),陽氣易復(fù)也。陽雖易復(fù),卻不可傷。倘非真是中下陽實,而肝肺偏燥之病,如誤服寒涼,立見陽亡之禍。如肝肺偏燥,而中下陽虛,須用涼藥以清燥,須兼用溫補(bǔ)中下之藥以顧中下。經(jīng)方中此法,宜研究徹底也。時令外感之屬于相火外泄,外熱而內(nèi)寒,死于寒涼藥者太多矣。面紅、目紅、身癢之屬于相火外泄,外熱而內(nèi)寒,死于寒涼藥者太多矣。
  嘗謂中醫(yī)書籍,惟黃氏當(dāng)?shù)米∫粋“偏”字。有整個乃可言偏,無整個既不能言偏,,惟黃氏有整個也。整個者,整個河圖也。整個河圖是圓的,陰陽平和則圓,陰多則往下不圓矣,陽多則往上不圓矣。故讀黃氏書,須于系統(tǒng)學(xué)有把握之后,乃可讀之,自能法其是處,戒其偏處。陸九芝《世補(bǔ)齋醫(yī)書》,駁黃氏扶陽抑陰最為切實,惜于黃氏好處未嘗道及,陸氏不知五行的所以然之故耳。
 黃氏謂:內(nèi)傷雜病無水虛者。不知內(nèi)傷之病,虛勞為多,虛勞之病,無不由津液耗傷而起。黃氏因感憤醫(yī)家好用滋膩之品,補(bǔ)水?dāng)⊥粒却吮,不覺立言之失當(dāng)。其實乃黃氏治病經(jīng)驗不多,未曾見內(nèi)傷水虛,不易調(diào)治之病,故不覺立言之失耳。黃氏又謂;純陽則仙,純陰則鬼,故宜扶陽抑陰。不知人乃陰陽平和之體,純陽謂之仙,純陰謂之鬼,陰陽平和謂之人。陰性向下,陽性向上,陰陽平和,則成上下之中的圓運(yùn)動。人字兩筆,即陰陽各半的表示。所以草木發(fā)生,皆是兩芽,亦陰陽各半之事實也。黃氏又謂:陰如人居之宅,陽如宅中之人,人存則宅亦修。不知陽與陰是平和圓運(yùn)動的,陰是封藏陽氣的,無陰則陽氣上飛,尚何人存則宅亦修之云也?惟陽者萬物資始,陰者萬物資生,有陽在先,陰乃能生。宇宙造化之成,由于太陽的熱射入陰體之地面而起。有陽之陰,乃為生陰,無陽之陰,不能生物,便是死陰。以此之故,陽貴于陰,乃為正論。然陽熱射入陰體的地面,亦須此地面水濕滋潤,陽熱乃能入于陰體,以成圓運(yùn)動的造化。陰主吸收,無水濕滋潤之地面,陰不吸收,陽熱雖射,不能入內(nèi),則陽熱亦反射而散去。故善養(yǎng)陽氣,須培津液,何可只知貴陽不知貴陰也?萬物的動力,起于陽熱。有陰液包藏的陽熱,其動力是圓的,圓則生也。無陰液包藏的陽熱,其動力是直的,直則死矣。陰不自動,隨陽而動,陰如無陽,便不知動。所以圓的運(yùn)動,陰陽不可偏重。惟其先有陽熱,陰乃能動。故仲圣曰:陽病見陰脈者,死。言將無陽也。陰病見陽脈者,生。言仍將有陽也。少陰負(fù)于趺陽者,順。言水能克火,土生于火,少陰水氣之脈較趺陽土氣之脈負(fù),則水不能克火,故曰順也。豈可抑陰乎哉?故系統(tǒng)學(xué)本圓運(yùn)動之義,以為系統(tǒng),不可錯用寒涼之藥,以傷相火之陽熱,不可錯用燥熱之藥,以傷藏陽之陰液。相提并重,學(xué)者庶幾不失于偏乎。以上所論黃氏各節(jié),并非專為黃氏而發(fā),于此可見陰陽不可偏勝之義,有如此也。

-------------------
哦,,偏了

-------------------
彭子之論

-------------------
如果是和黃元御水平相當(dāng)?shù),那無可厚非,如果不及他,又何來評價,如一個初中生批評一個大學(xué)生不懂微積分,那是因為未到那個程度。
二人學(xué)術(shù)水平暫不評論。

-------------------
黃元御處于太陰濕土的年份,故他的治療方法有效,后人不可全盤端用。

-------------------
察哈爾:如果是和黃元御水平相當(dāng)?shù),那無可厚非,如果不及他,又何來評價,如一個初中生批評一個大學(xué)生不懂微積分,那是因為未到那個程度。
二人學(xué)術(shù)水平暫不評論。?(2012-08-26 07:16)?700)this.width=700;" >

誰是初中生,誰是大學(xué)生呢?
中醫(yī)我始終以為療效為首
比如陳存仁在他作品里說惲鐵樵的糗事
他是有這個資格的

-------------------
苔色連深竹:黃元御處于太陰濕土的年份,故他的治療方法有效,后人不可全盤端用。?(2012-08-26 07:47)?700)this.width=700;" >

你說的很有道理
看問題很到位

-------------------
就像自明清以來飽受攻擊的劉河間,朱丹
在他們活躍的年代他們的理論和實踐都是站得住腳的
因為環(huán)境相當(dāng)特殊
道理和黃元御一樣

-------------------
淡定!先學(xué)好經(jīng)典,領(lǐng)會經(jīng)典!看好病,取長補(bǔ)短才圣是要務(wù),說真的,我們現(xiàn)在的中醫(yī)有多少人有資格評價前醫(yī)圣賢。能做個好的中醫(yī)就不錯了。

-------------------
與其太過,寧可不及。太過必定壞事,不及尚可加增

這句話很重要

-------------------
至道:淡定!先學(xué)好經(jīng)典,領(lǐng)會經(jīng)典!看好病,取長補(bǔ)短才圣是要務(wù),說真的,我們現(xiàn)在的中醫(yī)有多少人有資格評價前醫(yī)圣賢。能做個好的中醫(yī)就不錯了。?(2012-08-26 09:42)?700)this.width=700;" >

我們做菜肯定不如專業(yè)廚師,唱歌表演不如專業(yè)藝術(shù)家,但是我們有評價人家的權(quán)利,就像病人有選擇一生的權(quán)利一樣
當(dāng)然我們討論這些是吸取教訓(xùn),而不是為了門戶之見
劉河間和黃元御之偏
正好是有趣的一對
我也批判劉河間
但是現(xiàn)在黃元御偏執(zhí)的徒子徒孫在網(wǎng)絡(luò)里更加甚囂塵上
還有黃元御臨床經(jīng)驗偏狹,理論過分玄學(xué)化
是他的硬傷
這是無法回避的事實

-------------------
簡直是一派胡言!

-------------------
我也相信黃元御缺乏實踐之說,他沒有超出傷寒論,那不如還學(xué)傷寒論。

-------------------
學(xué)醫(yī)最后都要達(dá)到什么癥狀對應(yīng)什么藥方的地步,黃元御書中方藥對于癥狀涉及有多種可能性,難遇確診;傷寒論雖然癥狀描寫也很簡單,但他有傷寒雜病眾多方例可以相互印證,越印證收獲越多,好似無窮。

-------------------
黃元御的很多方子里面首烏、地黃也是常用的,未必不知養(yǎng)陰。

-------------------
呵呵,有句話說的好:盡信書不如無書

-------------------
徐復(fù)觀見熊十力
1943年,徐復(fù)觀時任陸軍少將,這一年他受到蔣介石的器重并成為高級幕僚。徐復(fù)觀讀到了熊十力獨(dú)創(chuàng)的新儒家哲學(xué)體系“新唯識論”,敬佩之情油然而生,遂萌發(fā)了從師之意。正好此時,熊十力也在重慶梁漱泯先生主持的勉仁書院教書。徐復(fù)觀便試著寫了一封信,表示了仰慕之情。不幾天,熊十力便給他回了信。熊十力說到后生對前輩要有禮貌,批評徐復(fù)觀來信字跡潦草,誠意不足。徐復(fù)觀立即去信道歉。經(jīng)過幾次通信后,熊十力約徐復(fù)觀來書院面談。

徐復(fù)觀第一次去見熊十力,是身著陸軍少將軍服。
徐復(fù)觀向熊十力請教該讀點(diǎn)什么書,熊十力向他推薦了王夫之的《讀通鑒論》。徐復(fù)觀說這本書早已讀過了。熊十力面露不悅之色,說你并沒有讀懂,應(yīng)該再讀。

過了一段時間,徐復(fù)觀再見熊十力,報告《讀通鑒論》已經(jīng)讀完。熊十力讓他談?wù)勑牡,徐?fù)觀就談了許多對王夫之的批評。

熊十力還未聽完就開始破口大罵:你這個東西,怎么會讀得進(jìn)書!任何書的內(nèi)容,都是有好的地方,也有壞的地方。你為什么不先看出他的好的地方,卻專門去挑壞的;這樣讀書,就是讀了百部千部,你會受到書的什么益處?讀書是要先看出他的好處,再批評他的壞處,這才像吃東西一樣,經(jīng)過消化而攝取了營養(yǎng)。譬如《讀通鑒論》,某一段該是多么有意義,又如某一段理解是如何深刻,你記得嗎?你懂得嗎?你這樣讀書,真太沒有出息!

多年后,徐復(fù)觀回憶道:這對于我是起死回生的一罵?峙聦τ谝磺新斆髯载(fù)、但并沒有走進(jìn)學(xué)問之門的青年人、中年人、老年人,都是起死回生的一罵!近年來,我每遇見覺得沒有什么書值得去讀的人,便知道一定是以小聰明耽誤一生的人。

-------------------
老北風(fēng):徐復(fù)觀見熊十力
1943年,徐復(fù)觀時任陸軍少將,這一年他受到蔣介石的器重并成為高級幕僚。徐復(fù)觀讀到了熊十力獨(dú)創(chuàng)的新儒家哲學(xué)體系“新唯識論”,敬佩之情油然而生,遂萌發(fā)了從師之意。正 ..?(2012-08-26 11:25)?700)this.width=700;" >

對不起我也是熟讀《資治通鑒》原文的
不過王船山乃至毛主席評價它的東西
我就懶得讀了
資治通鑒說到底就是中國傳統(tǒng)歷史觀的一種體現(xiàn)
所謂春秋大義

不懂春秋大義
只著眼于歷史事件描述和評論
還不如不讀
甚至讀得越多越亂
這就是我對傷寒論和后世那些喜歡去注解他的眾多醫(yī)家的態(tài)度

-------------------
黃氏以殘疾之身而能被舉薦給皇上治病,這恐怕不是一個拙于臨證的大夫能辦到的吧!因此,我不同意黃元御缺乏臨證的說法!況且舉薦他的軍機(jī)大臣東閣大學(xué)士劉統(tǒng)勛也絕非魯莽之人!

-------------------
很多人把讀者的理解誤為作者的原意。
常常是作者無意,讀者多意。

-------------------
aqiaoxi:很多人把讀者的理解誤為作者的原意。
常常是作者無意,讀者多意。
?(2012-08-26 12:02)?700)this.width=700;" >

這還算是很中肯的了
難聽的我還不想說
不過從這里的反應(yīng)看
誤入歧途還不自知的何其多

-------------------
我只知道一個道理,孔子曰:君子之過也,如日月之食焉:過也人皆見之,更也,人皆仰之。
只有那些殺人魔王,江湖騙子才會把自己包裝的“星宿老仙,法力無邊”
金庸諷刺的東西
不是笑笑就完的
我們現(xiàn)實生活一直存在

-------------------
岐黃門生:黃氏以殘疾之身而能被舉薦給皇上治病,這恐怕不是一個拙于臨證的大夫能辦到的吧!因此,我不同意黃元御缺乏臨證的說法!況且舉薦他的軍機(jī)大臣東閣大學(xué)士劉統(tǒng)勛也絕非魯莽之人!?(2012-08-26 12:02)?700)this.width=700;" >

是的,所以發(fā)帖之人的言語簡直是一排胡言,黃氏理論有他的優(yōu)越點(diǎn)。沒有這樣全面批判的

-------------------
黃元御只是被某些別有用心的利用的人
這一點(diǎn)我們必須看清楚
就算給皇帝看過病也不能說明什么問題
何況目前我們對這事情只能當(dāng)傳說看
以前的張寶勝據(jù)說還給葉帥做過法
能說明他不是騙子???
這本身就不是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度

-------------------
  彭子益這文算是很中肯了。只是批評了黃元御的用藥思想。彭子益本身繼承了黃元御的生理思想,所謂圓運(yùn)動,因此,這方面就沒說了。事實上,這方面才是基本的。

-------------------
  

-------------------
黃元御,彭子益——火了。中醫(yī)沒落了

-------------------
最重要的是看臨床效果,如果按黃元御的經(jīng)驗臨床效果很好,偏又如何。!

-------------------
以下也是轉(zhuǎn)帖
——————————————————————————————
仍有一些半吊子速成派執(zhí)迷不悟,奉火神派為神教,而且已經(jīng)達(dá)到了公然否定經(jīng)典的地步。
在盧崇漢的《扶陽講記》中,盧大師自己也說“陽主陰從”是自己提出來的,并不是儒家或道家經(jīng)典中的原話。這個原則只是該大師自己對于《易經(jīng)》中陰陽關(guān)系的曲解而已,然后拿一個自己曲解經(jīng)典得出來的“陽主陰從”作為理論基礎(chǔ),進(jìn)而提出火神派“扶陽”的主旨——這顯然是從根本上就是錯的。
但是盧大師這么明顯的一個誤人子弟的錯誤理論,為何會惹得眾人顛倒如斯、信徒頗眾?
在《扶陽講記》中,盧大師自己也承認(rèn)這種“扶陽”的路子是和經(jīng)典相悖的,但據(jù)該大師自己“透露”,當(dāng)年很多中醫(yī)大家,如何任、葉橘泉等人,開始也對他的“扶陽”理論極力反對,通過了解,這些中醫(yī)大家最終轉(zhuǎn)變了態(tài)度,轉(zhuǎn)而支持盧大師。
對盧大師自述的這些“事實”,我是持懷疑態(tài)度的。如果他說的事實是真實的,那么此事非同小可:一個違背了經(jīng)典的“扶陽”理論,居然得到了多位中醫(yī)大家的首肯,這說明經(jīng)典是錯的,而盧大師是用一套全新的理論顛覆了一個使用了幾千年的“錯誤”的經(jīng)典——這是中醫(yī)界石破天驚的大事!那幾位中醫(yī)大家理應(yīng)極力推介才是,何以那些中醫(yī)大家在世時毫無動靜,只有若干年后盧大師出世后才“回顧”起這些中醫(yī)界的大事?答案只有一個——死者無言以對,惟聽生者胡說。
在《扶陽講記》中,盧大師列舉了大量陰陽對舉的病理表現(xiàn):脈遲與脈數(shù)、口渴與不渴、苔潤與苔燥、面赤與面白、畏寒與發(fā)熱、煩躁與虛靜……等等,皆以“扶陽”法治療,對于此種說法,我只能說“騙騙糊涂傻子”而已。
對于上述完全相反的兩種表現(xiàn),明顯陽虛的一類,自然用“扶陽”法,而對于明顯陽盛的一類,則視為“陰盛格陽”、當(dāng)“舍脈從證”或“舍證從脈”。
有臨床經(jīng)驗的醫(yī)者都應(yīng)該清楚:“陰盛格陽”只有在陽氣欲脫的前夕才會出現(xiàn),屬于危證;而需要“舍脈從證”或“舍證從脈”的情況,也大多出現(xiàn)在正氣大虛、邪氣大盛的病機(jī)中。上述兩種情況在臨床中出現(xiàn)的比率并不大。而在盧大師的病例中,除了真正的陽虛以外,其余皆是此類,能不令人生疑乎?
縱觀盧大師的醫(yī)案,似乎除了“陽虛” 病機(jī)以外,并不知尚有“氣滯、痰飲、瘀血、濕熱”之類病機(jī)。而臨床中比率最多的因為“氣、血、痰、郁”等阻礙氣血運(yùn)行的一系列病機(jī),在盧大師的醫(yī)案中幾乎見不到。而雜病中很多導(dǎo)致看似陽虛實則是“陰陽氣不相順接”的厥逆癥狀,恰恰是由于氣血窒礙不通所致。
金元四大家的朱丹溪就是一位雜病大家,可是,我們那些可愛的編寫中醫(yī)教材的大爺們硬是把朱丹溪定位為“滋陰派”,其實朱丹溪更大的貢獻(xiàn)是創(chuàng)立了“氣、血、痰、郁”辨證體系——這一極有價值的貢獻(xiàn)被那些大爺用一個“滋陰派”的標(biāo)牌生生掩蓋了;鹕褚怀,朱丹溪及其“氣、血、痰、郁”辨證體系一概無用了!
火神派的徒子徒孫所津津樂道的,正是火神派的見效神速。其實,即使病機(jī)不是真正的陽虛,而是由于肝氣、瘀血、痰飲、濕熱等等病機(jī)造成的氣血阻礙所表現(xiàn)的一系列癥狀,服用大量辛溫大熱的藥物,也會立竿見影的,何故?陽氣大增,則氣血運(yùn)行加速,所有有形的、無形的阻礙氣血運(yùn)行的邪氣,都可以暫時被“沖開”而得到緩解。但是否能夠治本、是否能否不造成津液耗傷,就不得而知了。
由此我想到以前看過的一篇文章,是一個舊社會專門走江湖,打把式賣“大力丸”的人所寫的。文中透露了“大力丸”的奧秘。所謂“大力丸”,就是到各家藥店把川烏、草烏、附子、南星等藥斗里面剩下的藥渣花很少的錢收購來,用面粉糊丸。無論頭痛腰痛、頭暈、乏力……皆可當(dāng)場見效(見效機(jī)理同上段的分析)。又因為服藥后體內(nèi)發(fā)熱難受,需要立刻運(yùn)動四肢使多余的熱量隨汗排出,頓時感覺象是力氣大增。但此類效果只能維持一時,藥力過后癥狀如故。
由此看來,這些賣“大力丸”的才是火神派的真正鼻祖!

-------------------
夜雨十年燈:以下也是轉(zhuǎn)帖
——————————————————————————————
仍有一些半吊子速成派執(zhí)迷不悟,奉火神派為神教,而且已經(jīng)達(dá)到了公然否定經(jīng)典的地步。
在盧崇漢的《扶陽講 ..?(2012-08-26 16:26)?700)this.width=700;" >

說的太好了額!

-------------------
不同的地理環(huán)境養(yǎng)育了不同的人,也形成了不同的醫(yī)學(xué)派別。俗語云“擇其善者而從之,其不善者而改之”,一人一《傷寒》

-------------------
咱誰也不評價了,悶頭學(xué)好仲景

-------------------
沒有親自去跟名師臨床看醫(yī)療效果的任何話都是廢話屁話。

-------------------
宇宙就是陰陽,要的是平衡

-------------------
學(xué)不好的就說別人誤人子弟,學(xué)得好的呢就把別人捧作圣人仙真,其實關(guān)鍵是找到一個適合自己的路子,但是這文中有一句我非常之不敢茍同,“黃氏主治中氣之方,不論中土有無寒濕證據(jù)”,人家原書中是強(qiáng)調(diào)自己多年所見中土陰虛者少,并非完全排斥補(bǔ)陰,而在于救偏補(bǔ)弊,扭轉(zhuǎn)當(dāng)時治療上的方向性的錯誤,而且黃氏是山東人,山東靠海氣候上偏于潮濕,黃元御三次隨帝治療,皆是在江南,乾隆可是曾數(shù)次下江南,江南本來就地卑而潮濕,再加上當(dāng)時溫病大興,涼藥雜投,這是有很深的社會因素在里面,人家黃元御這樣用自然有這樣用的實踐基礎(chǔ),什么沒有臨床實踐,沒有大量的臨床實踐能寫出這么擲地有聲的書?不過燥熱的藥用的不對癥,或者過用自然也會造成像劉朱葉薛諸家一樣的惡果,那么不同的階段大家出來討論一下,制止及阻止一下這樣濫用的行為都是可以的,而且是合理的,但是弄得人身攻擊那就沒品了啊,而且惡心!這就是過度宣傳的惡果,任何理論在過度的宣傳下只會導(dǎo)致兩個結(jié)果,一個是大量的從、沒有系統(tǒng)知識的人員混進(jìn)來,盲目的不合理的復(fù)制性的應(yīng)用,另一個是創(chuàng)造神話及神話人物,這一點(diǎn)方證及經(jīng)方派也是有過之而無不及,都是惡心的行為!但是黃元御還有一個嫡系的徒孫,你看看人家《醫(yī)林五十年》里面的內(nèi)容,看看人家會不會使用滋陰的藥!熊十力點(diǎn)醒徐復(fù)觀的那個問題你根本就沒明白!

-------------------
不知道評價之人有沒有看過黃元御的《四圣心源》,還有鄭壽全的《醫(yī)法圓通》,如果沒看過,就不要妄加評論,否則顯得自己的淺薄無知。都是世俗之人的俗見!
他們的著作,陰陽虛實之理貫穿其中,體現(xiàn)了漸臻圓通的學(xué)術(shù)境地!

放眼當(dāng)今,我可以說現(xiàn)在都是欺名盜名之輩,在此就不點(diǎn)名了,所謂你們的“經(jīng)方”,也是執(zhí)某方,治某證,看不出辨證,上次看群內(nèi)有個中醫(yī)發(fā)貼,為了救其奶奶,用了附子茱萸,還打電話給黃某人請教,試了幾次,最后蒙對了,然后大呼教授厲害,經(jīng)方厲害,真是可笑之極!
當(dāng)今之為醫(yī)者,不識者,徒記幾個湯頭,幾味藥品,不求至理,不探玄奧,自謂知醫(yī)
一遇危癥,大海茫茫,陰陽莫曉,虛實莫辯,吉兇莫分。

中醫(yī)不傳久也!

堂堂個經(jīng)方群,你們所謂的高人教授,都不辨證,整些亂七八遭的東西,看發(fā)的帖子,只知道根據(jù)傷寒條文套病人去開方,可笑!


整個群貼我看了下,目前有點(diǎn)意思的不超過5個人!而且有個很奇怪的現(xiàn)象,有點(diǎn)意思的人發(fā)的帖子,基本沒人關(guān)注,或者發(fā)出來就被人攻擊!


本人不是中醫(yī),只是愛好者,所以有點(diǎn)放肆,呵呵,干倒中醫(yī)偽劣的,恰恰就是草根!





-------------------
關(guān)鍵自己象蜜蛘采百花蜜,自己取效,沒用的不接受啦多簡單。盧…漢的扶陽我不接受。李可不接受。劉力紅不接受。接受王正龍但小心點(diǎn)。祝味菊鄭火神莊嚴(yán)先生姜附劑用藥談。我吃了二年附片微量。大好

-------------------
Hellotian的觀點(diǎn)真是振聾發(fā)聵。象日本人的所謂漢方醫(yī)學(xué),全不講辯證論治,搞什么方證對應(yīng),這與廢醫(yī)存藥有什么區(qū)別?完全用西醫(yī)的觀點(diǎn)來用中藥。

-------------------
黃元御書我看過講的是一氣周流的原理,如果臨床上我們理解這思路對治病是很有幫助的!有些人一上來就方證對應(yīng)去套病,全不顧中土脾胃的運(yùn)化,那當(dāng)然有些人效果好,有些人效果不好!為什么西醫(yī)掛針,同一個人以前掛某抗生素不過敏,突然就一次掛同一種抗生素過敏了呢?用西醫(yī)解釋可能是皮激素分泌不一樣。其實咱中醫(yī)看看黃元御的書是有啟發(fā)的,不知道大家有沒此經(jīng)驗,同一病人服同一種藥有時效果好,有時效果差呢?當(dāng)然有很多原因,但和一氣周流也有一定關(guān)系的!

-------------------
全部看完,支持不偏激的,這才叫中肯!

-------------------
  其實彭子益可能當(dāng)年沒有完全通讀黃元御的全部作品!端氖覙小肪捅粡堢囊痪湓捊o埋沒了?赐辍端氖覙小犯杏X更比《傷寒懸解》能體現(xiàn)黃元御學(xué)習(xí)傷寒論的體會。不當(dāng)之處,請多多指正。
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證