鳳凰衛(wèi)視中醫(yī)之爭實錄
guitaren
今天，有幸代表**眾多網(wǎng)友去鳳凰衛(wèi)視一虎一席談參加中醫(yī)之爭的現(xiàn)場錄制，可是現(xiàn)場真的很讓人氣憤，進場前，先是講的現(xiàn)場注意事項，無外是關(guān)手機，鼓掌一類的，接著，主持問大家到底支持誰，當時全場亮牌都是支持中醫(yī)，主持看張有點難受，于是就對張說，一開始一般都是一邊倒，到后面就好了，
開始錄制時請上兩位主角，一邊是張，一邊是國醫(yī)館的一位培老師，培老出場時，全場掌聲不斷，張猴子出場時只有兩三個人鼓掌，天堂還有另一位朋友高舉著反對的牌子在搖。開始之后，一虎問張是否要現(xiàn)場改變一下觀點，張說一點都不變，問培老怎么看，培老很大度，說，大家辨辨看吧，張的開場白說，告別中醫(yī)是個人的理由，天堂第一個舉起牌子，一虎說，怎么那么快，天堂答到，張先生好像說的是要把中醫(yī)清理出國家醫(yī)療機制回歸民間，這好像是強制全國人民告別中醫(yī)，而不是個人意愿了，張說那是網(wǎng)上的，一開始不在網(wǎng)上的時候不是這樣說的，接著開始辨論，
張舉出了三個成藥，第一，
牛黃解毒片，第二
六神丸，第三云南
白藥，說這三個藥有毒，不能吃，一虎讓他舉例說明，他說自己記性不好，把副作用忘了，說六神丸不能用于孕婦及新生兒，培老反駁到，學中醫(yī)的人，沒有人會把六神丸用于這兩種人，也就不存在所謂的安全性問題，有人又問培老說，這三個藥都不是處方藥，藥店可以自由購買，老百姓在不自知的情況下會出事，當場有人反駁，說西藥中也有很多非處方藥，也會造成嚴重副反應，
接著就該問題討論進入膠著狀態(tài)，被一虎引入了第二個部分，具體不太記得清了，其間天堂一直想發(fā)言，但是一虎裝作沒看見，很多朋友在其間作了發(fā)言，均為支持中醫(yī)的觀點，但不知道他們從哪找來一群患者，都是
龍膽瀉肝丸的受害者，這幫人就列舉中藥對他們造成的傷害，
后來請上方周子，方周子上場第一句話就是對中醫(yī)要堅決地否定，這是原話，有幸看到鳳凰衛(wèi)視的朋友可以看看有沒有被剪，他以及張在這個環(huán)節(jié)都表明了一個觀點，中醫(yī)沒有雙
盲試驗驗證，不科學，不明確，培老舉了兩個臨床病例，一個是腦腫瘤，一個是
肝膿腫，腦腫瘤患者是經(jīng)哈醫(yī)大跟301兩個醫(yī)院會診確診，無法手術(shù)的患者，肝膿腫是經(jīng)西醫(yī)引流消炎后留下一個4*4的膿腫無法吸引的，經(jīng)培老治愈，兩人就說個案沒有說服性，有個學西醫(yī)的傻B就說，腦腫瘤影像學診斷的誤診率為30%，培老干的那個不是腦腫瘤，說肝膿腫后期都能自己我吸收，張說，培老把前期的治療都甩掉了，不能說吃第一碗第二碗沒飽，第三碗飽了，就說前兩碗是沒用的，
培老說，不是說中醫(yī)好，也不是說西醫(yī)不好，而是各有長處，比如在某些病種上，西醫(yī)的確沒有好的辦法，用中醫(yī)治療效果好得多，一是
丹毒，一是支喘，一是
痛風，一是
過敏性鼻炎。那個學西醫(yī)的傻B先是問培老是診斷的中醫(yī)的病還是西醫(yī)的病，培老說是西醫(yī)學診斷的病，那傻B就說這四個病是西醫(yī)學早就研究清楚了的，結(jié)果場下一片混亂說，你弄清楚了，你治好了沒，那傻B沒得話說，場面太亂，一虎說讓傻B把話說完，那傻B說半天還是這兩句話，
后來方周子跟張猴子說，我們所謂的西醫(yī)學，應該是現(xiàn)代醫(yī)學，是科學醫(yī)學，是醫(yī)學，中醫(yī)學應該用西醫(yī)的方法來驗證，當時天堂很想問他為什么西醫(yī)學就是科學，中醫(yī)學不是科學，西醫(yī)的方法就是科學的，中醫(yī)的就不是科學的，為什么不拿中醫(yī)的標準去驗證西醫(yī)，方周子就這個問題胡攪了半天，
后來，來了一個老醫(yī)生，很出名的，忘了叫什么，是治療一例在英國車禍后宣布為腦死亡的患者，結(jié)果方說那個病例他專門去查了，說那些人認定了中醫(yī)只是一個輔助療法，不是治療關(guān)鍵，那個老醫(yī)生沒有理他，后來好容易又叫了天堂發(fā)言，天堂說，想問下方周子，是不是一個學科只能有一個正確理論，他說是的，我就說了，牛頓力學是經(jīng)典吧，沒人懷疑吧，但是量子力學的發(fā)現(xiàn)幾呼推翻了牛頓力學，現(xiàn)在兩個理論體系并存于力學系統(tǒng)中，一虎馬上打斷說太專業(yè)了，不讓天堂說了，如此種種，比較尖銳的問題全被避過。
訪談在一虎保護中進行完成，完成之后，天堂在臺下拉著方周子說，方老師，我想問你個問題，他說行，我問他為什么一定認定了西醫(yī)學就是科學的，他說因為西醫(yī)學來源于生物醫(yī)學，我說我們中醫(yī)學來源于最質(zhì)樸的哲學，他說哲學不是科學，我說，那你是說張猴子是在研究偽科學了，張猴子是哲學教授，他說除了科學和偽科學，還有一些別的東西，結(jié)果就跑了，出來后，我拉住張猴子，我說張教授，你說你學了33年的中醫(yī)是吧，他說不能這么說，我說那是讀了33年的醫(yī)書是吧，他說是的，我說那你告訴我
人中黃是什么，他說是大便，我說根據(jù)本草記載，人中黃是
甘草粉末。。。這個自己查去了，他說那可能是版本的問題，我說人家李時珍寫的時候說的是，凡有人用，務必其全。他沒說話，這時候?qū)а葸^來了，怕我再問什么讓他說不出話來的東西，把他生拖開了說是還有采訪，
回來的路上我問的士司機，覺得中醫(yī)該不該取消，他說，****哪個滾蛋說的要取消中醫(yī)，西醫(yī)玩完都不能取消中醫(yī)，還給我講了一大堆為什么要保留中醫(yī)的道理，在錄制現(xiàn)場，休息的時候，天堂曾經(jīng)試圖提出張猴子編造他爺爺?shù)哪莻�病例的問題，結(jié)果一虎馬上叫開機，不讓天堂再說下去了，這就是***鳳凰衛(wèi)視，號稱啥都敢說的鳳凰衛(wèi)視，不過節(jié)目最后一個階段，有個外國留學生上臺當主角了，他為中醫(yī)的辨護非常精彩，天堂在這里留個懸念，大家看了就知道了，謝謝那位法國留學生�。�
【方舟子按：有一位中醫(yī)教信徒用“中醫(yī)三二一”的網(wǎng)名在我的新浪blog貼了這個評論，我查了一下，出處來自“**-中國醫(yī)學論壇”，原貼者網(wǎng)名為guitaren。評論如下：
一、由“有幸代表**眾多網(wǎng)友去鳳凰衛(wèi)視一虎一席談參加中醫(yī)之爭的現(xiàn)場錄制”一語看，我預料得不錯，一些現(xiàn)場觀眾是有備而去的。雖然一般的中國人科學素養(yǎng)都很差( 當然也有許多人自我感覺奇好，連化學、生物、醫(yī)學常識都沒有就覺得比我更有科學素養(yǎng))，都相信中醫(yī)，但是也不會拒絕聽反對意見( 雖
然聽了以后未必接受)，而不會像那天現(xiàn)場的許多觀眾一樣反對者一開口就起哄，害怕反對者把反對的理由說出來，這種仇恨只有那些既得利益被觸及到的人才會有。我參加了這么多電視現(xiàn)場錄制，還從沒有遇到過素質(zhì)如此差的觀眾。不過，說“當時全場亮牌都是支持中醫(yī)”是不實之詞，至少在場的那兩位
龍膽瀉肝丸受害者是不會亮牌支持的。
二、由此文可見中醫(yī)教信徒的素質(zhì)。他不停地罵的“那個學西醫(yī)的傻B”指的是武警總醫(yī)院病理室主任紀小龍大夫。讓這種拜中醫(yī)教把腦子拜壞的信徒罵為“傻B”，紀大夫應該感到榮幸。
三、該中醫(yī)教信徒腦子壞了的證據(jù)之一是他竟然以為西醫(yī)和中醫(yī)的區(qū)別是類似于牛頓力學和量子力學的區(qū)別( 對這個奇傻無比的類比，主持人并未馬上打斷，我在現(xiàn)場也做了回答。我希望節(jié)目播出時能保留這個問答，也算是讓這個中醫(yī)教信徒露把臉)，證據(jù)之二是他竟然認為世界上的東西除了科學就是偽科學，沒有其他的了。他的確在節(jié)目結(jié)束后拉著我追問“你說哲學不是科學，那就是偽科學了，張教授研究哲學就是在搞偽科學了？”我的確“跑了”，一則紀大夫在叫我，二則我還沒有無聊到去開導一個智商不足80的人。
四、他說我“上場第一句話就是對中醫(yī)要堅決地否定，這是原話，有幸看到鳳凰衛(wèi)視的朋友可以看看有沒有被剪”，其實我的原話是“對中醫(yī)理論要徹底地質(zhì)疑、否定，對中藥的有效性和安全性要用現(xiàn)代醫(yī)學方法檢驗”，一個生物化學博士如果不敢徹底地質(zhì)疑、否定中醫(yī)理論，那么書就都白讀了。他還說“根據(jù)本草記載，人中黃是甘草粉末。。。這個自己查去了”，自己真查過？既然是甘草末，《本草綱目》為什么不把“人中黃”歸到草部而是人部？因為那是用人糞浸泡了一個冬天的甘草末，中醫(yī)信徒怎么把“人糞”這個主要成分給漏了呢？另外，《本草綱目》也直接用“人糞”入藥。
五、那位法國
小青年反對現(xiàn)代醫(yī)學，吹捧“順勢療法”，教訓中國人“不要太相信科學”，聲稱“我們西方人就從來不講科學不科學”，難怪中醫(yī)教信徒會引為知音�！�
－－－－－－－－－－－為什么要把中醫(yī)和西醫(yī)對立起來？
誰能夠治療好老百姓的病，誰能夠讓老百姓少花錢，看好病，我們就支持誰。不管它是用中醫(yī)，還是西醫(yī)，還是中、西醫(yī)結(jié)合。
如果還有個什么藏醫(yī)或什么醫(yī)能夠給老百姓治好病我們同樣歡迎他。
其實，好醫(yī)生，真正治病救人的醫(yī)生是不會在乎所用的技術(shù)是屬于什么醫(yī)的�。。�
－－－－－－－－－－－我今晚就是看了鳳凰臺深夜12點放得這個節(jié)目,越看越氣,真想沖進電視把那個張XX和方XX混蛋拉下來狠狠得打, 感覺胡一虎好象在幫著他們兩個,氣得我到現(xiàn)在都睡不在..............哎. 明早(10月29)8點25分重放.
－－－－－－－－－－－我剛看完這個節(jié)目,也深有感觸..外國朋友．．朱克力說的好．．．這種爭論只有中國才有．．．．中西醫(yī)各有所長．．而且體系不同．．．沒有必要生氣．．．實踐是檢驗真理的唯一標準．．．中醫(yī)在這場爭論中是占上風的．．．尤其是裴教授那句話．．．洋為中用，古為今用，是我的治學原則．．．西醫(yī)有現(xiàn)代的檢測手段，我們就可以更加確切驗證出，中醫(yī)的療效．．．．．．．
很感動的是，荷蘭的醫(yī)生提到．．現(xiàn)在在荷蘭．．．中醫(yī)在不斷擴大它的領(lǐng)地．．如果沒有其科學性．．也不可能在荷蘭逐步得到肯定
另外，一虎很明顯是贊同中醫(yī)的．．但在他的節(jié)目中，是不能表現(xiàn)出自己的觀點的．．最后收題的時候，按住虎口．．就是最好的暗示．．他是絕對的反對中醫(yī)被攻擊的．．．
－－－－－－－－－－－鳳凰的節(jié)目準備不充分，中醫(yī)方面請的人不具備代表性，對方舟子反擊的不夠有力，客觀上偏袒了西醫(yī)的錯誤觀點。加劇了社會上對中醫(yī)和西醫(yī)的錯誤認識，使外行人的思想更加混亂。
比如中醫(yī)方面的辯手居然認為西醫(yī)的診斷非常先進，實際上西醫(yī)只是在有形層面很精細，但對于人體是一團氣的事實拒絕承認，如果只是人體的氣有病，病人十分痛苦，但儀器上檢測一切正常，西醫(yī)就牽強附會地胡說一氣，什么神經(jīng)官能癥，植物神經(jīng)紊亂，變成西醫(yī)查不出病的擋箭牌。根本上來說，西醫(yī)的診斷是落后的，更遑論治療了。
[
Last edited by mengshi on 2006/10/29 at 21:59 ]
－－－－－－－－－－－我看了以上資料，既氣憤又好笑。身為中國人，竟然對自己民族文化這樣無知，令人氣憤！六神丸、龍膽瀉肝丸、均為藥物，是藥三分毒。用藥的前提，一是病的存在，二是要合理使用。按照他們的邏輯，
慶大霉素導致了腎衰、
鏈霉素引起了
耳聾，就要全盤否定他們奉為最高科學的西醫(yī)了！人的認識是無止境的，無論中醫(yī)還是西醫(yī)，都是人類的共同財富，都不是十全十美的，都需要不斷的完善。
－－－－－－－－－－－西醫(yī)才是真正的偽科學！是建立在機械唯物論的基礎之上的學科，是把人等同于機械學科！研究到生物分子與基因?qū)用嫒匀蝗绱�。根本就不管世界的普遍�?lián)系性。
方舟子與張功耀不過是真正偽科學與西醫(yī)利益集團的代言人而已！利益可以使人發(fā)昏！利欲熏心�。。。�
－－－－－－－－－－－通常批評中醫(yī)的人對中醫(yī)是缺乏起碼的了解。
我是學工科的，專業(yè)是自動控制。從去年8月開始接觸中醫(yī)，并迅速成為她的堅決擁護者。根據(jù)我的經(jīng)驗，只要對中醫(yī)和傳統(tǒng)文化沒有大的偏見，是很容易贊成中醫(yī)的。而反對和誤解中醫(yī)的人，往往對傳統(tǒng)文化隔膜甚深。
我個人的觀點是：
中醫(yī)的問題不是科學與不科學的問題，而是一個對傳統(tǒng)文化，傳統(tǒng)哲學的認同問題，是工業(yè)化，商品社會中如何看待人，看待自然和生態(tài)的問題。
在我國，具有長期科學學科訓練的人往往缺乏必要的人文教育，缺乏人文精神。把人看作是物的一種。
而目前惟利是圖，世風日下的情形下，一些科學的或者西醫(yī)的知識"精英“們更是堅定站在反對中醫(yī)的行列，并以大眾所生僻專業(yè)知識和復雜
器械和療法展示其"權(quán)威”和"科學“，并賺取大量不當?shù)睦麧櫋?br >中醫(yī)的一些基本知識足以顯示出古人的智慧，一竿子插到底，把本質(zhì)表達得清清楚楚，簡單明了。因為超前和貼近常識，反而讓那些習慣復雜教條的人們不懂。
－－－－－－－－－－－現(xiàn)在很多人都在否定中醫(yī)，而中醫(yī)的人才確實沒有西醫(yī)的多，西醫(yī)的廣泛在于他的知識共享性，就像我現(xiàn)在十分支持中醫(yī)，也想學針灸，可就是找不到哪里可以學，而且也找不到真正的針灸大師，因此中醫(yī)應該發(fā)揚光大，首先就要多多宣傳，多多出好的中醫(yī)師，不要讓那些濫竽充數(shù)的人敗壞中醫(yī)！
－－－－－－－－－－－樓上言之有理
