網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:新京報(bào):中醫(yī)的生存環(huán)境不能再透支了
    

中醫(yī)討論:新京報(bào):中醫(yī)的生存環(huán)境不能再透支了

新京報(bào)社論

  這幾天,中醫(yī)又成了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道,一位學(xué)者撰文發(fā)起的中國(guó)應(yīng)該“告別中醫(yī)中藥”,讓西醫(yī)成為中國(guó)醫(yī)療惟一“主流”的建議,在短短的幾天時(shí)間里,居然征集到了上萬(wàn)人的簽名支持,以致主管部門專門表態(tài),堅(jiān)決反對(duì)取消中醫(yī)的言論和做法。
     這樣一個(gè)建議能掀起如此波瀾,可見當(dāng)前對(duì)中醫(yī)持有異議的勢(shì)力頗有一些市場(chǎng)。不過,就在國(guó)內(nèi)爭(zhēng)論是否告別中醫(yī)的時(shí)候,我們的近鄰韓國(guó)正打算把韓醫(yī)(以中醫(yī)為主要內(nèi)容),申報(bào)為世界遺產(chǎn)。目前韓國(guó)和日本把持了90%的中藥國(guó)際貿(mào)易,每年國(guó)際貿(mào)易額達(dá)數(shù)百億美元。在這樣的情況下,我們還在爭(zhēng)論是否告別中醫(yī)藥,讓人痛心。不過,冰凍三尺非一日之寒,形成今天的局面,與我們長(zhǎng)年沒有足夠重視和珍惜這塊瑰寶大有關(guān)系。

  首先,這些年中醫(yī)藥的聲譽(yù)被不斷透支。在商品社會(huì),信譽(yù)是產(chǎn)品立足的根本。而要保證某種產(chǎn)品的信譽(yù),在產(chǎn)銷領(lǐng)域施予規(guī)范管理是必不可少的。但這些年,我們?cè)谶@些方面卻沒有下足工夫。不但社會(huì)上很多江湖騙子以中醫(yī)為名進(jìn)行欺騙,不少正規(guī)藥廠在利益驅(qū)動(dòng)下,居然也利用中醫(yī)的名號(hào)招搖撞騙。如日前曝光的吉林某藥廠生產(chǎn)的“養(yǎng)血安神片”標(biāo)稱中藥制劑,卻添加了西藥“艾斯唑倫”。這些非法行為,對(duì)中醫(yī)的信譽(yù)造成了毀滅性打擊。而此類現(xiàn)象頻頻出現(xiàn),折射出有關(guān)部門對(duì)中醫(yī)行為的監(jiān)管還不到位。

  其次,中醫(yī)的成長(zhǎng)缺乏良好環(huán)境。人們看病都愿意找老醫(yī)生,因?yàn)槲麽t(yī)治療可以標(biāo)準(zhǔn)化,而中醫(yī)更依賴個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的積累。如果說,培養(yǎng)一個(gè)合格的西醫(yī)大夫需要10年時(shí)間,那么培養(yǎng)一個(gè)合格的中醫(yī)大夫至少要20年。但現(xiàn)在的醫(yī)學(xué)研究和臨床環(huán)境,催促著學(xué)醫(yī)者早出、多出理論成果,為專心摸索臨床經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生留出成長(zhǎng)的空間并不多。更有甚者,有些地方重理論而輕技能之風(fēng)盛行,似乎經(jīng)驗(yàn)技能不過是雕蟲小技。這對(duì)靠經(jīng)驗(yàn)和技能從業(yè)的中醫(yī)大夫,無疑有著更大的沖擊。踏踏實(shí)實(shí)坐下來積累臨床經(jīng)驗(yàn)的中醫(yī)大夫越來越少,中醫(yī)西醫(yī)化傾向嚴(yán)重,中醫(yī)的整體治療水平下降,其聲譽(yù)也必然受到影響。

  第三,中醫(yī)缺乏必要的自信。中醫(yī)已經(jīng)存在發(fā)展了上千年,對(duì)中國(guó)人健康的作用,有很多確鑿的歷史明證。但現(xiàn)在一些人苦心尋求西醫(yī)理論來證明中醫(yī)的療效,可是建立在東方辯證哲學(xué)和經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上的中醫(yī),在目前狀況下,還很難通過建立在實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)上的現(xiàn)代西方醫(yī)學(xué)理論來解釋(有人曾評(píng)價(jià)說,這像是用化學(xué)理論解釋物理問題)。

  結(jié)果越解釋越混亂,讓人感覺中醫(yī)就像是一門被現(xiàn)代化科學(xué)拋棄的旁門左道,總在尋找被現(xiàn)代科學(xué)的認(rèn)可,但總沒找到過硬的證據(jù)。

  此外,中醫(yī)還缺乏一個(gè)對(duì)疾病的預(yù)后判斷體系,加大了部分群體對(duì)中醫(yī)的不信任。在西醫(yī)的診斷體系中有絕癥,比如癌癥,一個(gè)人被診斷為癌癥,那么人們大都能接受患者會(huì)死亡的結(jié)局。可是中醫(yī)體系卻沒有這樣明確的絕癥診斷,很多時(shí)候中醫(yī)給人包治百病的印象。很多癌癥患者在中醫(yī)體系里可能被診斷為“痰”疾,并似乎是可治的,如此,很難讓人接受“痰”疾患者的死亡。

  所以,很多癌癥患者在西醫(yī)治療中掉光了頭發(fā),耗盡了全身的能量,但很多人認(rèn)為這是“合理”的治療,但假若只是吃中藥病故了,卻常給人被中醫(yī)耽誤了的印象。

  從另一個(gè)角度說,上萬(wàn)人簽名取消中醫(yī)中藥,也是一件“好事”,他至少可以警醒我們更加認(rèn)真地對(duì)待老祖宗留下的國(guó)粹,為我們今天的衛(wèi)生事業(yè),發(fā)揮更大的作用。
-----------比較中肯!
...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 沒有了
  • 醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
    皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
    百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證