（轉(zhuǎn)載)
傷寒論是公認(rèn)的中醫(yī)經(jīng)典權(quán)威教科書(shū)，其辯證特點(diǎn)研究者多如牛毛，現(xiàn)點(diǎn)閱一則供大家欣賞：
700)this.width=700;" >
700)this.width=700;" >
700)this.width=700;" >
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
本帖標(biāo)題《中醫(yī)辯證點(diǎn)讀---傷寒論的辯證特點(diǎn)》，
樓主前“辯證”來(lái)后又“辯證”，
至今對(duì)“辯證”仍然念念不忘！
對(duì)上載資料中閃閃發(fā)亮的“辨證”，就是視而不見(jiàn)。
難道對(duì)“辯證”情有獨(dú)鐘，對(duì)中醫(yī)最擅長(zhǎng)的“辨證”，竟是如此興趣缺缺？
－－－－－－－－－－－--------
xds0626:本帖標(biāo)題《中醫(yī)辯證點(diǎn)讀---傷寒論的辯證特點(diǎn)》，
樓主前“辯證”來(lái)后又“辯證”，
至今對(duì)“辯證”仍然念念不忘！
對(duì)上載資料中閃閃發(fā)亮的“辨證”，就是視而不見(jiàn)。
難道對(duì)“辯證”情有獨(dú)鐘 .. (2012-01-10 14:53) 700)this.width=700;" >
不好意思，發(fā)帖的編輯器上字太小沒(méi)看出來(lái)字打錯(cuò)，發(fā)了后沒(méi)仔細(xì)查檢，也沒(méi)發(fā)現(xiàn)。謝謝提醒，已經(jīng)改過(guò)。
－－－－－－－－－－－--------
平沙落雁:不好意思，發(fā)帖的編輯器上字太小沒(méi)看出來(lái)字打錯(cuò)，發(fā)了后沒(méi)仔細(xì)查檢，也沒(méi)發(fā)現(xiàn)。謝謝提醒，已經(jīng)改過(guò)。?(2012-01-10 19:40)?700)this.width=700;" >
知錯(cuò)能改，樓主度量非凡，本人由衷佩服！
言辭之間，若有不當(dāng)之處，敬請(qǐng)?jiān)彙?/div>
...
