經(jīng)方大師胡希恕在《講座》中以半天玩笑的口氣說“趙紹琴這個笨蛋”，還有“趙紹琴遇到過這個問題，他問過我，我說用這個，他用過后就好了”。很多讀者看到此，或許真的對《溫病學(xué)》、對趙紹琴大加排斥。難道說趙紹琴水平真的不行嗎，真的一無是處嗎？不是。趙紹琴在溫病方面的造詣確實高于胡師，溫病中的很多方藥與治法確實對仲景有所補充，我們應(yīng)當(dāng)大加學(xué)習(xí)。
但是，趙紹琴在方證相應(yīng)上，做的不如胡師，特別是在講解溫病上，沒有胡師講的透徹，似乎他的學(xué)問還有一層未透。請看人衛(wèi)版《溫病淺談》第44頁：
氣分20：濕熱蘊毒上泛，來勢甚猛。
舌形：驟然舌體胖大。
舌苔：滿布黃苔，黏膩而垢。
舌面：津液偏多。
舌質(zhì)：紅。
病機：濕熱蘊毒上泛，來勢甚猛，雖然舌形胖大，而舌質(zhì)紅，心煩，急躁不安，脈象急數(shù)。
治法：速速清化濕熱，仿雷少逸芳香化濁法。
參考處方：
藿香10克（后下)，
佩蘭10克（后下)，
陳皮6克，
半夏10克，腹皮10克，
厚樸6克，鮮
荷葉1張（撕碎)，
六一散10克（沖)。并用
紫雪丹3克，外敷舌面。
單從舌上講，這是一個濕熱俱重證，對此證，趙老自己都說了“速速清化濕熱”，但在處方上，卻用了大量溫性藥，而寒性藥僅用
滑石亦不足10克，似乎全不管“舌紅苔黃”，似乎全不管病者“心煩，急燥不安，脈象急數(shù)”，難道他不知仲景“虛煩不得眠，若劇者，必反復(fù)顛倒，心中懊儂，
梔子豉湯主之”？
咱看胡師對梔子豉湯的論述：“梔子豉湯這個藥也很常用，它是以解煩為主，解煩去熱”。再看看《中藥學(xué)》的論述：“瀉火除煩，清熱利濕，涼血解毒，消腫止痛”。很清楚，梔子是一味清熱除濕藥，有解煩的特能，常用于濕熱病。但其苦寒，易傷脾胃，里虛便溏者不宜用。
在趙師所講之病中，為何不少用一些梔子，反而用大量溫性藥？他這樣用藥濕邪會輕，但患者的煩燥癥狀可能會加重。
雖然藿香、佩蘭、陳皮、半夏、腹皮、厚樸都有化濕作用，但藥證各不相同。將這么多藥放在一起使用，必有其方證，方證相應(yīng)，療效才好，并不是所有的濕熱蘊毒上泛證都能使用。然而趙師對他所出之方的方證描述并不清楚，除舌象之外，僅僅有“心煩，急躁不安，脈急數(shù)”而已，并且這幾個證并不是此方必有之證。甚至沒有這幾個證，依然有用此方的機會，有這幾個證必須稍加梔子以增強解熱除煩之效。
所以趙紹琴老師講的就沒有胡希恕老師講的清楚了然了。藿香、佩蘭、荷葉、
大腹皮諸藥，在濕阻脾困之時，確有其藥性之特長，但是胡師幾乎不用，這就少了很多武器，在治療
濕溫病方面必然有所局限。醫(yī)家當(dāng)為病家想而不能有經(jīng)方、時方之分，凡有利于病之方，皆為好方，凡有利于病之藥皆是好藥，若精力充足，讀完仲師書、胡師講座，再吸收溫病派的成果，二者貫通后必能大大提高臨床療效。
