青木青木:
傷寒論中的少陰病屬表，這是正確的，何來錯誤之言？?(2013-08-06 19:27)?700)this.width=700;" >
我只能說，你實在是膚淺的要命，狂妄的要命
胡希恕理論在這一點大錯特錯
他的學術不是來自王祥征
而是倭寇的皇漢醫(yī)學再明白不過了
－－－－－－－－－－－--------
黎小裕:不管尊那一派，學精了都是高手。就怕都是半瓶子醋，一個個還都自以為了不起，對前賢指手畫腳。為什么就不沉潛下來，虛心學習前賢的長處呢？醫(yī)生自己關起門來嘮叨幾句就算了，門外人看了 .. (2013-08-17 20:37) 700)this.width=700;" >
讓黎版主見笑了，給版主，給樓主，為我的無知言論道歉！我這90后的心態(tài)又浮躁了。
但有我還是有點憋不住，想說，我看胡老的書存在的疑問誰能告訴我？我跟樓主認識，他很推崇胡老，我就多說了兩句。我覺得哪怕再臨床一百年，心中的疑問不能解，那還是“半瓶子醋”。
胡老說“外邪伴有嚴重貧血才能用
續(xù)命湯”仲景又有“血虛
麻黃逆而內(nèi)之必厥”這難道不矛盾嗎？胡的講稿我經(jīng)常看，胡老對續(xù)命湯的講解，我在下面劃了線，存疑。如果黎版主有嚴重貧血兼有中風的續(xù)命湯醫(yī)案，我愿意學習改變我的看法。否則我“自己關起門”不與人交流，我真怕是我這菜鳥錯了，誤會胡老的意思了。
再問為什么我給臨床上白瘦無熱的“虛人”用
當歸芍藥散加
黃芪后出現(xiàn)胃
脘痞滿，去掉
川芎則無，原因何在？當歸川芎真的是“強壯補血藥”嗎？那和
生地大棗阿膠又有什么區(qū)別？
后學虛心向黎版主請教。
－－－－－－－－－－－--------
Zero:讓黎版主見笑了，給版主，給樓主，為我的無知言論道歉！我這90后的心態(tài)又浮躁了。
但有我還是有點憋不住，想說，我看胡老的書存在的疑問誰能告訴我？我跟樓主認識，他很推崇胡老，我就 ..?(2013-08-17 22:11)?700)this.width=700;" >
黎版主休假，以上言辭非黎版言論。對于兄臺的疑問，在下無能回答。在下只能說，師其長處，不要抓住一點短處不放。胡老對續(xù)命對中風的理解，就所見的資料來看，基本持否定態(tài)度。但是臨床確有效，我們何不好好看看其他醫(yī)生對續(xù)命的理解呢？比如趙錫武老就很有心得，那我們就學習趙老的不就好了么？非要糾結胡老的對錯。
－－－－－－－－－－－--------
既然是搞臨床的，拿來主義，實用主義，應該是首先的。然后有余力時，才搞理論研究吧。
－－－－－－－－－－－--------
黎小裕:黎版主休假，以上言辭非黎版言論。對于兄臺的疑問，在下無能回答。在下只能說，師其長處，不要抓住一點短處不放。胡老對續(xù)命對中風的理解，就所見的資料來看，基本持否定態(tài)度。但是臨床 ..?(2013-08-18 22:44)?700)this.width=700;" >
三人行必有我?guī)煟瑒t其善者而從之，我這確實太輕浮了，為我的無腦言論給各位老師道歉。
尊胡老，但胡老的書我確實還有些疑問，拿不準的，回頭另開貼專門向各位老師請教看法。
－－－－－－－－－－－--------
黎小裕:既然是搞臨床的，拿來主義，實用主義，應該是首先的。然后有余力時，才搞理論研究吧。 (2013-08-18 22:48) 700)this.width=700;" >
這點不敢同意。
沒有扎實的理論根基，哪怕再臨床100年，也不會“知犯何逆，隨證治之”臨床是理論的體現(xiàn)。
還是謝謝老師。
－－－－－－－－－－－--------
Zero:這點不敢同意。
沒有扎實的理論根基，哪怕再臨床100年，也不會“知犯何逆，隨證治之”臨床是理論的體現(xiàn)。
.......?(2013-08-18 23:35)?700)this.width=700;" >
剛出道的毛頭小伙，有幾個是理論扎實的？不過是讀書，臨床，總結，求師，訪友。最后慢慢才有了所謂的理論扎實吧了。先拿點實用的東西，留住病人再說談理論的提高吧。
－－－－－－－－－－－--------
黎小裕:剛出道的毛頭小伙，有幾個是理論扎實的？不過是讀書，臨床，總結，求師，訪友。最后慢慢才有了所謂的理論扎實吧了。先拿點實用的東西，留住病人再說談理論的提高吧。?(2013-08-20 20:46)?700)this.width=700;" >
黎版主似乎也是90后吧，怎么講話像個老中醫(yī)。
－－－－－－－－－－－--------
黎小裕:不管尊那一派，學精了都是高手。就怕都是半瓶子醋，一個個還都自以為了不起，對前賢指手畫腳。為什么就不沉潛下來，虛心學習前賢的長處呢？醫(yī)生自己關起門來嘮叨幾句就算了，門外人看了 ..?(2013-08-17 20:37)?700)this.width=700;" >
我很認同黎小裕的這個觀點。不要隨意批評已經(jīng)被很多人認可的東西，應該先吸收過來，把自己的臨床療效提高上來再說，當自己成為大師的時候，自成一派，不攻擊別人，只用事實證明自己，足亦。
－－－－－－－－－－－--------
夜雨十年燈:我只能說，你實在是膚淺的要命，狂妄的要命
胡希恕理論在這一點大錯特錯
他的學術不是來自王祥征
而是倭寇的皇漢醫(yī)學再明白不過了?(2013-08-17 21:52)?700)this.width=700;" >
學術來自于哪里不重要，臨床有效果永遠是第一重要。
－－－－－－－－－－－--------
黎小裕:不管尊那一派，學精了都是高手。就怕都是半瓶子醋，一個個還都自以為了不起，對前賢指手畫腳。為什么就不沉潛下來，虛心學習前賢的長處呢？醫(yī)生自己關起門來嘮叨幾句就算了，門外人看了 ..?(2013-08-17 20:37)?700)this.width=700;" >
說的太好了！
－－－－－－－－－－－--------
本人覺得胡老理論與黃師理論有一定互補性，都強調(diào)方證，前者側重于經(jīng)典方證，后者則豐富、發(fā)展了方證的體質(zhì)學部分。
－－－－－－－－－－－--------
經(jīng)方醫(yī)學:學術來自于哪里不重要，臨床有效果永遠是第一重要。?(2013-08-21 22:26)?700)this.width=700;" >
我倒希望如此，可惜呀，人事常情，勢與願違。病人不按書本生病，病的種類和形式
也在翻新，層出不窮。若不明理路，則永遠落在疾病之後。
見過一個無線電修理工，電路原理和電子原理不大懂，但是很能修收音機、電視機，而
且速度還挺快，可以不輸給無線電系的教授。他省去了若干年學數(shù)學、物理、基礎電
路、電子電路原理和更高段的理論課程的時間。短期效益很可觀，從賺錢來說，他也
是贏家。長期如何呢? 首先他的技術無法下傳，他兒子問什麼道理，他說不出。又過一
些年頭，他發(fā)現(xiàn)收音機和電視機越來越難修，以其中的電路和組成器件年年在變。從
他上初中時最初見的電子管的，變成晶體管，進入80年代後運算放大器開始啟用。90年
後來進入多功能的集成線路時代，他根本修不了什麼收音機、電視機了，就更別說
傳技術給他兒子。
實際上，擺在中醫(yī)面前的選擇差不多，只是人體的變化沒有電路那麼快，臨床和修
理無線電沒什麼兩樣。面臨選擇問題是一樣的，怎麼選擇可能都沒錯，也可能都是
錯的。
－－－－－－－－－－－--------
紅森:我倒希望如此，可惜呀，人事常情，勢與願違。病人不按書本生病，病的種類和形式
也在翻新，層出不窮。若不明理路，則永遠落在疾病之後。
見過一個無線電修理工，電路原理和電子原理不大 ..?(2013-09-20 13:49)?700)this.width=700;" >
非常到位��！
90年代初，我在電工間做學徒，常常聽師傅自吹組裝黑白電視機，收音機什么的，都是晶體管模擬電路。
后來到錄像機時代，大量應用集成塊，連線路圖都看不懂，更別說給人修理了。
中醫(yī)不研究理論，只能原地踏步。
－－－－－－－－－－－--------
胡希恕先生的金匱講座不必讀，沒有太多可取之處。
他真正的精華在于太陽篇，特別是講麻桂，之后基本上越講越不得勁。
從路徑角度，從胡希恕入門是可以，之后當過度到柯琴。
－－－－－－－－－－－--------
Zero:讓黎版主見笑了，給版主，給樓主，為我的無知言論道歉！我這90后的心態(tài)又浮躁了。
但有我還是有點憋不住，想說，我看胡老的書存在的疑問誰能告訴我？我跟樓主認識，他很推崇胡老，我就 ..?(2013-08-17 22:11)?700)this.width=700;" >
生
姜干姜前段時間發(fā)過一貼，能回答你這個問題。
－－－－－－－－－－－--------
中醫(yī)不是用來呈口舌之快的 只要見效病人管你是經(jīng)方還是時方 管你是胡老還是劉老呢？ 博覽群書 主修一宗 吸收融化 品味 開悟
－－－－－－－－－－－--------
我對胡老的學術思想不了解，這里想說點題外話。
指點前賢“過失”也不能都說是錯。人生在世，批評他人的行為沒有對錯，關鍵看是抱著什么心態(tài)去批評的。如果出于對中醫(yī)的信仰，出于中醫(yī)的發(fā)展而批評，即便歷史最終證明這個批評時是錯誤的，這種批評的行為也應該是對的，或者說是不應該受到指摘的�？吹靡娙说拈L處值得夸贊，有利于進步；看得見人短處不也有利于避免錯誤嘛，這也有利于進步。
中醫(yī)應該沒有“門外人”“門內(nèi)人”的差別吧？從事中醫(yī)的并不一定就是真正的醫(yī)者，不從事中醫(yī)的并不代表對中醫(yī)沒有濃厚的愛。如此論述比把中醫(yī)分為學院派與非學院派的思想更不可取。
－－－－－－－－－－－--------
李恒:我對胡老的學術思想不了解，這里想說點題外話。
指點前賢“過失”也不能都說是錯。人生在世，批評他人的行為沒有對錯，關鍵看是抱著什么心態(tài)去批評的。如果出于對中醫(yī)的信仰，出于中醫(yī)的 ..?(2013-09-24 21:47)?700)this.width=700;" >
沒錯。
俞嘉言罵王叔和罵的多難聽，陳修園罵李東垣簡直到了人身攻擊的地步。
中醫(yī)有罵才說明氣氛活躍，學術爭鳴越激烈越進步。
只會奉承拍馬，一片叫好，能有進步？
－－－－－－－－－－－--------
紅森:我倒希望如此，可惜呀，人事常情，勢與願違。病人不按書本生病，病的種類和形式
也在翻新，層出不窮。若不明理路，則永遠落在疾病之後。
見過一個無線電修理工，電路原理和電子原理不大 ..?(2013-09-20 13:49)?700)this.width=700;" >
你的幾個回復我都很認同,胡老好象對內(nèi)經(jīng)的一些理論也不置可否的樣子, 認為是迷信或者是附會. 我覺得內(nèi)經(jīng)是傷寒的理論基礎, 傷寒再實用也只起個名字叫論,不敢稱經(jīng)啊.
不過胡確實是經(jīng)方大家,有很多經(jīng)驗,臨床也很自信,但是理認識有瓶頸很難達到通神的境界. 就如一個做題高手一樣,可以做對很多很多題,但是掌握根本原理的人,不管題型如何變都能做對題目.
－－－－－－－－－－－--------
