兒曷為乎有難？曰∶天時人事為之也，難于天者一，難于人者二。天之大德曰生，曷為乎難兒也？曰∶天不能不以陰陽五行化生萬物；五行之運，不能不少有所偏，在天原所以相制，在兒任其氣則生，不任其氣則難，雖天亦莫可如何也？此兒之難于天者也。其難于人者奈何？曰∶一難于兒之父母，一難于庸陋之醫(yī)。天下之兒皆天下父母所生，天下父母有不欲其兒之生者乎？曷為乎難于父母耶？曰∶即難于父母欲其兒之生也。父母曰∶人生于溫，死于寒。故父母惟恐其兒之寒也。
父母曰∶人以食為天，饑則死。故父母惟恐其兒之饑也。天下之兒，得全其生者此也；天下之兒，或受其難者，亦此也。諺有之曰∶小兒無凍餓之患，有飽暖之災(zāi)。此發(fā)乎情，不能止乎義禮，止知以慈為慈，不知以不慈為慈，此兒之難于父母者也。天下之醫(yī)，操生人之術(shù)，未有不欲天下之兒之生，未有不利天下之兒之生，天下之兒之難，未有不賴天下之醫(yī)之有以生之也。然則醫(yī)也者，所以補天與父母之不逮以生兒者也，曷為乎天下之兒。難于天下之醫(yī)也？曰∶天下若無醫(yī)，則天下之兒難猶少，且難于天與父母無怨也。人受生于天與父母，即難于天與父母，又何怨乎？自天下之醫(yī)愈多，斯天下之兒難愈廣，以受生于天于父母之兒，而難于天下之醫(yī)，能無怨乎？曷為乎醫(yī)愈多，而兒之難愈廣也？曰∶醫(yī)也者，順天之時，測氣之偏，適人之情，體物之理，名也，物也，象也，數(shù)也，無所不通，而受之以謙，而后可以言醫(yī)，尤必上與天地呼吸相通，下與小兒呼吸相通，而守之以誠，而后可以為醫(yī)。奈何挾生人之名，為利己之術(shù)，不求歲氣，不畏天和，統(tǒng)舉四時，率投三法，毫無知識，囿于見聞，并不知察色之謂何，聞聲之謂何，朝微夕甚之謂之何，或輕或重之謂何，甚至一方之中，外自太陽，內(nèi)至厥陰，既與發(fā)表，又與攻里，且堅執(zhí)小兒純陽之說，無論何氣使然，一以寒涼為準(zhǔn)，無論何邪為病，一以攻伐為先，謬造驚風(fēng)之說，惑世誣民；妄為疳疾之丸，戕生伐性；天下之兒之難，寧有終窮乎？前代賢醫(yī)，歷有辨難，而未成書？瑭雖不才，愿解兒難。
古稱難治者，莫如小兒，名之曰啞科。以其疾痛煩苦，不能自達(dá)；且其臟腑薄，藩籬疏，易于傳變；肌膚嫩，神氣怯，易于感觸；其用藥也，稍呆則滯，稍重則傷，稍不對證，則莫知其鄉(xiāng)，捉風(fēng)捕影，轉(zhuǎn)救轉(zhuǎn)劇，轉(zhuǎn)去轉(zhuǎn)遠(yuǎn)；惟較之成人，無七情六欲之傷，外不過六yin，內(nèi)不過飲食胎毒而已。然不精于方脈婦科，透徹生化之源者，斷不能作兒科也。
古稱小兒純陽，此丹灶家言，謂其未曾破身耳，非盛陽之謂。小兒稚陽未充，稚陰未長者也。
男子生于七，成于八；故八月生乳牙，少有知識；八歲換食牙，漸開智慧；十六而精通，可以有子；三八二十四歲真牙生（俗謂盡根牙)而精足，筋骨堅強，可以任事，蓋陰氣長而陽亦充矣。女子生于八，成于七；故七月生乳牙，知提攜；七歲換食牙，知識開，不令與男子同席；二七十四而天癸至；三七二十一歲而真牙生，陰始足，陰足而陽充也，命之嫁。
小兒豈盛陽者哉！俗謂女子知識恒早于男子者，陽進(jìn)陰退故也。
世人以小兒為純陽也，故重用苦寒。夫苦寒藥，兒科之大禁也。丹溪謂產(chǎn)婦用白芍，伐生生之氣，不知兒科用苦寒，最伐生生之氣也。小兒，春令也，東方也，木德也，其味酸甘，酸味人或知之，甘則人多不識。蓋弦脈者，木脈也，經(jīng)謂弦無胃氣者死。胃氣者，甘味也，木離土則死，再驗之木實，則更知其所以然矣，木實惟初春之梅子，酸多甘少，其他皆甘少酸少者也。故調(diào)小兒之味，宜甘多酸少，如錢仲陽之六味丸是也�？嗪圆豢奢p用者何？炎上作苦，萬物見火而化，苦能滲濕。
人， 蟲也，體屬濕土，濕yin固為人害，人無濕則死。故濕重者肥，濕少者瘦；小兒之濕可盡滲哉！在用藥者以為瀉火，不知愈瀉愈瘦，愈化愈燥�？嘞热胄模浠栽镆玻抑胤ノ钢敝炉d厥而死者有之。小兒之火，惟壯火可減；若少火則所賴以生者，何可恣用苦寒以清之哉！故存陰退熱為第一妙法，存陰退熱，莫過六味之酸甘化陰也。惟濕溫門中，與辛淡合用，燥火則不可也。余前序溫?zé)�，雖在大人，凡用苦寒，必多用甘寒監(jiān)之，惟酒客不禁。
近日行方脈者，無論四時所感為何氣，一概羌、防、柴、葛。不知仲景先師，有風(fēng)家禁汗，亡血家禁汗，濕家禁汗，瘡家禁汗四條，皆為其血虛致痙也。然則小兒痙病，多半為醫(yī)所造，皆不識六氣之故。
痙病之因，《素問》曰∶“諸痙項強，皆屬于濕”。此濕字，大有可疑，蓋風(fēng)字誤傳為濕字也。余少讀方中行先生《痙書》，一生治病，留心痙證，覺六氣皆能致痙。風(fēng)為百病之長，六氣莫不由風(fēng)而傷人，所有痙病現(xiàn)證，皆風(fēng)木剛強屈□之象。濕性下行而柔，木性上行而剛；單一濕字，似難包得諸痙。
且濕字與項強字即不對，中行《痙書》一十八條，除引《素問》《千金》二條，余十六條內(nèi)，脈二條，證十四條，俱無濕字證據(jù)。如脈二條∶一曰∶痙夫脈按之緊如弦，直上下行；二曰∶《脈經(jīng)》云∶痙家，其脈伏堅，直上下。皆風(fēng)木之象，濕之反面也。余十四條∶風(fēng)痙致痙居其十，風(fēng)家禁下一條，瘡家禁汗一條，新產(chǎn)亡血二條，皆無所謂濕也者。即《千金》一條，曰∶太陽中風(fēng)，重感于寒，濕則變痙也。上下文義不續(xù)，亦不可以為據(jù)。中行注云∶痙，自《素問》以來，其見于《傷寒論》者，乃叔和所述《金匱》之略也；《千金》雖有此言，未見其精悉�？梢娭行幸嘁芍�。且《千金》一書，雜亂無章，多有后人羼雜，難以為據(jù)。《靈樞》《素問》二書，非神圣不能道，然多述于戰(zhàn)國漢人之筆，可信者十之八、九，其不可信者一、二；如其中多有后世官名地名，豈軒岐逆料后世之語，而先言之哉？且代遠(yuǎn)年湮，不無脫簡錯誤之處。瑭學(xué)術(shù)淺陋，不敢信此濕字，亦不敢直斷其非，闕疑以俟來者。
或問子疑《素問》痙因于濕，而又謂六yin之邪皆能致痙，亦復(fù)有濕痙一條，豈不自相矛盾乎？曰∶吾所疑者諸字皆字，似濕之一字，不能包括諸痙，惟風(fēng)可以該括，一也；再者濕性柔，不能致強，初起之濕痙，必兼風(fēng)而后成也。且俗名痙為驚風(fēng)，原有急慢二條。所謂急者，一感即痙，先痙而后病；所謂慢者，病久而致痙者也。一感即痙者，只要認(rèn)證真，用藥確，一二帖即愈，易治也。病久而痙者，非傷脾陽，肝木來乘；即傷胃汁肝陰，肝風(fēng)鴟張，一虛寒，一虛熱，為難治也。吾見濕因致痙，先病后痙者多，如夏月小兒暑濕泄瀉暴注，一晝夜百數(shù)十行，下多亡陰，肝乘致痙之類，霍亂最能致痙，皆先病后痙者也。當(dāng)合之雜說中《風(fēng)論》一條參看。以卒得痙病而論，風(fēng)為百病之長，六yin之邪，皆因風(fēng)而入。以久病致痙而論，其強直背反瘈瘲 之狀，皆肝風(fēng)內(nèi)動為之也。似風(fēng)之一字�？梢园弥T痙。要知痙者筋病也，知痙之為筋病，思過半矣。
六yin致痙，實證也；產(chǎn)婦亡血，病久致痙，風(fēng)家誤下，溫病誤汗，瘡家發(fā)汗者，虛痙也。風(fēng)寒、風(fēng)濕致痙者，寒證也；風(fēng)溫、風(fēng)熱、風(fēng)暑、燥火致痙者，熱痙也（按此皆瘈瘲證屬火，后世統(tǒng)謂之痙矣，后另有論)。俗稱慢脾風(fēng)者，虛寒痙也；本論后述本臟自病者，虛熱痙也（亦系瘈瘲證)
仲景先師所述方法具在，但須對證細(xì)加尋繹，如所云太陽證體強，KT KT 然，脈沉遲之類，有汗為柔痙，為風(fēng)多寒少，而用桂枝湯加法；無汗為剛痙，為寒痙，而用葛根湯，湯內(nèi)有麻黃，乃不以桂枝立名，亦不以麻黃立名者，以其病已至陽明也。諸如此類，須平時熟讀其書，臨時再加謹(jǐn)慎，手下自有準(zhǔn)的矣。
風(fēng)寒咳嗽致痙者，用杏蘇散辛溫例，自當(dāng)附入寒門。
（按此即瘈瘲證，少陽之氣為之也，下溫?zé)�、暑溫、秋燥，皆同此�?乃風(fēng)之正令，陽氣發(fā)泄之候，君火主氣之時，宜用辛涼正法。輕者用辛涼輕劑，重者用辛涼重劑，如本論上焦篇銀翹散、白虎湯之類；傷津液者加甘涼，如銀翹加生地、麥冬，玉女煎以白虎合冬、地之類；神昏譫語，兼用芳香以開膻中，如清宮湯、牛黃丸、紫雪丹之類；愈后用六味、三才、復(fù)脈輩，以復(fù)其喪失之津液。
風(fēng)溫咳嗽致痙者，用桑菊飲（方見上焦篇)、銀翹散辛涼例，與風(fēng)寒咳嗽迥別，斷不可一概用杏蘇辛溫也。
（即六yin之火氣，消爍真陰者也，《內(nèi)經(jīng)》謂先夏至為病溫者是也)即同上風(fēng)溫論治。但風(fēng)溫之病痙者輕而少，溫?zé)嶂炉d者多而重也。約之輕重淺深，視病之輕重淺深而已。
（暑兼濕熱，后有濕痙一條，此則偏于熱多濕少之病，去溫?zé)岵贿h(yuǎn)，經(jīng)謂后夏至為病暑者是也)按俗名小兒急驚風(fēng)者，惟暑月最多，而兼證最雜，非心如澄潭，目如智珠，筆如分水犀者，未易辨此。蓋小兒膚薄神怯，經(jīng)絡(luò)臟腑嫩小，不奈三氣發(fā)泄。邪之來也，勢如奔馬，其傳變也，急如掣電，豈粗疏者所能當(dāng)此任哉！如夏月小兒身熱頭痛，項強無汗，此暑兼風(fēng)寒者也，宜新加香薷飲；有汗則仍用銀翹散，重加桑葉；咳嗽則用桑菊飲；汗多則用白虎；脈芤而喘，則用人參白虎；身重汗少，則用蒼術(shù)白虎；脈芤面赤多言，喘喝欲脫者，即用生脈散；神識不清者，即用清營東加鉤藤、丹皮、羚羊角；神昏者，兼用紫雪丹、牛黃丸等；病熱輕微者，用清絡(luò)飲之類，方法悉載上焦篇，學(xué)人當(dāng)與前三焦篇暑門中細(xì)心求之。但分量或用四之一，或用四之二，量兒之壯弱大小加減之。痙因于暑，只治致痙之因，而痙自止，不必沾沾但于痙中求之。若執(zhí)痙以求痙，吾不知痙為何物。夫痙病名也，頭痛亦病名也。善治頭痛者必問致頭痛之因，蓋頭痛有傷寒頭痛、傷風(fēng)頭痛、暑頭痛、熱頭痛、濕頭痛、燥頭痛、痰厥頭痛、陽虛頭痛、陰虛頭痛、跌撲頭痛，心火欲作癰膿之頭痛、肝風(fēng)內(nèi)動上竄少陽膽絡(luò)之偏頭痛、朝發(fā)暮死之真頭痛，若不問其致病之因，如時人但見頭痛，一以羌活、 本從事，何頭痛之能愈哉！況痙病之難治者乎！
（按此一條，瘈瘲痙兼有，其因于寒濕者，則兼太陽寒水氣，其泄瀉太甚，下多亡陰者，木氣來乘，則瘈瘲矣)按中濕即痙者少，蓋濕性柔而下行，不似風(fēng)剛而上升也。其間有兼風(fēng)之痙，《名醫(yī)類案》中有一條云∶“小兒吐 欲作癇者，五苓散最妙”；本論濕溫上焦篇，有三仁湯一法；邪入心包，用清宮湯去蓮心、麥冬，加銀花赤小豆皮一法；用紫雪丹一法；銀翹馬勃散一法；千金葦莖東加滑石、杏仁一法；而寒濕例中，有形似傷寒，舌白不渴，經(jīng)絡(luò)拘急，桂枝姜附湯一法，凡此非必皆現(xiàn)痙病而后治。
蓋既感外邪，久則致痙，于其未痙之先，知系感受何邪，以法治之，而痙病之源絕矣，豈不愈于見痙治痙哉！若兒科能于六yin之邪，見幾于早，吾知小兒之痙病必少。濕久致痙者多，蓋濕為濁邪，最善彌漫三焦，上蔽清竅，內(nèi)蒙膻中，學(xué)人當(dāng)于前中焦下焦篇中求之。由瘧痢而致痙者，見其所傷之偏陰偏陽而補救之，于瘧痢門中求之。
燥氣化火，消爍津液，亦能致痙，其治略似風(fēng)溫，學(xué)人當(dāng)于本論前三焦篇秋燥門中求之。但正秋之時，有伏暑內(nèi)發(fā)，新涼外加之證，燥者宜辛涼甘潤，有伏暑則兼濕矣，兼濕則宜苦辛淡，甚則苦辛寒矣，不可不細(xì)加察焉。燥氣化寒，脅痛嘔吐，法用苦溫，佐以甘辛。
（俗所謂慢脾風(fēng)者是也)按此證必先由于吐瀉，有脾胃兩傷者、有專傷脾陽者、有專傷胃陽者、有傷及腎陽者，參苓白術(shù)散、四君、六君、異功、補中益氣、理中等湯，皆可選用。虛寒甚者，理中加丁香、肉桂、肉果、訶子之類，因他病傷寒涼藥者，亦同此例。葉案中有陰風(fēng)入脾絡(luò)一條，方在小兒癇痙厥門中，其小兒吐瀉門中，言此證最為詳細(xì)。案后華岫云駁俗論最妙，學(xué)人不可不靜心體察焉！再參之錢仲陽、薛立齋、李東垣、張景岳諸家，可無余蘊矣。再按此證最險，最為難治，世之訛傳妄治已久，四海同風(fēng)，歷有年所，方中行駁之于前，諸君子暢論于后。至今日而其偽風(fēng)不息，是所望于后之強有力者，悉取其偽書而焚耳。細(xì)觀葉案治法之妙，全在見吐瀉時，先防其痙，非于既痙而后設(shè)法也。故余前治六yin之痙，亦同此法，所謂上工不治已病治未病。圣人不治已亂治未亂也。
（俗稱謂驚嚇是也)按小兒神怯氣弱，或見非常之物，聽非常之響，或失足落空，跌撲之類，百證中或有一、二，非小兒所有痙病，皆因于驚嚇也。證現(xiàn)發(fā)熱，或有汗，或無汗，面時青時赤，夢中囈語，手足蠕動，宜復(fù)脈湯去參、桂、姜、棗，加丹參、丹皮、犀角，補心之體，以配心之用。大便結(jié)者，加元參，溏者加牡蠣；汗多神不寧有恐懼之象者，加龍骨、整琥珀、整朱砂塊（取其氣而不用其質(zhì)，自無流弊)，必細(xì)詢病家確有所見者，方用此例。若語涉支離，猜疑不定者，靜心再診，必得確情，而后用藥。
愚兒三歲，六月初九日辰時，倚門落空，少時發(fā)熱，隨熱隨痙，昏不知人，手足如冰，無脈，至戌時而痙止，身熱神昏無汗；次日早，余方與復(fù)脈湯去參、桂、姜、棗，每日一帖，服三、四杯。不飲不食，至十四日巳時，得戰(zhàn)汗而愈。若當(dāng)痙厥神昏之際，妄動亂治，豈有生理乎！蓋痙厥則陰陽逆亂，少不合拍則不可救，病家情急，因亂投藥餌，胡針亂灸而死者，不可勝紀(jì)。病家中無主宰，醫(yī)者又無主宰，兒病其何堪哉！如包絡(luò)熱重，唇舌燥，目白睛有赤縷者，牛黃清心丸，本論牛黃安宮丸，紫雪丹輩，亦可酌而用之。
（此證則瘈瘲病也)按此證由于平日兒之父母，恐兒之受寒，復(fù)被過多，著衣過濃，或冬日房屋熱炕過暖，以致小兒每日出汗，汗多亡血，亦如產(chǎn)婦亡血致痙一理。肝主血，肝以血為自養(yǎng)，血足則柔，血虛則強，故曰本臟自病。然此一痙也，又實為六yin致痙之根；蓋汗多亡血者，本臟自病，汗多亡衛(wèi)外之陽，則易感六yin之邪也。全賴明醫(yī)參透此理，于平日預(yù)先告諭小兒之父母，勿令過暖汗多亡血，暗中少卻無窮之病矣，所謂治未病也。治本臟高級職稱考試網(wǎng)自病法，一以育陰柔肝為主，即同產(chǎn)后血亡致痙一例，所謂血足風(fēng)自滅也。六味丸，復(fù)脈湯，三甲復(fù)脈三方，大小定風(fēng)珠二方，專翕膏，皆可選用。專翕膏為痙止后，每日服四、五錢，分二次，為填陰善后計也。六yin誤汗致痙者，亦同此例。救風(fēng)溫、溫?zé)嵴`汗者，先與存陰，不比傷寒誤汗者急與護(hù)陽也，蓋寒病不足在陽，溫病不足在陰也。
按小兒易痙之故，一由于肌膚薄弱，臟腑嫩小，傳變最速；一由于近世不明六氣感人之理，一見外感無論何邪，即與發(fā)表。既痙之后，重用苦寒，雖在壯男壯女，二、三十歲，誤汗致痙而死者，何可勝數(shù)！小兒薄弱，則更多矣。余于醫(yī)學(xué)，不敢自信，然留心此證幾三十年，自覺洞徹此理，嘗謂六氣明而痙必少，敢以質(zhì)之明賢，共商救世之術(shù)也。
《素問》謂太陽所至為痙，少陽所至為瘈瘲。蓋痙者，水也；瘈瘲者，火也；又有寒厥，熱厥之論最詳。
后人不分痙、瘈瘲、厥為三病，統(tǒng)言曰驚風(fēng)痰熱，曰角弓反張、曰搐搦、曰抽掣、曰癇、痙、厥。方中行作《痙書》，其或問中所論，亦混瘈瘲而為痙，籠統(tǒng)議論。葉案中治癇、痙、厥最詳，而統(tǒng)稱痙厥，無瘈瘲之名目，亦混瘈瘲為痙。考之他書，更無分別，前痙病論因之，從時人所易知也。謹(jǐn)按痙者，強直之謂，后人所謂角弓反張，古人所謂痙也。瘈瘲者，蠕動引縮之謂，后人所謂抽掣、搐搦，古人所謂瘈瘲也。抽掣搐搦不止者，瘈瘲也。時作時止，止后或數(shù)日，或數(shù)月復(fù)發(fā)，發(fā)亦不待治而自止者，癇也。四肢冷如冰者，厥也；四肢熱如火者，厥也；有時而冷如冰，有時而熱如火者，亦厥也。大抵痙、瘈瘲、癇、厥四門，當(dāng)以寒熱虛實辨之。自無差錯。仲景剛痙柔痙之論。為傷寒而設(shè)，未嘗議及瘈瘲病，故總在寒水一門，兼風(fēng)則有有汗之柔痙，蓋寒而實者也；除寒痙外，皆瘈瘲病之實而熱者也。濕門則有寒痙有熱瘈瘲，有實有虛；熱病久耗其液，則成虛熱之瘈瘲矣。前列小兒本臟自病一條，則虛熱也。產(chǎn)后驚風(fēng)之痙，有寒痙，仲景所云是也；有熱瘈瘲，本論所補是也。總之痙病宜用剛而溫，瘈瘲病宜用柔而涼。又有痙而兼瘈瘲，瘈瘲而兼痙，所謂水極而似火，火極而似水也。至于癇證，亦有虛有實，有留邪在絡(luò)之客邪，有五不可發(fā)汗，即不發(fā)汗之辛甘，亦在所當(dāng)禁也。且傷志過極之臟氣，葉案中辨之最詳，分別治之可也。瑭因前輩混瘈瘲與痙為一證，故分晰而詳論之，以備裁采。
六氣六門，止有寒水一門，斷不可不發(fā)汗者。傷寒脈緊無汗，用麻黃湯正條；風(fēng)寒挾痰飲，用大小青龍一條。飲者，寒水也，水氣無汗，用麻黃甘草、附子麻黃等湯，水者，寒水也，有汗者即與護(hù)陽。濕門亦有發(fā)汗之條，兼寒者也；其不兼寒而汗自出者則多護(hù)陽之方。其他風(fēng)溫禁汗、暑門禁汗、亡血禁汗、瘡家禁汗、禁汗之條頗多，前已言之矣。蓋傷于寒者，必入太陽，寒邪與寒水一家，同類相從也。其不可不發(fā)者何？太陽本寒標(biāo)熱，寒邪內(nèi)合寒水之氣，止有寒水之本，而無標(biāo)熱之陽，不成其為太陽矣。水來克火，如一陽陷于二陰之中，故急用辛溫發(fā)汗，提陽外出。欲提陽者，烏得不用辛溫哉！若溫暑傷手太陰，火克金也，太陰本燥標(biāo)濕，若再用辛溫，外助溫暑之火，內(nèi)助臟氣之燥，兩燥相合，而土之氣化無從，不成其為太陰矣，津液消亡，不痙何待！故初用辛涼以救本臟之燥，而外退溫暑之熱；繼用甘潤，內(nèi)救本臟之濕，外敵溫暑之火，而臟象化氣，本來面目可不失矣。此溫暑之?dāng)嗪T中，兼風(fēng)而自汗者，即禁汗，所謂有汗不得用麻黃。無奈近世以羌活代麻黃，不知羌活之更烈于麻黃也。蓋麻黃之發(fā)汗，中空而通，色青而疏泄，生于內(nèi)地，去節(jié)方發(fā)汗，不去節(jié)尚能通能留，其氣味亦薄；若羌活乃羌地所生之獨活，氣味雄烈不可當(dāng)。試以麻黃一兩，煮于一室之內(nèi)，兩三人坐于其側(cè)，無所苦也。以羌活一兩，煮于一室內(nèi)，兩三人坐于其側(cè)，則其氣味之發(fā)泄，弱者即不能受矣。溫暑門之用羌、防、柴、葛，產(chǎn)后亡血家之用當(dāng)歸、川芎、澤蘭、炮姜，同一殺人利劍，有心者共籌之。
疳者，干也，人所共知。不知干生于濕，濕生于土虛，土虛生于飲食不節(jié)，飲食不節(jié)，生于兒之父母愛其子，惟恐其兒之饑渴也。蓋小兒之臟腑薄弱，能化一合者，與一合有半，即不能化，而脾氣郁矣。再小兒初能飲食，見食即愛，不擇精粗，不知滿足，及脾氣已郁而不舒，有拘急之象，兒之父母，猶認(rèn)為饑渴而強與之。日復(fù)一日，脾因郁而水谷之氣不化。水谷之氣不化而脾愈郁，不為胃行津液，濕斯停矣。土惡濕，濕停而脾胃俱病矣。中焦受氣，取汁變化而赤，是謂血，中焦不受水谷之氣，無以生血而血干矣。再水谷之精氣，內(nèi)入五臟，為五臟之汁；水谷之悍氣，循太陽外出，捍衛(wèi)外侮之邪而為衛(wèi)氣。中焦受傷，無以散精氣，則五臟之汁亦干；無以行悍氣，而衛(wèi)氣亦餒，衛(wèi)氣餒故多汗，汗多而營血愈虛，血虛故肢體日瘦，中焦?jié)窬鄄换節(jié)M，腹日滿而肢愈瘦，故曰干生于濕也。醫(yī)者誠能識得干生于濕，濕生于土虛，且扶土之不暇，猶敢恣用苦寒，峻傷其胃氣，重泄其脾氣哉！治法允推東垣、錢氏、陳氏、薛氏、葉氏，誠得仲景之心法者也。疏補中焦，第一妙法；升降胃氣，第二妙法；升陷下之脾陽，第三妙法；甘淡養(yǎng)胃，第四妙法；調(diào)和營衛(wèi)，第五妙法；食后擊鼓，以鼓動脾陽，第六妙法（即古者以樂侑食之義，鼓蕩陽氣，使之運用也)；《難經(jīng)》謂傷其脾胃者，調(diào)其飲食，第七妙法；如果生有疳蟲，再少用苦寒酸辛，如蘆薈、胡黃連、烏梅、使君、川椒之類，此第八妙法；若見疳即與苦寒殺蟲便誤矣，考潔古、東垣，每用丸藥緩運脾陽，緩宣胃氣，蓋有取乎渣質(zhì)有形，與湯藥異岐，亦第九妙法也。
近日都下相傳一方，以全蝎三錢，烘干為末，每用精牛肉四兩，作肉團(tuán)數(shù)枚，加蝎末少許，蒸熟令兒逐日食之，以全蝎末完為度，治疳疾有殊功。愚思蝎色青，屬木，肝經(jīng)之蟲，善竄而疏土，其性陰，兼通陰絡(luò)，疏脾郁之久病在絡(luò)者最良，然其性剽悍有毒。牛肉甘溫，得坤土之精，最善補土，稟牡馬之貞，其性健順，既能補脾之體，又能運脾之用。牛肉得全蝎而愈健，全蝎得牛肉而不悍，一通一補，相需成功，亦可備用。一味金雞散亦妙（用雞內(nèi)金不經(jīng)水洗者，不拘多少，烘干為末，不拘何食物皆加之，性能殺蟲磨積，即雞之脾，能復(fù)脾之本性)。小兒疳疾，有愛食生米、黃土、鍛石、紙、布之類者，皆因小兒無知，初飲食時，不拘何物即食之，脾不能運，久而生蟲，愈愛食之矣。全在提攜之者，有以謹(jǐn)之于先；若既病治法，亦惟有暫運脾陽，有蟲者兼與殺蟲，斷勿令再食，以新推陳，換其臟腑之性，復(fù)其本來之真方妙。
《素問》曰∶治病必求其本。蓋不知其本，舉手便誤，后雖有錦繡心思，皆鞭長莫及矣。治痘明家，古來不下數(shù)十，可稱盡善，不比溫病毫無把握，尚俟愚陋之鄙論也。但古人治法良多，而議病究未透徹來路，皆由不明六氣為病，與溫病之源。故論痘發(fā)之源者，只及其半，謂痘證為先天胎毒，由肝腎而脾胃而心肺，是矣�？偽醋h及發(fā)于子午卯酉之年，而他年罕發(fā)者何故。蓋子午者，君火司天；卯酉者，君火在泉；人身之司君火者，少陰也。少陰有兩臟，心與腎也。先天之毒，藏于腎臟，腎者，坎也，有二陰以戀一陽，又以太陽寒水為腑，故不發(fā)也，必待君火之年，與人身君火之氣相搏，激而后發(fā)也。故北口外寒水凝結(jié)之所，永不發(fā)痘。蓋人生之胎毒如火藥，歲氣之君火如火線，非此引之不發(fā)。以是知痘證與溫病之發(fā)同一類也。
試觀《六元正紀(jì)》所載溫厲大行，民病溫厲之處，皆君相兩火加臨之候，未有寒水濕土加臨而病溫者，亦可知愚之非臆說矣。
表藥者，為寒水之氣郁于人之皮膚經(jīng)絡(luò)，與人身寒水之氣相結(jié)，不能自出而設(shè)者也。痘證由君火溫氣而發(fā)，要表藥何用？以寒水應(yīng)用之藥，而用之君火之證，是猶緣木而求魚也。緣木求魚，無后災(zāi)；以表藥治痘瘡，后必有大災(zāi)。蓋痘以筋骨為根本，以肌肉為戰(zhàn)場，以皮膚結(jié)痂為成功之地。用表藥虛表先壞其立功之地，故八、九朝灰白塌陷，切牙寒戰(zhàn)，例靨黑陷之證，蜂起矣。古方精妙不可勝數(shù)，惟用表藥之方，吾不敢信。今人且恣用羌、防、柴、葛、升麻、紫蘇矣。更有愚之愚者，用表藥以發(fā)悶證是也。痘發(fā)內(nèi)由肝腎，外由血絡(luò)，悶證有紫白之分∶紫悶者，梟毒把持太過，法宜清涼敗毒，古用棗變百祥丸，從肝腎之陰內(nèi)透，用紫雪芳涼，從心包之陽外透；白悶則本身虛寒，氣血不支之證，峻用溫補氣血，托之外出，按理立方，以盡人力，病在里而責(zé)之表，不亦愚哉！
痘證初起，用藥甚難，難者何？預(yù)護(hù)之為難也。蓋痘之放肥，灌漿，結(jié)痂，總從見點之初立根基，非深思遠(yuǎn)慮者不能也。且其情勢未曾顯張，大約辛涼解肌，芳香透絡(luò)，化濁解毒者，十之七、八；本身氣血虛寒，用溫煦保元者，十之二、三。尤必審定藝之壯弱肥瘦，黑白青黃，所偏者何在？所不足者何在？審視體質(zhì)明白，再看已未見點，所出何苗？參之春夏秋冬，天氣寒熱燥濕，所病何時？而后定方。務(wù)于七日前先清其所感之外邪，七日后只有胎毒，便不夾雜矣。
治痘之明家甚多，皆不可偏廢者也。若專主于寒、熱、溫、涼一家之論，希圖省事，禍斯亟矣。
痘科首推錢仲陽、陳文中二家，錢主寒涼，陳主溫?zé)�，在二家不無偏勝，在后學(xué)實不可偏廢。蓋二家猶水火也，似乎極不同性，宗此則害彼，宗彼則害此。然萬物莫不成于水火，使天時有暑而無寒，萬物焦矣，有寒而無暑，萬物冰矣，一陰一陽之謂道，二家之學(xué)，似乎相背，其實相需，實為萬世治痘立宗旨。宗之若何？大約七日以前，外感用事，痘發(fā)由溫氣之行，用錢之涼者十之八、九，用陳之溫者一、二。七日以后，本身氣血用事，純賴臟真之火，煉毒成漿，此火不外鼓，必致內(nèi)陷，用陳之溫者多，而用錢之涼者少也。若始終實熱者，則始終用錢；始終虛quanxiangyun.cn/Article/寒者，則始終用陳；痘科無一定之證，故無一定之方也。丹溪立解毒、和中、安表之說，亦最為扼要。痘本有毒可解，但須解之于七日之前，有毒郁而不放肥，不上漿者，烏得不解毒哉！如天之亢陽不雨，萬物不生矣。痘證必須和中，蓋脾胃最為吃緊，前所謂以中焦作戰(zhàn)場也。安表之論，更為妙諦，表不安，雖至將成猶敗也，前所謂以皮膚結(jié)痂，為成功之地，而可不安之也哉！安之不暇，而可混發(fā)以傷之也哉！至其宗錢而非陳，則其偏也。萬氏以脾胃為主，魏氏以保元為主，亦確有見識，雖皆從二家脫化，而稍偏于陳。費建中《救偏瑣言》，蓋救世人不明痘之全體大用，偏用陳文中之辛熱者也；書名救偏，其意可知，若專主其法，悉以大黃、石膏從事，則救偏而反偏矣。胡氏輒投汗下，下法猶有用處，汗法則不可也。翁仲仁《金鏡錄》一書，誠為痘科寶筏，其妙處全在于看，認(rèn)證真確，治之自效，初學(xué)必須先熟讀其書，而后歷求諸家，方不誤事。后此翟氏、聶氏，深以氣血盈虧，解毒化毒，分晰闡揚錢氏、陳氏底蘊，超出諸家之上，然分別太多，恐讀者目眩。愚謂看法必宗翁氏，葉氏有補翁仲仁不及之條；治法兼用錢、陳，以翟氏、聶氏，為錢、陳之注，參考諸家可也。近日都下盛行《正宗》一書，大抵用費氏、胡氏之法而推展之，恣用大汗大下，名歸宗湯，石膏、大黃始終重用，此在梟毒太過者則可，豈可以概治天下之小兒哉！南方江西江南等省，全恃種痘，一遇自出之痘，全無治法；醫(yī)者無論何痘，概禁寒涼，以致有毒火者，輕者重，重者死，此皆偏之為害也。
相傳痘瘡稀少，不過數(shù)十粒，或百余粒，根顆圓綻者，以為狀元痘，可不服藥。遇則以為三、四日間，亦須用辛涼解毒藥一帖，無庸多服；七、八日間，亦宜用甘溫托漿藥一帖，多不過二帖，務(wù)令漿行滿足。所以然者何？愚嘗見稀少之痘，竟有漿行不足，結(jié)痂后患目，毒流心肝二經(jīng)，或數(shù)月，或半年后，煩躁而死，不可救藥者。
痘證限期，近日時醫(yī)，以為十二日結(jié)痂之后，便云收功；古傳百日內(nèi)，皆痘科事也。愚有表侄女，于三、四月間出痘，漿行不足，百日內(nèi)患目，目珠高出眼外，延至次年二月方死，死時面現(xiàn)五色，忽而青而赤而黃而白而黑，蓋毒瓦斯遍歷五臟，三晝夜而后氣絕。至今思之，猶覺慘甚，醫(yī)者可不慎哉！十二日者，結(jié)痂之限也，況結(jié)痂之限，亦無定期。兒生三歲以后者，方以十二日為準(zhǔn)，若初周以后，只九日限耳，未周一歲之孩，不過七日限。
近時人心不古，競尚粉飾，草草了事。痘頂初渾，便云漿足，病家不知，惟醫(yī)是聽。漿不足者，發(fā)痘毒猶可醫(yī)治；若發(fā)于關(guān)節(jié)隱處，亦致喪命，或成廢人；患目煩躁者，百無一生，即不死而雙目失明矣。愚經(jīng)歷不少，漿色大約以黃豆色為準(zhǔn)，痘多者腿腳稍清猶可。愚一生所治之痘，痘后毫無遺患，無他謬巧，行漿足也。近時之弊，大約有三∶一由于七日前過用寒涼，七日后又不知補托，畏溫藥如虎，甚至一以大黃從事，此用藥之不精也；二由于不識漿色，此目力之不精也；三由于存心粉飾，心地之不慈也。余存心不敢粉飾，不忍粉飾，口過直而心過慈，以致與世不合，目擊兒之顛連疾苦而莫能救，不亦大可哀哉！今作此論，力矯時弊，實從數(shù)十年經(jīng)歷中得來。見痘后之證，百難于痘前。
蓋痘前有漿可上，痘后無漿可行；痘前自內(nèi)而外出，外出者順，痘后自外而內(nèi)陷，內(nèi)陷者逆也。毒陷于絡(luò)，猶可以法救之；毒陷于臟而臟真?zhèn)脊啪篃o良法可救。由逆痘而死者，醫(yī)可以對兒；由治法不精，而遺毒死者，其何以對小兒哉？閱是論者，其思慎之于始乎！
若明六氣為病，疹不難治。但疹之限期最迫，只有三日。一以辛涼為主，如俗所用防風(fēng)、廣皮、升麻、柴胡之類，皆在所禁。俗見疹必表，外道也。大約先用辛涼清解，后用甘涼收功。赤疹誤用麻黃、三春柳等辛溫傷肺，以致喘咳欲厥者，初用辛涼加苦梗、旋復(fù)花，上提下降；甚則用白虎加旋復(fù)、杏仁；繼用甘涼加旋復(fù)草以救之；咳大減者去之。凡小兒連咳數(shù)十聲不能回轉(zhuǎn)，半日方回如雞聲者，千金葦莖湯合葶藶大棗瀉肺湯主之；近世用大黃者，殺之也。蓋葶藶走肺經(jīng)氣分，雖兼走大腸，然從上下降，而又有大棗以載之緩之，使不急于趨下；大黃則純走腸胃血分，下有形之滯，并不走肺，徒傷其無過之地故也。若固執(zhí)病在臟瀉其腑之法，則誤矣。
錢氏制瀉白散，方用桑白皮、地骨皮、甘草、粳米，治肺火皮膚蒸熱，日晡尤甚，喘咳氣急，面腫熱郁肺逆等證。歷來注此方者，只言其功，不知其弊，如李時珍以為瀉肺諸方之準(zhǔn)繩，雖明如王晉三、葉天士，猶率意用之。愚按此方治熱病后與小兒痘后，外感已盡真氣不得歸元，咳嗽上氣，身虛熱者，甚良；若兼一毫外感，即不可用。如風(fēng)寒、風(fēng)溫正盛之時，而用桑皮、地骨，或于別方中加桑皮，或加地骨，如油入面，錮結(jié)而不可解矣�？肌督饏T》金瘡門中王不留行散，取用桑東南根白皮以引生氣，燒灰存性以止血，仲景方后自注云∶小瘡即粉之，大瘡但服之，產(chǎn)后亦可服，如風(fēng)寒，桑根勿取之。沈目南注云∶風(fēng)寒表邪在經(jīng)絡(luò)，桑根下降，故勿取之。愚按∶桑白皮雖色白入肺，然桑得箕星之精，箕好風(fēng)，風(fēng)氣通于肝，實肝經(jīng)之本藥也。且桑葉橫紋最多而主絡(luò)，故蠶食桑葉而成絲，絲，絡(luò)象也，桑皮純絲結(jié)成象筋，亦主絡(luò)；肝主筋，主血，絡(luò)亦主血，象筋與絡(luò)者，必走肝，同類相從也。肝經(jīng)下絡(luò)陰器，如樹根之蟠結(jié)于土中；桑根最為堅結(jié)，詩稱∶“徹彼桑土”，《易》言∶“系于苞�！笔且�。再按∶腎脈之直者，從腎上貫肝膈，入肺中，循喉嚨，挾舌本；其支者，從肺出絡(luò)心。注胸中。肺與腎為子母，金下生水。桑根之性，下達(dá)而堅結(jié)，由肺下走肝腎者也。內(nèi)傷不妨用之，外感則引邪入肝腎之陰，而咳嗽永不愈矣。吾從妹八、九歲時，春日患傷風(fēng)咳嗽，醫(yī)用杏蘇散加桑白皮，至今將五十歲，咳嗽永無愈期，年重一年，試思如不可治之嗽，當(dāng)早死矣，如可治之嗽，何以至四十年不愈哉？亦可以知其故矣。遇見小兒久嗽不愈者，多因桑皮、地骨，凡服過桑皮、地骨而嗽不愈者，即不可治，伏陷之邪，無法使之上出也，至于地骨皮之不可用者，余因仲景先師風(fēng)寒禁桑皮而悟入者也。蓋凡樹木之根，皆生地中，而獨枸杞之根，名地骨者何？蓋拘杞之根，深入黃泉，無所終極，古又名之曰仙人杖，蓋言凡人莫得而知其所終也。木本之入下最深者，未有如地骨者，故獨異眾根，而獨得地骨之名。凡藥有獨異之形，獨異之性，得獨異之名者，必有獨異之功能，亦必有獨異之偏勝也。地骨入下最深，稟少陰水陰之氣，主骨蒸之勞熱，力能至骨，有風(fēng)寒外感者，而可用之哉！或曰∶桑皮，地骨，良藥也，子何畏之若是？余曰∶人參、甘草，非良藥耶？實證用人參，中滿用甘草，外感用桑皮、地骨，同一弊也。
無不偏之藥，則無統(tǒng)治之方。如方書內(nèi)所云∶某方統(tǒng)治四時不正之氣，甚至有兼治內(nèi)傷產(chǎn)婦者。
皆不通之論也。近日方書盛行者，莫過汪庵《醫(yī)方集解》一書，其中此類甚多，以其書文理頗通，世多讀之而不知其非也。天下有一方而可以統(tǒng)治四時者乎？宜春者即不宜夏，宜春夏者更不宜秋冬。余一生體認(rèn)物情，只有五谷作飯�？梢越y(tǒng)治四時餓病，其他未之聞也。在五谷中尚有偏勝，最中和者莫過飲食，且有冬日飲湯，夏日飲水之別。況于藥乎！得天地五運六氣之全者，莫如人，人之本源雖一，而人之氣質(zhì)，其偏勝為何如者？人之中最中和者，莫如圣人，而圣人之中，且有偏于任，偏于清，偏于和之異。千古以來不偏者，數(shù)人而已。常人則各有其偏，如《靈樞》所載陰陽五等可知也。
降人一等，禽與獸也；降禽獸一等，木也；降木一等，草也；降草一等，金與石也；用藥治病者，用偏以矯其偏。以藥之偏勝太過，故有宜用，有宜避者，合病情者用之，不合者避之而已。無好尚，無畏忌，惟病是從。醫(yī)者性情中正和平，然后可以用藥，自不犯偏于寒熱溫涼一家之固執(zhí)，而亦無籠統(tǒng)治病之弊矣。
古來著本草者，皆逐論其氣味性情，未嘗總論夫形體之大綱，生長化收藏之運用，茲特補之。蓋蘆主生，干與枝葉主長，花主化，子主收，根主藏，木也；草則收藏皆在子。凡干皆升，蘆勝于干；凡葉皆散，花勝于葉；凡枝皆走絡(luò)，須勝于枝；凡根皆降，子勝于根；由蘆之升而長而化而收，子則復(fù)降而升而化而收矣。此草木各得一太極之理也。
愚之學(xué)，實不足以著書，是編之作，補苴罅漏而已。末附二卷，解兒難、解產(chǎn)難，簡之又簡，只摘其吃緊大端，與近時流弊，約略言之耳。覽者諒之。
點擊查看:<<溫病條辨>>目錄
