近期科學家通過DNA測序發(fā)現(xiàn)，一些中藥產(chǎn)品的藥材成分取自于頻危動物，甚至是已被禁止使用，可對人體造成巨大危害的有毒植物。但是，藥品生產(chǎn)商往往卻并未在包裝上將這些潛在威脅一一寫明。
澳大利亞莫道克大學（Murdoch University)的遺傳學家邁克爾·邦斯（Michael Bunce)帶領著科學團隊進行了此項研究，他表示：“生產(chǎn)商在對藥品的真實成分進行標注一事上，毫無誠實性可言，他們所宣稱的藥材成分往往同真實情況并不相符�！睋�(jù)悉，科學家的這項研究成果在線發(fā)表在4月12日的《公共科學圖書館—遺傳學》（PloS Genetics)雜志當中。
每年，全球范圍內的中藥銷售金額可達到數(shù)億美元，并且如今中藥在西方國家也越來越流行。但實際上，科學家卻發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)中藥的藥效卻并不像宣傳中的那么顯著，并且如今整個中藥產(chǎn)業(yè)也缺乏有效管制。制藥廠商將原材料磨成粉末之后，就連醫(yī)學專業(yè)人士也無法搞清楚，到底這些粉末當中包含了哪些成分。
過去的時候，研究人員通過分析中藥的藥品成分來判斷其是否具有藥效，并且通過DNA測試來查明這些中藥具體使用了哪些動植物來作為原材料。但是邦斯表示，因中藥廠商普遍存在隱瞞中藥成品真實藥物成分的現(xiàn)象，研究人員有時候會受到誤導，并且常規(guī)檢驗方法也往往難以分析出中藥里的所有成分。
邦斯和他的科研團隊利用新一代DNA測序技術，能夠迅速破譯數(shù)千份DNA鏈，從而將真實測序情況同基因數(shù)據(jù)庫中的原始數(shù)據(jù)進行對比，可精確查出這些中藥具體采用了哪些動植物作為藥材來源。
研究結果：弊大于利
邦斯科研團隊對15例傳統(tǒng)中藥材進行了DNA測序，并且提取出了49000個基因序列。通過對比，科學家最終確認了68種應用于生產(chǎn)中藥的植物，其中就包括
麻黃屬植物（Ephedra)及馬
兜鈴屬植物（Aristolochia)。據(jù)悉，
馬兜鈴屬植物當中含有
馬兜鈴酸，其可導致使用者服用者患上腎疾病、腎衰竭及膀胱癌。 紐約州立大學石溪分校（Stony Brook University)的藥物學家亞瑟·格羅爾曼（Arthur Grollman)本周曾在《美國國家科學院學報》（Proceedings of the National Academy of Sciences)期刊上發(fā)表論文稱，中國臺灣地區(qū)膀胱癌患病率居高不下的原因，可能就在于馬兜鈴一直被當做中草藥在該地區(qū)廣泛使用。
研究發(fā)現(xiàn)，每四種含有馬兜鈴屬植物DNA的藥物當中，至少有一種藥物含有馬兜鈴酸。此外，DNA測序分析還發(fā)現(xiàn)一些藥材含有
人參—其根部在國際上已被列為禁止用于貿(mào)易活動的植物物種，以及大豆類和堅果類植物，它們都能導致嚴重過敏反應。然而，遺憾的是，因基因數(shù)據(jù)庫尚不完整，科學家還無法通過DNA測序來將涉及到的所有植物具體歸列到個體品種。
藥品成分虛假情況普遍
科學家在這15類常用中藥材當中也發(fā)現(xiàn)了8類脊椎動物的DNA，其中就包括瀕危動物物種亞洲
黑熊和高鼻賽加羚羊（Saiga antelope)。但是，科學家卻發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)商在標明藥品成分的時候，往往同真實情況并不相符。
科學家發(fā)現(xiàn)，近半數(shù)的中藥材樣品，其中所包含的動物DNA來源于多種動物，并且有超過三分之二的樣品當中包含有水牛、人工飼養(yǎng)的牛及羊的DNA，但是生產(chǎn)商卻并未在包裝上予以一一寫明。
英國半島醫(yī)學院（Peninsula Medical School)輔助藥學部門的主席埃德薩德·恩斯特（Edzard Ernst)表示：“很多傳統(tǒng)中藥材的添加成分，其中所包含的原材料多種多樣，很多材料甚至我連想也想不到，因此，我對于這份研究報告的結果并不感到十分驚訝。”
邦斯認為，食物及藥品管理機構應當考慮利用深層測序技術對中藥成分進行精確分析。因為，多數(shù)藥品廠商對中藥成品的真實成分存在隱瞞情況，科學家需要徹底查明重要的各項成分，以便分析其是否真的具有藥效，是否會對人體健康造成威脅。據(jù)悉，邦斯已向相關部門申請對澳大利亞市場的中藥添加物進行測試分析。
編譯：殘劍
來源：《自然》
