網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:中 藥 文 化
    

醫(yī)師交流:中 藥 文 化

中藥文化 底蘊(yùn)豐富 說到中國的藥文化,由于它有著數(shù)千年的悠久歷史,所以其底蘊(yùn)十分豐富。然而,無論是中國人,還是外國人,對其豐富的文化內(nèi)涵缺乏全面深刻的理解,故而導(dǎo)致某些誤識。其根本原因就在于長期以來,我們對藥文化的研究與宣傳,力度很不夠,長此以往,無疑對中藥事業(yè)的繼承、發(fā)展與推廣是十分不利的。這里,擇其要者,略加論述,以饗讀者。

其一,毒藥非“毒” 追溯到遠(yuǎn)古神農(nóng)時代,《淮南子·修務(wù)訓(xùn)》中這樣記載:“神農(nóng)……嘗百草之滋味,水泉之甘苦,令民知所避就。當(dāng)此之時,一日而遇七十二毒!庇纱,古代把所有治病的藥物泛稱“毒藥”!端貑枴ぎ惙ǚ揭苏摗氛f:“其病生于內(nèi),其治宜毒藥!痹诠湃丝磥恚撬幦侄,實(shí)際上是指藥物的特性;后來才用以專指毒性較大的藥物。《醫(yī)學(xué)問答》對此有解釋:“夫藥本毒藥,故神農(nóng)辨百草謂之‘嘗毒"。藥之治病,無非以毒拔毒,以毒解毒!贬t(yī)圣張仲景更有精辟之論:“藥,謂草、木、蟲、魚、禽、獸之類,以能治病,皆謂之毒”,“大凡可避邪安正者,均可稱之為毒藥!鄙褶r(nóng)一日而遇七十二毒,是說他一日之中,辨別了 70余種藥物的特性。藥之特性,用對了可以治病救人,用錯了就會傷人害命。對中藥,一言以敝之,就是用毒藥治病。神農(nóng)嘗百草的本草,是一種勇于探索的偉大義舉,是一種舍生忘死的高尚行為。無怪對起步于先秦、成書于東漢、歷經(jīng)幾百年、融匯了幾代醫(yī)藥學(xué)家的辛勤勞動與智慧的第一部中藥學(xué)巨著,作者們寧肯要隱去自己的姓名,而冠以“神農(nóng)”之名——《神農(nóng)本草經(jīng)》,除了受托古之風(fēng)的影響之外,恐怕也是對這位中華民族藥物學(xué)的圣祖的一種紀(jì)念吧 ! 由此不難看出,“毒藥”一詞的豐富文化內(nèi)涵。正是這毒藥,為中華民族的繁衍生息、療病保健做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

其二,四氣療疾 中藥有“氣”,“氣”是什么?它能治?我們的回答都是肯定的。在《神農(nóng)本草經(jīng)》中說:“藥又有寒、熱、溫、涼四氣!
“療寒以熱藥,療熱以寒藥!彼幹八臍狻北阌纱硕鴣。中醫(yī)藥理論中說到“氣”,居然有 27個義項。這個“氣”,不是我們?nèi)粘I钪械母拍,而是特指“藥性”。我們的先祖用寒、熱、溫、涼來詮釋藥的特性,比“毒”要具體、科學(xué)多了,這中藥的補(bǔ),不僅內(nèi)容豐富,而且別具文化情趣。有補(bǔ)氣、補(bǔ)心、補(bǔ)血、補(bǔ)腎、補(bǔ)脾、補(bǔ)肝、補(bǔ)肺、補(bǔ)陰、補(bǔ)陽等等,與之相應(yīng)的 方藥有“補(bǔ)心丹、補(bǔ)肝散、補(bǔ)肺散、四物湯歸脾湯、補(bǔ)陰丸、補(bǔ)血榮筋丸、補(bǔ)中益氣湯、四君子湯、杞菊地黃丸、六味地黃丸、百合固金湯、補(bǔ)陽還五湯、補(bǔ)腎磁石丸、補(bǔ)肺阿膠湯等等,有以上功能的單味藥,不下數(shù)十種,舉不勝舉。此類補(bǔ)法多是補(bǔ)臟氣。這個“補(bǔ)”,是調(diào)理、增強(qiáng)的意思;這個“氣”,是指生理功能,即用藥物來調(diào)理增強(qiáng)五臟六腑的生理功能,使之發(fā)揮正常作用,充分體現(xiàn)中藥對人體功能器官治本的作用。《神農(nóng)本草經(jīng)》中把藥分為上、中、下三品 (即“類”),并說:“上藥養(yǎng)命,中藥養(yǎng)性,下藥治病!庇终f:“上藥……為君,主養(yǎng)命以應(yīng)天”,“中藥……為臣,主養(yǎng)性以應(yīng)人”,“下藥……為佐使,主治病以應(yīng)地”。

    所謂養(yǎng)命、養(yǎng)性,都是突出了中藥調(diào)養(yǎng)人體的功效,從而保證機(jī)體、各個器官組織的功能正常,這就是許多人信奉中藥的原因之一。是中藥學(xué)的進(jìn)步,也是它的特色,這其中也充滿了文化意味。中藥的這種特性,被一一體現(xiàn)在每一味藥中,因?yàn)樗鼘τ诏熂仓尾∈种匾。對于寒病就要用熱性藥,對于熱病就要用寒性藥,這里藥性與病性是相逆的,所謂相反相成,這就是藥文化的一種具體表現(xiàn)。若非如此,如果“以熱益熱 (用熱藥治熱病,下句仿此),以寒增寒”,就會導(dǎo)致“精氣內(nèi)傷,不見(現(xiàn))于外”,這是治療上的嚴(yán)重失誤 (《漢書·藝文志·文技略》)。孫思邈在《大醫(yī)精誠》中嚴(yán)肅地批判了那些“寒而冷之(是寒病,卻用寒使病癥更寒,下句仿此 ),熱而溫之”的醫(yī)生,“是重加(即加重)其病”,必導(dǎo)致死亡。中醫(yī)藥學(xué)上稱這種用藥方法為“正治”,即常規(guī)治法。還用一種“反治”,將在本文“其五”中有述。由此可見,運(yùn)用藥的“四氣”來治病,是多么重要,許多服用過中藥的人,或許對此知之甚少。

其三,藥補(bǔ)趣話。 此外,還有味補(bǔ)!渡褶r(nóng)本草經(jīng)》中說:“藥有酸、咸、甘、苦、辛五味”。這五味對人體有何作用呢?在《素問·宣明五氣篇》中講得明白:“五味所入 (即進(jìn)的器官):酸入肝、苦入心、甘入脾、辛入肺、咸入腎”?梢娝幬恫煌πЦ鳟,原因是,酸味能收能澀,苦味能泄能燥,甘味能補(bǔ)能緩,辛味能散能行,咸味能軟堅潤下。根據(jù)五味的藥用功能與進(jìn)入相應(yīng)臟腑的情況,也可以發(fā)揮其“補(bǔ)” (或補(bǔ)養(yǎng)、或調(diào)理)的作用。這些恐怕都是一般人并不熟知內(nèi)涵。更有出人意料的補(bǔ),將在本文“其五”中有述。
-----------其四,君臣佐使。 君臣本是一個政治術(shù)語,古代天子、諸侯都稱君,輔佐君者稱為臣,君臣有著嚴(yán)格的等級之分。古代藥學(xué)家將它引入藥物配伍組方中,成為方劑組成的基本原則。早在西漢初年成書的《素問·至真要大論》中,岐伯回答黃帝關(guān)于“方制君臣”時說:“主病之謂君,佐君之謂臣,應(yīng)臣之謂使”,《神農(nóng)本草經(jīng)》說:“藥有君、臣、佐、使,以相宣欇”。明代的何伯齋更進(jìn)一步闡釋說:“大抵藥之治病,各有所主,主治者,君也;輔治者,臣也;與君藥相反而相助者,佐也;引經(jīng)使治病之藥至病所者,使也”。十分清楚地講明了君、臣、佐、使之藥的功能。更詳盡一點(diǎn)說,君藥是針對主病或主證,起主要作用的藥物,按需要可用一味或幾味;臣藥是輔助君藥加強(qiáng)治療主病或主證作用的藥物,或者是對兼病或兼證起主要治療作用的藥物;佐藥是輔助君臣藥起治療作用,或治療次要癥狀,或消除 (減輕)君、臣藥的毒性,或用于反佐藥,使藥是起引經(jīng)或調(diào)和作用的藥物。以《傷寒論》中第一方“麻黃湯”為例,主治外感風(fēng)寒的表實(shí)證。君藥——麻黃 (3兩),辛溫,發(fā)汗解表以散風(fēng)寒,宣發(fā)肺氣以平喘逆。臣藥——桂枝 (2兩),辛甘溫,溫經(jīng)和營,助麻黃發(fā)汗解表。佐藥——杏仁(70個),苦溫,降肺氣助麻黃平喘。使藥——炙甘草(1兩),苦溫,調(diào)和諸藥又制約麻、桂發(fā)汗太過。麻、桂、杏皆入肺,有引經(jīng)之效,故不再用引經(jīng)的使藥。麻黃、桂枝、杏仁、炙甘草的藥性有有次,相互制約又相互補(bǔ)充,協(xié)調(diào)作用,形成一股強(qiáng)大的藥力,去攻克外感風(fēng)寒這一堡壘,臨床療效十分顯著,成為千古名方、經(jīng)方。中藥方劑的組成不是幾種藥物的簡單組合,而是在豐富的臨床實(shí)踐基本上形成的一個有機(jī)的整體。其中文化內(nèi)涵的核心就是儒家所強(qiáng)調(diào)的“和”。中藥文化 底蘊(yùn)豐富 。

其五,藥中哲理。 中藥自有它的藥理,如前所述;還有它的哲理,常為人所忽視或不識。我們知道,哲學(xué)是教人如何以更高層次認(rèn)識事物、認(rèn)識世界,并從中找出規(guī)律,以更好地指導(dǎo)我們從“必然王國”進(jìn)入“自由王國”。這里僅就藥中哲理略談一二。 (一)藥性有“陰陽”:“陰陽”本是中國古代哲學(xué)中的一個概念,它概括了天下萬物相對的兩種不同屬性,大至宇宙天地,小至草木魚蟲的矛盾與對立、共性與個性,無不盡在其中。這里僅擇一些與自然、醫(yī)藥、人身有關(guān)的概念,以見一斑:天地、日月、男女、剛?cè)、動靜、升降、生死、長消、寒熱、正邪、益損、增減、氣血、臟腑……《神農(nóng)本草經(jīng)》說:“藥有陰陽配合,子母兄弟!焙笫泪t(yī)藥學(xué)家多用“陰陽”來闡釋藥理。金代醫(yī)家李杲在《東垣十書·湯液本草》的“藥類法象”一章中說道:“溫涼寒熱,四氣是也。溫?zé)嵴,天之陽也;涼寒者,天之陰也。此乃天之陰陽也……辛甘淡酸苦咸,五味是也。辛甘淡者,地之陽也;酸苦咸,地之陰也。此乃地之陰陽也。味之薄者,為陰中之陽,味薄則通,酸苦咸平是也;味之厚者,為陰中之陰,味厚則泄,酸苦咸寒是也。氣之厚者,為陽中之陽,氣厚則發(fā)熱,辛甘溫?zé)崾且玻粴庵≌,為陽中之陰,氣薄則發(fā)泄,辛甘淡平?jīng)龊且病瓪馕缎粮拾l(fā)散為陽,酸甘涌泄為陰。”通過陰陽,既闡釋了藥之特性,又闡明了藥之功效,具有高度的概括性和規(guī)律性。(二)治則有“反治”。在其二中提到了“正治”,還有“反治”。反治與正治相反,是當(dāng)疾病出現(xiàn)假象,或大寒證、大熱證時,對正治法發(fā)生格拒而采用的治法。其中有“熱因寒用”,是以熱藥來治療真寒假熱證,要佐以少量寒藥,或熱藥涼服才發(fā)揮作用;有“寒因熱用”,是指用寒涼藥治真熱假寒證,要佐以少量溫?zé)崴,或寒藥熱飲才發(fā)揮作用。這既體現(xiàn)了中醫(yī)的辨證,又體現(xiàn)了用藥的辯證法,具有很深的哲學(xué)內(nèi)涵,這是中醫(yī)藥文化的獨(dú)特之處。(三)補(bǔ)益有哲理。在其三中,講到兩方面的藥補(bǔ),金代醫(yī)家張以正論補(bǔ),頗具哲理,別樹一幟。1、他在《汗下吐三法該盡治病詮》一文中,從扶正祛邪的角度,按照中醫(yī)五行理論,認(rèn)為祛邪就是扶正,獨(dú)出心裁,提出了與《素問》不同的“五補(bǔ)”:“辛補(bǔ)肝,咸補(bǔ)心,甘補(bǔ)腎,酸補(bǔ)脾,苦補(bǔ)肺”的觀點(diǎn)。以“辛”為例,辛味原本入肺,屬金;肝屬木,金能克木,所以用“辛補(bǔ)肝”(以下均仿此)。張以正治病強(qiáng)調(diào)以祛邪為主,認(rèn)為邪去正自安,偏重攻法,他所謂“補(bǔ)”,實(shí)際上已含有“攻治”的意味,后世稱他為“攻下派”。2、他在《補(bǔ)論》中,更是高論迭出:“予請為言補(bǔ)之法,大抵有余者損之,不足的補(bǔ)之,是則補(bǔ)之義也。陽有余而陰不足,則當(dāng)損陽而補(bǔ)陰;陰有余而陽不足,則當(dāng)損陰而補(bǔ)陽”。那么,具體如何補(bǔ)呢?他是這樣闡述的:是熱證,就用芒硝大黃一類的寒藥,為了“損陽而補(bǔ)陰”;是寒證,就用干附子一類的熱藥,為了“損陰而補(bǔ)陽”。他的結(jié)論語出驚人:“豈可以熱藥而云補(bǔ)乎哉?而寒藥亦有補(bǔ)之義也!眱H此二例便可以看出,這正是張從正所以能自成一家的超人之處。其中的哲理和文化底蘊(yùn),需要我們細(xì)細(xì)品味,方解藥文化之三昧。(四)用藥講“中和”!爸泻汀笔侨寮业恼軐W(xué),認(rèn)為能“致中和”,則無事不達(dá)于和諧的境界!墩f文》云:“……事之調(diào)適者謂之和!敝泻停糜谒幚碇,含義有三層:一是調(diào)和,以不同的因素適度配合,使之比例恰當(dāng),如廚師之烹調(diào)羹湯,含有方法的意思;二是和諧、均衡、統(tǒng)一的狀態(tài)!昂汀笔翘煜鹿残械拇蟮?鬃诱f:“君子和而不同!笔钦f君子用自己的正確意見來糾正別人的錯誤意見,使一切做到恰到好處,卻不肯目附和?梢,君子是很懂得“和”的道理的,我們的古代醫(yī)藥家們就是這樣的君子!楊伯峻在《論語注釋》中形象地解釋“和”:“和,如五味之調(diào)合,八音之和諧,一定要有水、火、、醋各種不同的材料才能調(diào)和滋味;一定要有高下、長短、疾徐各種不同的聲調(diào)才能使樂曲和諧!本甲羰怪校有一個最佳組合的問題,這就是為什么麻黃湯中的幾味藥能達(dá)到最佳的辛溫解表之效,而麻黃與細(xì)辛、羌活等辛溫解表藥物相配,卻達(dá)不到這種效果的原因。君臣之間,不但有相互協(xié)調(diào)(配合)的關(guān)系,還有相互制約的關(guān)系,晏子說:“君臣亦然。君所謂可,而有否焉,臣獻(xiàn)其否而成其可;君所謂否,而有何焉,臣獻(xiàn)其可以去其否!币馑际牵壕家彩沁@樣,不能君說可,臣也說可;君說否,臣也說否,這樣“以水濟(jì)水,誰能食之?若琴瑟之專一,誰能聽之?”應(yīng)當(dāng)君說可,臣獻(xiàn)其否成全可,反之亦然。方藥中的君臣,也是這樣的道理。從麻杏石甘湯,是治療邪熱壅肺的名方,用麻黃為君藥,宣肺平喘,是“火郁發(fā)之”之義,但其性溫,故配辛甘大寒之石膏為臣藥,石膏既可清宣肺熱,又可制約麻黃溫性,使其去性存用,兩者相配,肺郁解,肺熱清,咳喘平,療效可靠,深得配伍變通之妙,此可謂“臣獻(xiàn)其可而去其否”之范例。我想,中藥方劑之所以有數(shù)千年的生命力,決不是偶然的,我們在本文中所提及的其二、其三、其四及其五的內(nèi)容,在世界藥學(xué)理論和文化中,都是獨(dú)具特色、獨(dú)一無二的。它們不僅融匯了我們祖先在藥學(xué)上的唯物辯證的睿智,而且形成了中藥方劑必須遵循的圭臬,還具有極其豐厚的文化底蘊(yùn)。

其六,用藥有兵法。 古人說:“用藥如用兵,任醫(yī)如任將!庇帽帽ㄉ系膽(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù),而用藥也是如此,不但要熟知藥性,更要切中病機(jī),有的放矢,才能達(dá)到治病的目的。若說用藥如用兵,就必須要了解它們的比擬中的聯(lián)系:藥有性屬類別,兵有種類裝備;藥有輕用重用,兵有輔攻主攻;藥有緩急攻補(bǔ),兵有虛實(shí)強(qiáng)弱;藥有配伍精良,兵有出奇制勝……清代名醫(yī)徐大椿,不僅精通醫(yī)術(shù),而且深諳兵法,“舞刀奪槊、勾卒嬴越(布陣指揮作戰(zhàn))之法,靡不宣(廣泛)究”,是這方面的代表人物,曾專著《用藥如用兵論》,以講述其中的道理。他十分形象而透辟地論述道:對于循著六經(jīng)傳變的病邪,要預(yù)先占據(jù)它尚未侵襲的部位,就好比切斷敵軍的必經(jīng)之路一樣;對來勢兇猛的病邪,要趕快守護(hù)那尚未致病的部位,就好比守衛(wèi)我方險要的疆土一樣;對挾帶積食而造成的疾病,要首先消除積食,就好比敵方的輜車糧食已經(jīng)燒毀一樣;對新舊病的并發(fā)癥,一定要防止新舊病邪會合,就好比切斷敵方的內(nèi)應(yīng)一樣……此外,還說到用藥要辨明經(jīng)絡(luò),好比派出偵察部隊;依據(jù)病的寒熱有反治之法,好比實(shí)施分化離間的策略……病勢正在發(fā)展,就不宜在病邪猖獗時攻治,應(yīng)堅守正氣,好比使敵軍疲憊;病勢衰退,就一定要窮追病邪退去之處,再增加精銳藥物,這好比摧毀敵人的巢穴。還涉及到許多方面,這里不一一例舉?傊浞謫⒌衔覀儯谟盟、用兵之間,去深入探討其中的道理,決不是故意聳人聽聞。徐大椿最后總結(jié)道:《孫子兵法》一書,治病的方法完全包括在里面了。多么催人深思


其七,中藥理念。 說到中藥理念,似乎沒有問題,但實(shí)際并非如此。在許多普通人、乃至專業(yè)人士中,仍對此存在模糊的認(rèn)識。這里僅就一個熱門話題“天然藥物等于中藥嗎”談?wù)効捶。前些年?dāng)世界興起“天然藥物”熱的時候,我們自己業(yè)內(nèi)的人也主張用“天然藥物”來取代“中藥”,并說這是與世界接軌,是讓西方人接受中藥的一個重要舉措。此舉曾在藥界掀起了不小的浪潮,一直延續(xù)至今。稍有知識的人都知道,“天然藥物”的提出和興起,是西方醫(yī)藥界針對西方人懼怕化學(xué)合成藥物的毒副作用,從而轉(zhuǎn)向自然界尋找新的藥物途徑,通過研究,從某些含有特殊藥用成分的動植物身上,運(yùn)用科技提取一種或(幾種)藥用成分,制成藥物,用于臨床,這無疑是當(dāng)代制藥學(xué)的一個新的領(lǐng)域、一種新的發(fā)展。令人不可思議的是:為什么有些人竟以接受新事物為幌子,一下子就聯(lián)系上中藥了,認(rèn)為中藥湯劑西方人說它是“一鍋濃濃的草根樹皮黑湯,既不衛(wèi)生,又難喝,還說不清它的成分,實(shí)在可怕”;中藥丸劑西方人說它是“一團(tuán)黑乎乎的藥丸,難以接受”。于是就下了這樣的結(jié)論:中藥落后,成分講不清,應(yīng)該趕緊改成“天然藥物”,否則就會在國際上沒有市場、沒有前途。難道“中藥”真的面臨絕境,慘到要改名換姓才能生存的地步嗎?我們的觀點(diǎn)是明確的:“天然藥物”不等同于“中藥”,務(wù)請諸君保持清醒頭腦。對于“天然藥物”的概念與內(nèi)涵,上文已做簡述;而“中藥”的概念與內(nèi)涵,與之決不相同。盡管中藥材大都取自“自然界”,有些也可以直接藥用,但這還不是真正意義上的“中藥”,我們稱之為“中藥”的,也不是可以籠統(tǒng)而言的,首先,是指經(jīng)過炮制的各類飲片。炮制的作用,除了清除雜質(zhì),便于制劑和服用外,更重要的是消除或減低藥物的毒性和副作用,改變藥物的性能,加強(qiáng)療效。以地黃為例,生地黃清熱涼血,經(jīng)用酒蒸曬成熟地黃之后,就具有溫性而滋腎補(bǔ)血的功效。炮制總分為水制、火制、水火合制等。水制有洗、漂、泡、漬、水飛等;火制有煅、炮、煨、炒、烘、焙、炙等;水火合制有蒸、煮、淬等。而每一種方法中又細(xì)含若干種具體方法,其內(nèi)涵是極其豐富的。而這些炮制方法,現(xiàn)在已成為我們國寶級的機(jī)密。其次,中藥是指按照四氣五味、君臣佐使等特性與法則配比而成的方劑藥物,而不是隨心所欲的雜合物,然后根據(jù)需要,或湯、或丸、或散、或膏……由此可見,“中藥”與“天然藥物”,既不可混為一談,又不可相互取代。有著幾千年歷史的中藥,有什么必要因“天然藥物”的興起,就亂了陣營,自動退避,主動靠攏,甚至要宣告投降呢?中藥,就是中華民族的藥,只有首先是民族的,才是世界的。它的四氣五味、君臣佐使、正治反治等一系列獨(dú)特法則與文化內(nèi)涵,是不可輕意棄置,更不可隨意取代的。不能西方人說它是“一鍋濃濃的黑湯”、“一團(tuán)黑黑的藥丸”,我們就自覺中藥落后,沒了底氣。如果放棄了湯藥,中醫(yī)的特色(辨證論治)也就失去了光彩,后果嚴(yán)重。   現(xiàn)在有模糊數(shù)學(xué)、模糊邏輯,無疑都是高深的科學(xué)門類。由此我聯(lián)想到了一鍋湯藥、一團(tuán)藥丸,目前對它們經(jīng)過配比后的藥物成分暫時說不清,那么,何不將它稱之為“模糊藥學(xué)”呢?由此我又聯(lián)想到世界無論是自然界或是科學(xué)界不是有著許許多多的“模糊”難題在困惑著人類,等待我們?nèi)タ疾、研究、揭秘嗎?對宇宙,我們知道了多少,又有多少模糊未知的,但是,我們不是有綜合宇宙學(xué)嗎?對人類居住的地球,我們依然存在許多模糊與未知,不是有綜合地球?qū)W嗎?就說對人體自身,我們到底還有多少模糊與未知,人類基因圖譜的問世,無疑是大大向前邁進(jìn)了一步,而綜合性的人體科學(xué)還面臨著多少有待探索的課題。人類不會因?yàn)閷δ撤N自然現(xiàn)象處于模糊之中,而去指責(zé)它;人類不會因?yàn)閷鹱炙仍S多古代建筑處于模糊之中,而去指責(zé)它們;人類更不會對自身的器官、組織、功能模糊不解,而去責(zé)怪它們……同理,人類暫時對一鍋藥湯、一個藥丸的成分處于模糊之中,又有什么了不起呢?何況它們已存在了幾千年,救治和保養(yǎng)的人數(shù)以億計,僅這一條就足以證明中藥的科學(xué)性與實(shí)效性。我不相信把這些道理告訴西方人,他們還要跟中藥較勁 !要讓世人都知道中藥的內(nèi)涵、中藥的文化,其底蘊(yùn)是何其豐富!我們的任務(wù),在把中藥推向世界的同時,要加大藥文化宣傳的力度。我主張“中藥”與“天然藥物”應(yīng)該相互并存、相互借鑒、友善共存、各謀發(fā)展。世界如此遼闊,人類如此之多,不可能容不下這兩種事物同生共存。它們各有特色,各有優(yōu)勢,完全不必“合二為一”。是金子總在閃光。西方人不是照樣吃上了中國的煎餅、油條、豆汁和菜肴嗎?照樣唱上了中國的歌曲、京劇,說上了中國的相聲,穿上了中國的旗袍、布鞋嗎?如果真有需要,外國人照樣會喝中藥湯、吃中藥丸的。
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證