雖然至今尚未出現(xiàn)健康受損事件，但超四成人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體健康有害，接近2/3的人傾向于購(gòu)買(mǎi)非轉(zhuǎn)基因食品；雖然轉(zhuǎn)基因作物的環(huán)保價(jià)值也在被強(qiáng)調(diào)，但種種意外事件的發(fā)生，讓人們對(duì)這個(gè)新物種充滿(mǎn)疑慮
文｜中國(guó)全面小康研究中心 張旭
2009年12月，人們獲悉，在不久的將來(lái)，轉(zhuǎn)基因水稻和玉米就會(huì)實(shí)現(xiàn)大規(guī)模種植，繼而進(jìn)入自己的飯碗。
在這條信息公布的四個(gè)月前，農(nóng)業(yè)部在未向公眾說(shuō)明的情況下為兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻和一個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米品種頒發(fā)了生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)。事曝至今，人們?cè)隗E然升溫的轉(zhuǎn)基因討論中顯得比以往更加顧慮重重：轉(zhuǎn)基因作物究竟對(duì)人和生態(tài)環(huán)境有怎樣的影響？人們?cè)谖幢桓嬷那闆r下即“被轉(zhuǎn)基因”，難道是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因作物有什么不可告人之事？
《小康》雜志社聯(lián)合清華大學(xué)媒介調(diào)查實(shí)驗(yàn)室于2010年4月進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，共計(jì)84%的參訪者承認(rèn)，對(duì)于什么是轉(zhuǎn)基因作物“一知半解”和“完全不知”；但有超四成人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體健康“有潛在危害”，接近2/3的人傾向于購(gòu)買(mǎi)非轉(zhuǎn)基因食品；1/3以上參訪者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生態(tài)環(huán)境“有破壞作用”。
蟲(chóng)子不能吃的，人怎么能吃？
2009年獲批的轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號(hào)”和“BT汕優(yōu)63”，其實(shí)是在傳統(tǒng)水稻中置入了源自蘇云金芽胞桿菌(BT)——一種對(duì)鱗翅目昆蟲(chóng)具有致命效果的微生物的基因，從而使水稻獲得抗蟲(chóng)能力。換言之，稻縱卷葉螟、水稻二化螟等害蟲(chóng)一旦吃了含有BT基因的水稻將必死無(wú)疑。所謂的轉(zhuǎn)基因作物，也就是利用現(xiàn)代基因工程技術(shù)，將特定的外源基因置入目標(biāo)生物的基因組中，從而使目標(biāo)生物產(chǎn)生某種人們想要的性狀。
“蟲(chóng)子不能吃的，人怎么能吃？”很多人會(huì)有這樣的不解。湖北一些地方的稻農(nóng)在轉(zhuǎn)基因水稻尚未獲得安全認(rèn)定時(shí)便已開(kāi)始種植，然后將收獲物悉數(shù)售出，自己則堅(jiān)持食用傳統(tǒng)大米。
“事實(shí)上，BT基因之所以具有殺蟲(chóng)效果，是因?yàn)槠渌傻囊环N蛋白質(zhì)能夠在昆蟲(chóng)腸道內(nèi)被激活，進(jìn)而與腸道表面的受體結(jié)合，造成昆蟲(chóng)腸道穿孔；而B(niǎo)T蛋白之所以能夠被激活，是因?yàn)槔ハx(chóng)的腸道環(huán)境為堿性。與昆蟲(chóng)不同，人、畜的胃環(huán)境呈酸性，且腸道上沒(méi)有BT蛋白的結(jié)合位點(diǎn)，因此至少就理論和現(xiàn)有的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而言，BT轉(zhuǎn)基因作物不存在對(duì)人體健康的負(fù)面影響�！敝袊�(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所前所長(zhǎng)黃大昉、中國(guó)科學(xué)院院士張啟發(fā)等轉(zhuǎn)基因技術(shù)專(zhuān)家如此說(shuō)明。
此外，在全球超過(guò)十億的轉(zhuǎn)基因食品消費(fèi)者中，至今尚未出現(xiàn)因食用轉(zhuǎn)基因食品而導(dǎo)致的健康受損事件。而在中國(guó)，大
豆油其實(shí)早已被轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品占去了近八成份額。也就是說(shuō)，消費(fèi)大豆油的中國(guó)人，可能多數(shù)已在知情或不知情的狀態(tài)下吃過(guò)轉(zhuǎn)基因食品，但他們中間還沒(méi)有誰(shuí)因此腸道穿孔或罹患其他病癥。
“然而轉(zhuǎn)基因技術(shù)的非預(yù)期效應(yīng)可能是潛在的�！眹�(guó)際環(huán)保組織“綠色和平”食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任羅媛楠說(shuō)，“對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全的認(rèn)定須以其長(zhǎng)期影響為依據(jù)。”
羅媛楠表示，自1983年世界上第一例轉(zhuǎn)基因作物問(wèn)世至今，人們對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的認(rèn)知尚不足30年；如果從1994年第一種轉(zhuǎn)基因食品——延熟保鮮
番茄上市算起，那么轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人體健康的影響則僅有不到20年的依據(jù)可尋�！拔覀儾恢擂D(zhuǎn)基因食品有哪些潛在危險(xiǎn)，在目前沒(méi)有科學(xué)定論的情況下，不應(yīng)該讓人們冒險(xiǎn)嘗試�！�
那么對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的“長(zhǎng)期”觀察究竟意味著多久？“我們現(xiàn)在吃的食物是經(jīng)歷了千萬(wàn)年才被認(rèn)定為安全，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們需要很多年。”羅媛楠說(shuō)，但究竟要多久，現(xiàn)在誰(shuí)也說(shuō)不清。
意外茁壯和意外死亡
與食品安全問(wèn)題相比，轉(zhuǎn)基因作物對(duì)動(dòng)、植物帶來(lái)的影響有更多實(shí)踐依據(jù)，盡管這些依據(jù)同樣富有爭(zhēng)議。
在種有抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)田里，種植者可以通過(guò)噴灑高效力的農(nóng)藥清除雜草，以此節(jié)省鋤草的人力，同時(shí)保證農(nóng)作物不受損害。然而“綠色和平”食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任方立峰指出，雜草雖然在初期可能會(huì)被除草劑除掉，但在一段時(shí)間后，則會(huì)產(chǎn)生抗除草劑的特性。更嚴(yán)重的是基因飄移，即抗除草劑作物的
花粉一旦與雜草結(jié)合，則新生的雜草也將帶有抗除草劑基因，從而產(chǎn)生原來(lái)除草劑也無(wú)法對(duì)抗的“超級(jí)雜草”。
這樣的事例1990年代就已發(fā)生。1995年，抗除草劑轉(zhuǎn)基因油菜在加拿大獲準(zhǔn)進(jìn)行商業(yè)化種植。大約兩年后，受對(duì)不同除草劑具有抗性的轉(zhuǎn)基因油菜的交叉影響，加拿大很多地方的油菜田里甚至出現(xiàn)了能夠?qū)谷N除草劑的雜草。
對(duì)于加拿大“超級(jí)雜草”事件，支持轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家也只能以“人們還可以研制出新的除草劑來(lái)對(duì)付它們”的說(shuō)法進(jìn)行回應(yīng)。而“超級(jí)雜草”的預(yù)防則似乎更難。由于轉(zhuǎn)基因花粉經(jīng)由風(fēng)媒能夠飄移至數(shù)百米以外，從而影響到當(dāng)?shù)刂参铮院芏鄧?guó)家不得不在轉(zhuǎn)基因農(nóng)田周邊設(shè)置比數(shù)百米更寬闊的隔離區(qū)，以此預(yù)防轉(zhuǎn)基因污染；而在預(yù)防措施失守之處，比如美國(guó)的一些農(nóng)場(chǎng)，方立鋒說(shuō)，“農(nóng)民們已經(jīng)重新拾起鐮刀，因?yàn)槌輨┰趺磭姙⒁矝](méi)有用了�！�
此外，一項(xiàng)與BT
棉花相關(guān)的試驗(yàn)顯示，在用BT棉葉片喂食螟蛉至第13代時(shí)，螟蛉對(duì)棉花BT毒蛋白的抗性增強(qiáng)至初始代的7倍。也就是說(shuō)，在各種BT轉(zhuǎn)基因作物靶標(biāo)害蟲(chóng)的后代中，抗性同樣能夠形成。
對(duì)于這樣的問(wèn)題，轉(zhuǎn)基因作物研究者同樣缺少有效的應(yīng)對(duì)手段。目前普遍應(yīng)用的辦法是在轉(zhuǎn)基因作物種植區(qū)域內(nèi)，加種一片傳統(tǒng)作物。由于同時(shí)食用轉(zhuǎn)基因作物和傳統(tǒng)作物，害蟲(chóng)形成BT毒蛋白抗性的時(shí)間會(huì)有所推遲。這片故意喂給害蟲(chóng)的傳統(tǒng)作物種植區(qū)因此被稱(chēng)作“避難所”。
1999年，美國(guó)康奈爾大學(xué)副教授約翰·羅西在《自然》雜志上發(fā)表文章稱(chēng)，他的研究團(tuán)隊(duì)曾經(jīng)用拌有轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)
玉米花粉的
馬利筋草喂食大斑蝶幼蟲(chóng)，四天后，44%的幼蟲(chóng)死亡，幸存者則食量明顯降低，且生長(zhǎng)速度減緩。羅西據(jù)此得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)作物會(huì)毒害非靶標(biāo)昆蟲(chóng)。
不過(guò)后來(lái)，這個(gè)結(jié)論連同實(shí)驗(yàn)的科學(xué)性本身一并遭到美國(guó)環(huán)境保護(hù)局的否定。環(huán)保局專(zhuān)家給出的理由是：這樣的情況只可能出現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)室，因?yàn)橛衩谆ǚ圯^重，自然狀態(tài)下不會(huì)飄移至5米以外，而且田間試驗(yàn)并未發(fā)現(xiàn)抗蟲(chóng)玉米花粉對(duì)斑蝶有任何威脅。
這樣的解釋?zhuān)欠裢瑯舆m用于其他轉(zhuǎn)基因作物種植區(qū)內(nèi)赤眼蜂、蜘蛛、草蛉等害蟲(chóng)天敵的意外死亡，似乎還未可知。
轉(zhuǎn)基因作物更環(huán)保？
轉(zhuǎn)基因作物的環(huán)保價(jià)值也在被人議論�？瓜x(chóng)轉(zhuǎn)基因作物在不使用殺蟲(chóng)劑的情況下即可殺死害蟲(chóng)，因此其環(huán)保價(jià)值至少在害蟲(chóng)形成BT毒蛋白抗性之前確實(shí)存在。此外，抗除草劑作物在節(jié)省人力的同時(shí)，還減少了對(duì)農(nóng)田地表土的翻動(dòng)，從而保護(hù)了土壤的固定碳元素的能力，降低了溫室氣體
二氧化碳的排放量。
一份來(lái)自國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織(ISAAA)的報(bào)告——《2009年全球商業(yè)化生物技術(shù)/轉(zhuǎn)基因作物發(fā)展現(xiàn)狀》稱(chēng)，生物技術(shù)可以通過(guò)降低農(nóng)藥使用量和保護(hù)性耕作兩種途徑減少溫室氣體的排放量。2008年，這兩種途徑合計(jì)使二氧化碳的排放量減少了144.2億千克，相當(dāng)于從全世界的道路上移除了694萬(wàn)輛汽車(chē)。
一種環(huán)保的、具有固氮能力的轉(zhuǎn)基因作物也很受期待。ISAAA報(bào)告稱(chēng)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)民所使用氮肥的三分之二最終將揮發(fā)或流失。土壤中的氮元素?fù)]發(fā)并轉(zhuǎn)化為笑氣后，其對(duì)全球變暖的影響將比二氧化碳嚴(yán)重300倍。流失入水的氮元素則可能在河口或三角洲誘發(fā)嚴(yán)重的藻華災(zāi)害。不過(guò)最快在五年之內(nèi)，具有固氮能力的轉(zhuǎn)基因作物即可面世，這種作物的出現(xiàn)最終甚至能將氮的使用效率提高50%。換言之，氮肥的使用量將因此減少一半，從而降低溫室氣體的排放量和藻華風(fēng)險(xiǎn)。
不過(guò)，人們?cè)谄诖@種新型轉(zhuǎn)基因作物環(huán)保價(jià)值的同時(shí)，也完全有理由對(duì)既有轉(zhuǎn)基因作物環(huán)保能力的可持續(xù)性進(jìn)行追問(wèn)。實(shí)際上，由于“超級(jí)雜草”和害蟲(chóng)抗BT毒蛋白抗性的出現(xiàn)，人們已不得不重新采用物理方法進(jìn)行除草并加大農(nóng)藥的毒性和使用劑量。
此外，由于BT毒蛋白并不能殺死所有害蟲(chóng)，所以當(dāng)某種作物的主要害蟲(chóng)減少后，以前的次要害蟲(chóng)可能會(huì)有所增加，繼而形成次生蟲(chóng)害。比如為對(duì)抗棉鈴蟲(chóng)而設(shè)計(jì)的BT轉(zhuǎn)基因棉，在
盲春蟓等對(duì)棉花同樣有害的昆蟲(chóng)面前便無(wú)能為力。這使得棉農(nóng)不得不在種植抗蟲(chóng)棉的同時(shí)繼續(xù)使用殺蟲(chóng)劑，以消滅次生害蟲(chóng)。
美國(guó)康奈爾大學(xué)和中國(guó)科學(xué)家曾對(duì)中國(guó)481個(gè)種植轉(zhuǎn)基因棉的農(nóng)戶(hù)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)7年的追蹤調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，自第四年起，轉(zhuǎn)基因棉田里的盲春蟓顯著增加，棉農(nóng)用于殺蟲(chóng)劑上的成本則因此比普通棉農(nóng)高出3倍。
這些事例常被舉出用以闡發(fā)這樣一種觀點(diǎn)：這不但意味著轉(zhuǎn)基因作物現(xiàn)有的環(huán)保功效難以持續(xù)，還預(yù)示著環(huán)境因轉(zhuǎn)基因作物而遭到更嚴(yán)重破壞的可能。
轉(zhuǎn)基因簡(jiǎn)史
1909年，丹麥植物學(xué)家、遺傳學(xué)家威爾赫姆·約翰森首次提出“基因”這一名詞，用以指代孟德?tīng)柕倪z傳因子概念；
1953年，美國(guó)生物學(xué)家詹姆斯·沃森和英國(guó)生物物理學(xué)家fo朗西斯·克里克提出DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)模型；
1973年，美國(guó)科學(xué)家、生物化學(xué)家斯坦利·科恩將蟾蜍基因置入細(xì)菌的DNA中，從而完成了歷史上首次轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)；
1983年，世界上第一例轉(zhuǎn)基因植物——抗病毒
煙草在美國(guó)培育成功；
1994年，世界上第一種轉(zhuǎn)基因食品——延熟保鮮番茄在美國(guó)上市；
1996年，轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉和耐除草劑大豆在美國(guó)大規(guī)模種植，轉(zhuǎn)基因作物首次實(shí)現(xiàn)商業(yè)化；
1997年，中國(guó)首次從美國(guó)孟山都公司引入轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉，并開(kāi)始商業(yè)化種植；
2006年，全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植面積首次超過(guò)1億公頃；
2009年8月，中國(guó)農(nóng)業(yè)部正式批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)，從而使轉(zhuǎn)基因主糧向商業(yè)化生產(chǎn)的大門(mén)邁出了最實(shí)質(zhì)性的一步。
來(lái)源：《小康》雜志
－－－－－－－－－－－要求在各種使用了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的相關(guān)食品包裝上面，說(shuō)明原料是轉(zhuǎn)基因。我們是吃了轉(zhuǎn)基因的大豆油，可是，我們事前根本就不知道這些是轉(zhuǎn)基因的。
難道生活在21世紀(jì)的新中國(guó)，我們連自己吃的是什么這樣的知情權(quán)也沒(méi)有了嗎？
反正，以后買(mǎi)東西一定會(huì)注意商標(biāo)的。不要逼我們以后什么食物都是自己動(dòng)手種，自己做。
－－－－－－－－－－－看了這方面的電視辯論后，就感覺(jué)五年后的轉(zhuǎn)基因稻米正式上市后，將是國(guó)家亡種的頭號(hào)先鋒。
－－－－－－－－－－－這幾年讓我比較關(guān)注的梁知行 先生在2010年的5月7日還發(fā)表似是而非的《轉(zhuǎn)基因物種是福是禍》的文章真讓我感到吃驚！
一直消息十分
靈通、經(jīng)常給我們提供各種醫(yī)學(xué)信息的梁知行 先生難道你還不知道名揚(yáng)中外的中國(guó)世博會(huì)期間。中國(guó)政府和科技部門(mén)已在4月13日發(fā)文把轉(zhuǎn)基因食品和有毒有害物質(zhì)相提并論，為保護(hù)洋主子的身體健康，絕對(duì)不能讓轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入世博會(huì)嗎？那我就附一頁(yè)信息給你看看。不要視而不見(jiàn)好！
世博會(huì)嚴(yán)格檢測(cè)食品中轉(zhuǎn)基因成份和有毒有害物質(zhì)(2010-04-13 17:34:04)
轉(zhuǎn)載標(biāo)簽：雜談 分類(lèi)：思想雜談
對(duì)上海世博會(huì)嚴(yán)格檢測(cè)食品中轉(zhuǎn)基因成份和有毒有害物質(zhì)消息的評(píng)論摘要
1、據(jù)中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)部官方網(wǎng)站報(bào)道，“為把2010年上海世博會(huì)辦成一屆“成功、精彩、難忘”的世博會(huì)，科技部、上海市政府聯(lián)合教育部、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程學(xué)院等10個(gè)部門(mén)和單位專(zhuān)門(mén)成立世博科技領(lǐng)導(dǎo)小組，啟動(dòng)實(shí)施世博科技專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，組織和動(dòng)員全國(guó)科技力量和科技資源，開(kāi)展聯(lián)合公關(guān)，為上海世博會(huì)的成功籌辦提供科技支撐�！逼渲校谑称钒踩矫�，已成功開(kāi)發(fā)出了快速檢測(cè)“食品中的病原體、有毒有害物質(zhì)、轉(zhuǎn)基因成分”等“多個(gè)食品安全檢測(cè)產(chǎn)品，并已在上海及周邊地區(qū)檢測(cè)機(jī)構(gòu)示范使用�！�
2、報(bào)道內(nèi)容十分明確，科技部已把轉(zhuǎn)基因成份與病原體、有毒有害物質(zhì)，并列為危害生命健康的三大違禁食品。并開(kāi)發(fā)研制出了專(zhuān)門(mén)檢測(cè)手段，嚴(yán)防參加世博會(huì)的外國(guó)人誤食轉(zhuǎn)基因食品。
可是與此同時(shí)，卻采取行政手段強(qiáng)迫把全
國(guó)老百姓的主糧變成轉(zhuǎn)基因食品，強(qiáng)制中國(guó)老百姓世世代代只能食用轉(zhuǎn)基因食品。強(qiáng)制推廣轉(zhuǎn)基因食品的主要理由，就是轉(zhuǎn)基因食品是個(gè)好東西，只是中國(guó)人缺乏科學(xué)知識(shí)，才對(duì)轉(zhuǎn)基因食品感到恐懼。由此命令各大媒體加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因食品的所謂“科普知識(shí)”，美國(guó)轉(zhuǎn)基因種子公司也把早已加入美國(guó)國(guó)籍的那些黑頭發(fā)黑眼睛的美國(guó)人，專(zhuān)門(mén)派來(lái)中國(guó)以中國(guó)學(xué)者的身份，配合政府和媒體宣傳轉(zhuǎn)基因食品。！
3、如果轉(zhuǎn)基因食品的推廣者和宣傳者，真的認(rèn)為中國(guó)老百姓不愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，是因?yàn)槿狈破罩R(shí)，那么，現(xiàn)在不是正好可以借上海世博會(huì)的機(jī)會(huì)，讓前來(lái)參觀的世界各國(guó)人士統(tǒng)統(tǒng)食用轉(zhuǎn)基因食品，以此來(lái)消除中國(guó)老百姓的“愚昧和恐懼”嗎？然而，擺在中國(guó)老百姓面前的悲慘現(xiàn)實(shí)卻是，中國(guó)在組織全國(guó)科技力量和科技資源，全力以赴地嚴(yán)格檢測(cè)轉(zhuǎn)基因食品，堅(jiān)決防止轉(zhuǎn)基因食品流入世博會(huì)，甚至把防止轉(zhuǎn)基因食品提高到了與反恐防恐相并列的高度。
4、為保護(hù)洋人、官人和富人生命安全，運(yùn)用全國(guó)科技資源，成功研制出轉(zhuǎn)基因食品檢測(cè)設(shè)備的那些科學(xué)家，恰恰就是建議和呼吁政府把老百姓主糧變成轉(zhuǎn)基因食品的那些科學(xué)家。他們一方面努力研究把老百姓的食品變成轉(zhuǎn)基因食品，從生物資本家和滅門(mén)官僚那里多獲取一些名利；另一方面又同樣努力地研制開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)基因成分的檢測(cè)產(chǎn)品，以避免洋人、官人、富人和他們自己會(huì)誤食轉(zhuǎn)基因食品。這樣的生物學(xué)家與當(dāng)初日本731部隊(duì)的生物學(xué)家，究竟有何區(qū)別？唯一的區(qū)別就是，當(dāng)初日本731部隊(duì)的生物學(xué)家，面對(duì)的是外國(guó)人；而目前中國(guó)的生物學(xué)家，面對(duì)的則是本國(guó)同胞。研制轉(zhuǎn)基因檢測(cè)產(chǎn)品，說(shuō)明這些生物學(xué)家十分清楚轉(zhuǎn)基因食品危害生命，既然知道轉(zhuǎn)基因食品危害生命，為什么還要散布謊言欺騙人民！難道你們就從來(lái)沒(méi)有想過(guò)，老百姓的兒女也是兒女，老百姓的子孫也是子孫？
文件：
世博科技專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)
科技部門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 2010年03月03日 來(lái)源：科技部
http://www。most。gov。cn/ztzl/lhzt ... t20100302_76059.htm
2010年上海世博會(huì)是繼2008年北京奧運(yùn)會(huì)后我國(guó)舉辦的又一次世界性盛會(huì)。為把2010年上海世博會(huì)辦成一屆“成功、精彩、難忘”的世博會(huì)，從申博成功開(kāi)始，科技部、上海市政府聯(lián)合教育部、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院等10個(gè)部門(mén)和單位專(zhuān)門(mén)成立世博科技領(lǐng)導(dǎo)小組，啟動(dòng)實(shí)施世博科技專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，組織和動(dòng)員全國(guó)科研力量和科技資源，開(kāi)展聯(lián)合攻關(guān)，為上海世博會(huì)的成功籌辦提供科技支撐。
……在安全健康方面，突出以人為本、安全健康的理念，通過(guò)在食品安全、應(yīng)急防范等方面組織科技攻關(guān)，為食品檢測(cè)、防恐反恐等方面提供了技術(shù)手段。“食品中病原體、有毒有害物質(zhì)、轉(zhuǎn)基因成分等快速現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)”，已成功研制開(kāi)發(fā)出多個(gè)食品安全檢測(cè)產(chǎn)品，并已在上海及周邊地區(qū)檢測(cè)機(jī)構(gòu)示范應(yīng)用。
世博會(huì)嚴(yán)格檢測(cè)食品中轉(zhuǎn)基因成份和有毒有害物質(zhì)(2010-04-13 17:34)轉(zhuǎn)載標(biāo)簽：雜談 分類(lèi)：思想雜談
世博會(huì)嚴(yán)格檢測(cè)食品中轉(zhuǎn)基因成份和有毒有害物質(zhì)
保證參觀世博會(huì)的各國(guó)人士的食品安全和生命健康
－－－－－－－－－－－因果 轉(zhuǎn)基因基本是 孟都山眼中的世界
－－－－－－－－－－－在國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)組織主席高度評(píng)價(jià)中國(guó)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻和玉米以及中國(guó)精英大肆宣傳轉(zhuǎn)基因作物和食物好處的熱潮中，一紙《世博會(huì)嚴(yán)格檢測(cè)食品中轉(zhuǎn)基因成份和有毒有害物質(zhì)》的文件出籠了。科技部居然把轉(zhuǎn)基因成份與病原體、有毒有害物質(zhì)相提并論。這不是和中國(guó)政府唱對(duì)臺(tái)戲嗎？
在中國(guó)領(lǐng)土上召開(kāi)的世博會(huì)應(yīng)該支持中國(guó)政府推廣轉(zhuǎn)基因食品才對(duì)呀！
我們應(yīng)當(dāng)抗議世博會(huì)禁用轉(zhuǎn)基因食品！
我們應(yīng)該支持國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人帶頭食用轉(zhuǎn)基因食品！
附：
國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)組織主席高度評(píng)價(jià)中國(guó)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻和玉米
2009年12月11日17:36新華網(wǎng) 字號(hào)：T|T
ｆｏｒ�。簦瑁濉。粒悖瘢酰椋螅椋簦椋铮睢。铮妗。粒纾颍椋猓椋铮簦澹悖琛。粒穑穑欤椋悖幔簦椋铮�，ＩＳＡＡＡ)主席Ｃｌｉｖｅ�。剩幔恚澹蟛┦吭�2009年12月4日出版的《國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)周報(bào)》（ＣｒｏｐＢｉｏｔｅｃｈ�。眨穑洌幔簦�)上撰文指出，中國(guó)政府批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻和玉米是一項(xiàng)里程碑式的決策，顯示出中國(guó)正在打造轉(zhuǎn)基因關(guān)鍵作物的“三駕馬車(chē)”：用于纖維的Ｂｔ棉花、用作飼料的植酸酶玉米和糧食作物Ｂｔ水稻。
�。茫欤椋觯宀┦吭诮衲昴瓿醢l(fā)布的《2008年全球生物技術(shù)／轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢(shì)》的報(bào)告中曾預(yù)測(cè)，“與第一輪轉(zhuǎn)基因作物種植浪潮相接軌的新一輪種植高峰即將到來(lái)”，他的這一預(yù)言在2009年11月底得以實(shí)現(xiàn)：中國(guó)農(nóng)業(yè)部在一周之內(nèi)先后公布了轉(zhuǎn)基因Ｂｔ水稻（水稻是世界上一半人口的主糧)和轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米（玉米是世界上最重要的飼料作物)的生物安全證書(shū)。這一舉動(dòng)對(duì)中國(guó)、亞洲乃至全世界的轉(zhuǎn)基因作物意義重大。
�。茫欤椋觯宀┦空J(rèn)為中國(guó)批準(zhǔn)這三種轉(zhuǎn)基因作物的順序是符合邏輯的，即首先是纖維作物（棉花)，其次是飼料作物（玉米)，然后是糧食作物（水稻)。這三種作物對(duì)中國(guó)巨大的潛在收益主要是，使農(nóng)戶(hù)因作物的增產(chǎn)而增加收入，可以大量減少殺蟲(chóng)劑的使用，使糧食產(chǎn)量增加并穩(wěn)定糧食價(jià)格。
�。茫欤椋觯宀┦空J(rèn)為，中國(guó)批準(zhǔn)的Ｂｔ棉花、Ｂｔ水稻和植酸酶玉米的研發(fā)都是由中國(guó)的國(guó)家科研機(jī)構(gòu)完成的，其優(yōu)點(diǎn)也將為其他發(fā)展中國(guó)家尤其是亞洲帶來(lái)同樣的利益。亞洲種植并消費(fèi)了全球90％的水稻，Ｂｔ水稻將對(duì)亞洲帶來(lái)巨大影響，并能持續(xù)為減少貧困作出貢獻(xiàn)。
�。茫欤椋觯宀┦窟�指出，Ｂｔ水稻和植酸酶玉米的農(nóng)藝和質(zhì)量性狀只屬于改良轉(zhuǎn)基因作物眾多性狀中的一部分，改良轉(zhuǎn)基因作物能夠用更少的資源，尤其是水和氮，顯著提高糧食、飼料和植物纖維的產(chǎn)量。中國(guó)批準(zhǔn)第一種主要糧食作物Ｂｔ水稻的舉動(dòng)，可能為世界上的發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家、公共和私人部門(mén)之間的合作起到獨(dú)特的加速作用，而這種合作都是基于一個(gè)共同目標(biāo)——為本國(guó)和全世界生產(chǎn)更多的糧食。
農(nóng)
－－－－－－－－－－－轉(zhuǎn)帖者按：近日看到恩道爾轉(zhuǎn)基因生物工程——一場(chǎng)新
鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一書(shū)，讓我大有醒悟。假如國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因作物和食品可能對(duì)中華民族帶來(lái)滅頂之災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)置若罔聞，我真擔(dān)心：有的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)因此而遺臭萬(wàn)年。但愿我的預(yù)言不被言中。
2010.06.06
恩道爾：轉(zhuǎn)基因生物工程——一場(chǎng)新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)--轉(zhuǎn)帖
一場(chǎng)不為人知的陰謀：糧食危機(jī)
本書(shū)是旅德美籍學(xué)者威廉.恩道爾繼《石油戰(zhàn)爭(zhēng)：石油政治決定世界新秩序》之后的又一部力作。他以地緣政治的獨(dú)特視角，無(wú)與倫比的超強(qiáng)思辨，無(wú)可質(zhì)疑的詳實(shí)史料，條分細(xì)縷，層層剖析，為我們揭示了圍繞糧食正在進(jìn)行的一場(chǎng)不為多數(shù)人所察覺(jué)的陰謀。這是一個(gè)由少數(shù)人策劃的陰謀，他們正在圖謀控制全世界的糧食供給，控制世界大多數(shù)人生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，從而控制世界大多數(shù)人的生存狀態(tài)與生存空間……
中文版前言
轉(zhuǎn)基因生物工程——一場(chǎng)新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)
......在我為本書(shū)中文版撰寫(xiě)前言的時(shí)候，世界正處于一場(chǎng)新的大規(guī)模糧食危機(jī)之中。自20世紀(jì)70年代初糧食大危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，由于世界糧食庫(kù)存達(dá)到歷史最低點(diǎn)，華爾街的投資銀行、對(duì)沖基金以及其他金融機(jī)構(gòu)大肆投機(jī)，致使國(guó)際上
小麥、大米、玉米和其他基本糧食作物的價(jià)格翻了一番多。我可以毫不夸張地將其稱(chēng)為“一場(chǎng)新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)比起19世紀(jì)英國(guó)東印度公司對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)更加惡毒，更具破壞性。
......在整個(gè)歐洲，無(wú)論是德國(guó)、奧地利還是法國(guó)，到處可見(jiàn)成片成片的玉米和其他作物亭亭玉立，長(zhǎng)勢(shì)喜人。但是，這些糧食不是用來(lái)吃的，而是作為生物燃料用來(lái)燒的。農(nóng)民們的內(nèi)心深處雖然明白這種做法不對(duì)，但是在多年歉收之后，好不容易盼到市場(chǎng)需求旺盛，他們也就不再言語(yǔ)了。消費(fèi)者受農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)御用的紐約麥迪遜大街宣傳機(jī)器的蠱惑，也就輕信了這幫子人從玉米中提取汽車(chē)燃料以替代汽油，有利于改善環(huán)境、減少污染的謊言。
總之，他們說(shuō)服了美國(guó)農(nóng)民改種玉米和其他作物，目的不是用作口糧，而是當(dāng)作燃料燒掉。2006年，美國(guó)通過(guò)了一項(xiàng)新的法案，將大筆大筆納稅人的錢(qián)用于補(bǔ)貼種植燃料玉米。從此，這股改種風(fēng)潮席卷了美國(guó)。
.....當(dāng)前世界糧食市場(chǎng)正處于和平年代從未有過(guò)的緊張形勢(shì)之中，數(shù)以百萬(wàn)公頃計(jì)的糧田卻改作他用，用來(lái)生產(chǎn)汽車(chē)燃料，而這種燃料的排放物的毒性，比起汽油來(lái)還要大得多。這正是當(dāng)前世界范圍糧食危機(jī)的禍根。
這絕對(duì)不是一場(chǎng)糧食危機(jī)，而是一場(chǎng)政治危機(jī)。面對(duì)國(guó)家安全最基本層面的糧食安全所遭受的危機(jī)，各國(guó)人民選舉出來(lái)的政府卻坐視不管；應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起責(zé)任的媒體卻屈從于實(shí)力強(qiáng)大、財(cái)力雄厚的資助者的威壓，誤導(dǎo)世界輿論，讓人們相信這場(chǎng)危機(jī)不可避免；深知內(nèi)情的科學(xué)家們往往因?yàn)橐獜纳锶剂闲袠I(yè)拿到研究經(jīng)費(fèi)，也不得不保持沉默。有史以來(lái)，糧食價(jià)格第一次與石油價(jià)格掛上了鉤。
.....在這場(chǎng)糧價(jià)飆升的危機(jī)中，游說(shuō)集團(tuán)發(fā)起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“大謊言”宣傳攻勢(shì)。它們宣稱(chēng)，轉(zhuǎn)基因生物是解決世界糧食危機(jī)的唯一途徑，這純粹是無(wú)稽之談。這個(gè)游說(shuō)集團(tuán)是由孟山都、先正達(dá)、杜邦先鋒良種、陶氏益農(nóng)、巴斯夫以及一小撮專(zhuān)利種子公司親自領(lǐng)導(dǎo)授意的，專(zhuān)利種子又稱(chēng)轉(zhuǎn)基因生物種子（GMO)，或者好聽(tīng)一點(diǎn)叫做“生物技術(shù)”種子。
正是這伙農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)宣稱(chēng)，法國(guó)、德國(guó)，還有其他一些國(guó)家由于轉(zhuǎn)基因作物還未經(jīng)真正獨(dú)立的、長(zhǎng)期可控的研究和測(cè)試，至今仍對(duì)種植轉(zhuǎn)基因作物心存疑慮，但它們現(xiàn)在可以毫無(wú)顧忌地種植轉(zhuǎn)基因玉米和其他作物，因?yàn)檫@些作物是用作燃料，而不是食用。這簡(jiǎn)直是彌天大謊！由于農(nóng)田里的轉(zhuǎn)基因生物燃料玉米會(huì)隨風(fēng)將其種子傳播到任何一塊玉米田中，災(zāi)禍之源的潘多拉魔盒由此打開(kāi)了。
“基因革命”
通過(guò)對(duì)各國(guó)政府和梵蒂岡當(dāng)局施加巨大壓力，農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)清除了對(duì)動(dòng)植物申請(qǐng)專(zhuān)利的障礙。它們的論點(diǎn)是，轉(zhuǎn)基因生物能夠持續(xù)提高全球糧食產(chǎn)量，減少除草劑和農(nóng)藥使用量。這純粹是捏造的事實(shí)。
四家轉(zhuǎn)基因巨頭中有三家是美國(guó)跨國(guó)化學(xué)公司——孟山都、陶氏和杜邦。它們數(shù)十年來(lái)一直參與研發(fā)五角大樓絕密的生化武器。在越南播撒橘劑、二英與多氯化聯(lián)二苯污染，以及事后故意隱瞞真相、推卸責(zé)任，凡此種種令人觸目驚心，所有這一切都是這些公司所為�，F(xiàn)在，它們又來(lái)要求我們將人類(lèi)賴(lài)以生存的種子遺產(chǎn)交由它們管理。
20世紀(jì)70年代，基辛格曾展望美國(guó)地緣政治的長(zhǎng)期目標(biāo)是：“誰(shuí)控制了石油，誰(shuí)就控制了所有國(guó)家；誰(shuí)控制了糧食，誰(shuí)就控制了所有的人�！� 到2008年，通過(guò)這三四家美國(guó)公司的不懈努力，它們正接近這一目標(biāo)。這就是我將轉(zhuǎn)基因生物的傳播稱(chēng)為21世紀(jì)的“新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”的原因。
.......我深深地祈望，本書(shū)的出版能夠在中國(guó)乃至中國(guó)以外的地方就我們面臨的糧食危機(jī)掀起一場(chǎng)高水平的討論，以防患于未然。即使不是為了我們自己，為了我們的子孫后代，我們應(yīng)該也必須這樣做。
威廉·恩道爾
2008年8月于德國(guó)威斯巴登
轉(zhuǎn)帖者按：假如國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因作物和食品可能對(duì)中華民族帶來(lái)滅頂之災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)置若罔聞，我真擔(dān)心：有的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)因此而遺臭萬(wàn)年。但愿我的預(yù)言不被言中。
2010.06.06
