 |
 |
3 結(jié)果
3.1 項目分析
通過求每個項目與所在維度平均分?jǐn)?shù)的相關(guān)程度來分析項目（見表1)醫(yī)學(xué)全在線quanxiangyun.cn。從表l可以看出，每個項目與其所在維度平均分的相關(guān)系數(shù)分布在0.54-0.76之間。
3.2 信度分析
根據(jù)施測結(jié)果，分別計算出總量表和各維度的內(nèi)部一致性系數(shù)（Cronbach α)和分半信度，以檢驗總量表和各維度的信度指數(shù)，并在1個月之后收集總量表和各維度的重測信度，具體結(jié)果見表2。
3.3 效度分析
本研究采用的效度指標(biāo)包括內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度、效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度和會聚效度。
3.3.1 內(nèi)容效度
所謂內(nèi)容效度是指項目對欲測內(nèi)容或行為范圍取樣的適當(dāng)程度（鄭日昌，蔡永紅，周益群，1998)。本問卷的項目是在參考國內(nèi)外已有的相關(guān)量表 的基礎(chǔ)上，依據(jù)理論構(gòu)建，并經(jīng)過多名心理學(xué)專家和發(fā)展與教育心理學(xué)專業(yè)博士的討論之后而確定的。在量表的具體形成過程中，還請心理學(xué)專家、心理學(xué)專業(yè)的學(xué) 生和其他專業(yè)的學(xué)生對量表的項目進(jìn)行多次審查、評定和修改醫(yī)學(xué)全在線quanxiangyun.cn。從而保證本量表具有較高的內(nèi)容效度。在正式量表形成之后，本研究還請了5位心理學(xué)專業(yè)的博士研 究生根據(jù)各維度的操作性定義對各項目的內(nèi)容效度進(jìn)行了5級評定，其中，1=“完全不適合”、2=“比較不適合”、3=“不能確定”、4=“比較適合”、 5=“完全適合”，評定結(jié)果表明，各項目的評定等級的平均值分布在3.60-5.00之間。這表明，本量表中的各個項目均具有較高的內(nèi)容效度。 3.3.2 結(jié)構(gòu)效度
根據(jù)施測的結(jié)果，本研究從兩個方面對量表的結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行考察：一是采用驗證性因素分析法，對人際健康素質(zhì)量表五因素結(jié)構(gòu)的適當(dāng)性進(jìn)行考察：二是采用皮爾遜相關(guān)，考察總量表與各維度、各維度相互之間的相關(guān)程度。
（1)驗證性因素分析
對中國成人人際健康素質(zhì)量表進(jìn)行驗證性因素分析。所得擬合指數(shù)結(jié)果見表3。在實際研究中，當(dāng)X2/df<5時，一般認(rèn)為該模型具有比較好的整體擬合度。從表3中可知，本研究中X2/df=3.87， 因此可以認(rèn)為本研究的模型具有較好的整體擬合度。通常認(rèn)為，當(dāng)GFI、IFI、CFI大于0.80，而NNFI大于0.90時，模型基本上可以接受。表3 的研究結(jié)果表明醫(yī)學(xué)全在線quanxiangyun.cn，本研究的模型具有比較好的總體指標(biāo)。根據(jù)侯杰泰、溫忠麟和成子娟（2004)的觀點，模型的擬合程度越好，則RMSEA值就越小，當(dāng) RM-SEA<0.080時，則可以認(rèn)為該模型是一個好模型。
從表3的分析結(jié)果可知，本研究的RMSEA=0.058，這說明本研究的模型是一個好模型。
在進(jìn)行驗證性因素分析時，人們通常希望各個項目在其所屬因子上具有較高的因素載荷，因為高因素載荷，說明該項目能夠有效地代表該因子進(jìn)行測量。
從表4的分析結(jié)果中可知，本問卷各個項目的標(biāo)準(zhǔn)化因素載荷值均高于0.40。這說明問卷中的各個項目均能較好地代表其所在因子進(jìn)行測量，即具有較好的效度。
（2)總量表與各維度之間的相關(guān)關(guān)系
為了進(jìn)一步考察人際健康素質(zhì)量表的結(jié)構(gòu)效度醫(yī)學(xué)全在線quanxiangyun.cn，本研究對人際健康素質(zhì)總量表與各維度之間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了分析，分析結(jié)果見表5。
根據(jù)表5的分析結(jié)果可知，人際健康素質(zhì)各維度之間的相關(guān)系數(shù)分布在0.22-0.60之間，即大多呈中低程度的相關(guān)。而各維度與總量表之間的相關(guān)系數(shù)則分布在0.65-0.82之間，且均高于各維度之間的相關(guān)系數(shù)。這表明本量表具有較好的結(jié)構(gòu)效度。
3.3.3 效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度
本研究采用Spielberger（1983)編制的《狀態(tài)-特質(zhì)焦慮問卷》（State-trait Anxiety Inventory STAI)作為效標(biāo)以檢查人際健康素質(zhì)量表的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度，研究結(jié)果見表6。
由表6可知，狀態(tài)焦慮、特質(zhì)焦慮與人際健康素質(zhì)量表的各維度均呈顯著性負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別在-0.07-0.41和-0.13-0.38之間。這說明，個體的人際健康素質(zhì)越高，其焦慮水平也就越低。
3.3.4 會聚效度
對144名大學(xué)生同時施測《中國成年人人際健康素質(zhì)量表》和用作校標(biāo)的《NEO個性問卷》中的誠實（A2)和利他（A3)、《大學(xué)生共情能力 問卷》中的一致性理解、《卡式十六種人格因素量表（修訂本)手冊》中的樂群性以及《A型行為類型問卷》中的CH（競爭和敵意性)醫(yī)學(xué)全在線quanxiangyun.cn，然后計算出它們之間的相 關(guān)系數(shù)，以考察本量表的會聚效度，研究結(jié)果見表7。
由表7可知，合群性與樂群性、親仁性與誠實、利他性與利他、共情性與一致性理解、友善性與CH（競爭和敵意性)的相關(guān)系數(shù)分別為0.39、 0.38、0.51、0.49和-0.25，且均達(dá)到了顯著相關(guān)。由于這些量表的幾個維度所要測量的特質(zhì)，分別與中國成年人人際健康素質(zhì)量表的相關(guān)維度有 類似性，因此提示《中國成人人際健康素質(zhì)量表》具有較好的會聚效度。
