中西匯通:中西匯通感悟

我覺得讀醫(yī)的人頭腦一定要活，要善于變通，不要人云亦云，要有自己的觀點，書要讀活用活。例如我們的中醫(yī)理論用活了也可以應用到西藥當中的，用藥無非就是用個氣味，誰說西藥不可以當中藥用��！我自身就是這樣應用著，我覺得大有用武之地！
 其實，經方六經的思想我覺得有可能用到臨床上，這樣大大地拓展了經方的應用范圍。在臨床上，往往有很多病人不喜歡吃中藥，但病情可能中藥治療起來效果會好點，這時我就會按胡希恕老師的觀點，按六經辨證給他開藥。你中藥不吃我用西藥用中成藥用打針可以吧!這樣很多病人就好接受了。下面我舉幾個例子看怎么應用。
 例如有個病人來了，上感發(fā)燒，忽冷忽熱，口干口苦咽痛，這時可按病在少陽陽明處理，用的當然要用入少陽陽明經的藥。我往往會按他有寒熱往來給肌注柴胡針以解少陽的病邪，至于咽痛口干那是入陽明經了，要清熱，這時我們可以給他打點西藥的消炎和抗病毒針，因消炎藥是苦寒的，相當中藥的清熱解毒藥，也即是陽明經的藥。再如有病人咳嗽咽干咽痛很久，體質又較弱怕冷，這時我們可以按陽明太陰病處理，給用消炎的加生脈飲針來處理，往往效果也是可以的。再例如有太陽癥發(fā)熱的也可先給予氨基比林針來退燒，因西藥的退熱鎮(zhèn)痛藥相當于中藥的太陽經發(fā)汗藥，這也是可以的�？诜�西藥和中成藥也可按此思路組方。
 以上是我個人的觀點，希望對大家有點參考價值。有的人或許會說，瞎扯中西理論那能如此匯通啊!但我想說的是世間萬事一切皆有可能，多一條思路就多一條道路，但愿這個思路能給經方發(fā)展起一點作用，這樣我們應用經方就能越用越廣，越用越普遍!本人認為中成藥用六經辨證來用最有前途，對那些不想吃中藥的人我們可以用這樣來用。辯對證了，用對量效果也會很好的。再舉個例，有個早泄病人，吃了很久中藥但毫無效果，對中藥喪失了信心給我勸說了很久才愿意試一下中成藥，我根據他早上口苦胸肋苦滿，腰酸尿多，晚上尿頻小腹不仁，診斷是肝郁氣結化火，腎氣不固，相當病在少陽太陰，給開予了小柴胡顆粒和金匱腎氣丸，吃了一個月諸般癥狀全消，痊愈。
 所以，條條大路通羅馬。只要基礎扎實，頭腦靈活，善于變通，我覺得我們一定能把中醫(yī)發(fā)揚光大！希望大家共勉之！再接再厲！為中醫(yī)和經方的發(fā)展不懈努力！

三陽病用西藥可以變通，三陰病多用中藥或溫灸效果好！

對啊，中西匯通的張錫純大師就是把阿司匹林、安乃近等當做經方藥物。

雍乾:三陽病用西藥可以變通，三陰病多用中藥或溫灸效果好！?(2012-11-09 21:10)?700)this.width=700;" >

是的，說得有理！三陽病用西藥較易變通，三陰病也還是可以，例如腦蛋白水解物，白蛋白，維生素,強心藥等這些還是可以用到三陰病的。

任重道遠啊,我將致力于中醫(yī)劑型的現代化,理論的現代化

確有一部分人，在走這樣的一個思路。另外一方面來講，方劑的理法，似乎也可以在微觀的現代醫(yī)學的病理狀態(tài)中找到有的放矢的地方。本人沒有實踐，只是聽老師提到。他試著讓中醫(yī)的道理實在點。他也提到，有人用抗生素，亦是根據辯證來的，濕熱與純實熱者，選藥不同，效果有別。

給樓主推薦一本書,是我大學時候看過的,看后會讓你有種"驀然回首,那人卻在燈火爛柵處"感覺
鄧家剛(中藥新家族___化學中藥)

有價值的觀點

是條路

  此思路,  有道理.  愿我們共同努力.

很受啟發(fā)。謝謝樓主

不認同，不中不西，此路非仲景之門也。

辨證使用抗生素，效果不佳時，是辨證不準，還是細菌耐藥？

有啟發(fā)

qkc73:辨證使用抗生素，效果不佳時，是辨證不準，還是細菌耐藥？?(2012-11-10 16:02)?700)this.width=700;" >

拋開對中醫(yī)或西醫(yī)的情感與成見不講，客觀地來看，這只不過是別人在其自身的臨床實踐中所發(fā)現的個人經驗。我說出來，不過是想表明，有這樣一種思路的實踐---即以中醫(yī)辯證的思維來指導西藥的使用。就像樓主所闡述的一樣。就我而言，我極力反對用抗生素或其他西藥，極其鼓勵大家都用中醫(yī)解決問題。但是，當其他人用其他的方式同樣很好地解決了臨床實際問題的時候，我不會去這樣實踐，但我表示欣賞，所謂“和而不同”。至于到底是“辯證不準”還是“細菌耐藥”呢，我想，濕熱還是實熱，辯證還是很容易的嘛，肯定是細菌耐藥啦，抗生素可不是個好東西。