岳美中先生也有此經(jīng)驗,經(jīng)方最好不要隨意加減。
-------------------
-------------------
-------------------
1.識得主證,用一方,副證也能隨著病人整體的改變而消失。
2.問題宜各個擊破,不必面面俱到。合方太大,不一定方方聯(lián)合,說不定方與方干擾。
3.藥的口味還是原方好。
-------------------
-------------------
-------------------
那經(jīng)方里各個藥物的劑量比, 不知道大家如何來看的?
用經(jīng)方是不是也要盡量用原方的劑量比?
-------------------
條文中有。。。方主之,。。。方也主之。方如是,藥更如是。是盡量用原方,不是100%的。
-------------------
歷代爭論很多。初學(xué)應(yīng)多用原方。加減是因為拿不準(zhǔn),加點這加點那!真的能加減了,那才是真真的最高競界!
-------------------
-------------------
-------------------
經(jīng)方是前人數(shù)千年經(jīng)驗的結(jié)晶,其配伍千錘百煉,已經(jīng)爐火純青。
-------------------
-------------------
平沙落雁:為而今的中醫(yī)嘆息
為現(xiàn)在的病人悲哀
為目前的中醫(yī)生用經(jīng)方掙不到錢難以融入經(jīng)濟社會無語......
.......?(2011-12-12 18:49)?700)this.width=700;" >
如果醫(yī)生真會看病,有過硬的功夫,掙錢不是難事。許多人生病了找不到好的醫(yī)生。有些醫(yī)院里的名醫(yī)掛號費很貴,還很難掛上號。
-------------------
“初學(xué)者,最好用原方,便于觀察和總結(jié)療效。譬如打靶,每次只打一枚子彈,縱然未中靶心,但偏在何處,顯而易見。若亂彈齊發(fā),縱中靶心,亦茫然無措。”-----楊麥青先生。
-------------------
-------------------
-------------------
經(jīng)方以不加減為貴,用之得當(dāng),可一招制敵。
-------------------
最近 我也感受到了用藥精簡的厲害,前幾天曾經(jīng)用三味中藥治療一個目珠痛者,磨粉開水沖服,半小時漸痛止,效果快的自己人難以致信,學(xué)好中醫(yī)的信心大增。
-------------------
-------------------
-------------------
-------------------
黃老師真是肺腑之言, 給初學(xué)者指明了一條道路!
我用經(jīng)方也是用原方, 而且嚴(yán)格使用經(jīng)方的劑量比!
-------------------
余處經(jīng)方加減很少,就算加減也不敢用傷寒論以外藥品,既非泥古不化,又非胸有成竹,實乃經(jīng)驗不足,不敢多增多減。大抵初診方藥少,取效后根據(jù)癥狀加減,通常只增不減。
-------------------
經(jīng)方這道光:初學(xué)經(jīng)方,我不會加減,用原方,常常療效驚人。
再進一步,總覺得要考慮全面,合方甚多,但療效略降。
一直看黃師用藥,能不加減就不加減,能不合方就不合方。看多了,就自信了!
我曾 ..?(2011-12-13 10:20)?700)this.width=700;" >
是啊,關(guān)鍵是如何確定哪個才是主證,真的很難
-------------------
arden:????從我自己用經(jīng)方的體驗來說。每當(dāng)我完全按一個經(jīng)方來煮時,第一碗喝下去就會全身很舒服的。但如果再加一個方進去時就沒這么強烈的感覺了。我開給別人吃只用一個方時吃了 ..?(2011-12-11 22:39)?700)this.width=700;" >
深有同感
-------------------
采用劉渡舟的抓主證思想,應(yīng)用經(jīng)方能夠治療和控制大部分的疾病,但疾病千變?nèi)f化,個人體質(zhì)千差萬別,善后是不是還需要給予個體化的治療。
-------------------
請教老師:我看劉度舟的
傷寒挈要;說古之一兩今之一錢,看李可的書說古之一兩為15克還要多;還有人說古方多分三服,所以原方的量要除三;做為一業(yè)余愛好者難以分清誰說的對;想請老師解答;不知可否?
-------------------
平沙落雁:為而今的中醫(yī)嘆息
為現(xiàn)在的病人悲哀
為目前的中醫(yī)生用經(jīng)方掙不到錢難以融入經(jīng)濟社會無語......
.......?(2011-12-12 18:49)?700)this.width=700;" >
是的,曾聽一位西醫(yī)說自己是由中醫(yī)改行的,因為做中醫(yī)養(yǎng)不活自己,真是無奈。
-------------------
dwang9876:請教老師:我看劉度舟的傷寒挈要;說古之一兩今之一錢,看李可的書說古之一兩為15克還要多;還有人說古方多分三服,所以原方的量要除三;做為一業(yè)余愛好者難以分清誰說的對;想請老師解答;不知可否??(2012-05-23 16:22)?700)this.width=700;" >
我目前的臨床習(xí)慣是按一兩等于5克換算。
-------------------
經(jīng)方用原方,一開始總覺得別扭,看了黃老師的文章以后用原方更有信心了。
-------------------
-------------------
黃煌:我目前的臨床習(xí)慣是按一兩等于5克換算。?(2012-05-30 11:07)?700)this.width=700;" >
黃老師的算法就是按漢代一兩合當(dāng)代15克,再除以三的簡便算法。不過遇到原文中煮取二升溫服一升時,或者
大棗十二枚之類,還是得具體皇分幾次服,再來除,是這樣嗎?請老師解惑。
-------------------
-------------------
a05f:黃老師的算法就是按漢代一兩合當(dāng)代15克,再除以三的簡便算法。不過遇到原文中煮取二升溫服一升時,或者大棗十二枚之類,還是得具體皇分幾次服,再來除,是這樣嗎?請老師解惑。?(2012-05-31 15:37)?700)this.width=700;" >
是的。但我在用量上,還沒有嚴(yán)格地按照經(jīng)方的比例進行。經(jīng)方的藥量比例問題,還需要在臨床實踐中體會。
-------------------
經(jīng)常看中藥方,莫不著頭腦,就是因為加減的無限放大,雖然有序可尋,但顯得中醫(yī)太過高深莫測,這樣對中醫(yī)的普及發(fā)展不見得利多弊少,中醫(yī)的發(fā)展,應(yīng)該能使大部分中醫(yī)醫(yī)師,能完全領(lǐng)會其中醫(yī)治病的真諦,輕而易舉的駕馭中醫(yī)這艘古老的醫(yī)學(xué)之船,我完全贊成黃煌老師的觀點,盡量用經(jīng)方原方,讓我們在黃煌老師的帶領(lǐng)下,繼續(xù)弘揚經(jīng)方,使用經(jīng)方,把我們老祖先的醫(yī)學(xué)知識發(fā)揚光大。謝謝各位!說錯了請海涵。不過我第一次發(fā)帖應(yīng)該給我賺點經(jīng)方幣,以便更快更強地和大家升級交流。呵呵·~····
-------------------
-------------------
-------------------
黃煌:是的。但我在用量上,還沒有嚴(yán)格地按照經(jīng)方的比例進行。經(jīng)方的藥量比例問題,還需要在臨床實踐中體會。?(2012-06-01 14:09)?700)this.width=700;" >
黃老師一直很謙虛, 一點也不保守, 一是一, 二是二, 這點讓我很敬佩您!
-------------------
-------------------
謝謝!搞經(jīng)方只能如此,否則,搞不起來。
內(nèi)容來自[短消息]
-------------------
-------------------
-------------------
經(jīng)方是前人數(shù)千年經(jīng)驗的結(jié)晶,其配伍千錘百煉,已經(jīng)爐火純青。贊同這句
-------------------
-------------------
-------------------
麻黃湯加減:和針刺有類似的地方,以前針刺是廣羅原野,扎的像個
刺猬一樣,效果有,但是不如人意。最近盡量少扎,甚至只扎一針,效果確是出人意料!?(2011-12-13 20:46)?700)this.width=700;" >
好心得 贊賞
-------------------
-------------------
黃煌:我目前的臨床習(xí)慣是按一兩等于5克換算。?(2012-05-30 11:07)?700)this.width=700;" >
受教了,謝謝~
-------------------