12月6日，住在（甘肅省蘭州市)安寧區(qū)棗林小區(qū)的霍進(jìn)全向本報(bào)投訴，他在甘肅省中醫(yī)院手足微創(chuàng)科治療腳傷時(shí)，主治大夫蔣某在沒(méi)有取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資質(zhì)的情況下，竟拿起手術(shù)刀給他做手術(shù)，最終給他造成了9級(jí)傷殘。
投訴
無(wú)照醫(yī)生動(dòng)刀留后患
2008年4月21日，霍進(jìn)全因打球時(shí)不慎將腳部扭傷，便到甘肅省中醫(yī)院手足微創(chuàng)科就診。經(jīng)醫(yī)生診斷，霍進(jìn)全為“左腳
跟腱斷裂”，需住院治療。4月24日，大夫給霍進(jìn)全進(jìn)行了第一次手術(shù)。術(shù)后數(shù)天，霍進(jìn)全手術(shù)傷口迸裂并發(fā)生感染，流膿不止。5月13日，主治大夫進(jìn)行了第二次手術(shù)，用鋼絲固定了霍進(jìn)全再次斷裂的跟腱。
之后，因霍進(jìn)全病情沒(méi)有好轉(zhuǎn)，主治大夫便將其發(fā)炎的軟組織及皮膚組織進(jìn)行了切除，致使患者手術(shù)傷口形成了巨大的開(kāi)放性創(chuàng)口，鋼絲外露，令患者痛苦不堪。無(wú)奈，患者只好轉(zhuǎn)院到蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院治療。
霍進(jìn)全告訴記者，兩次手術(shù)時(shí)，他都是局部麻醉，意識(shí)完全清醒，所以知道是主治大夫蔣某為他主刀，還有兩三名副手幫助手術(shù)。手術(shù)中，一位姓何的科室主任還在時(shí)不時(shí)地為蔣某指點(diǎn)�？尚g(shù)前醫(yī)院卻告知他，是張大夫做手術(shù)。后來(lái)，他通過(guò)調(diào)取相關(guān)資料得知，主刀的蔣某當(dāng)時(shí)還沒(méi)有取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資質(zhì)。
隨后，記者在霍先生調(diào)取的資料上看到，蔣某醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)信息欄內(nèi)，執(zhí)業(yè)類(lèi)別為中醫(yī)，執(zhí)業(yè)范圍為中醫(yī)專(zhuān)業(yè)，注冊(cè)時(shí)間是2008年7月1日。
鑒定
醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任
甘肅省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專(zhuān)家分析認(rèn)為，醫(yī)方在診治中存在違規(guī)行為：第二次手術(shù)時(shí)機(jī)選擇不當(dāng)。因?yàn)椋凑?008年5月12日病程記錄(當(dāng)日局部分泌物培養(yǎng)回報(bào)為庫(kù)氏棒狀桿菌)和13日的手術(shù)記錄(局部炎性反應(yīng)重，并清理斷端周?chē)仔匀庋拷M織)來(lái)看，患者傷口嚴(yán)重，不應(yīng)進(jìn)行二次手術(shù)，清創(chuàng)引流即可。由于二次手術(shù)在炎性肉芽組織中進(jìn)行，且使用了鋼絲，導(dǎo)致3天后術(shù)區(qū)皮膚膨脹、張力性水泡、感染、皮緣壞死，跟腱和鋼絲外露。
醫(yī)方的以上違規(guī)行為導(dǎo)致患者跟腱和鋼絲外露，兩者間有直接因果關(guān)系，醫(yī)方應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。而患者自行在傷口處用藥、回家取下
石膏活動(dòng)，也是引起感染的原因之一。
專(zhuān)家的最后結(jié)論是，根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條、第四條，《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)＜試行＞》，《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條，本病例屬于三級(jí)丁等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。
維權(quán)
患者將醫(yī)院告上法庭
事發(fā)后，霍進(jìn)全多次與醫(yī)院方進(jìn)行交涉，但一直未取得圓滿結(jié)果。2008年9月，霍進(jìn)全一紙?jiān)V狀將省中醫(yī)院推上了七里河區(qū)人民法院的被告席。原告認(rèn)為，被告作為醫(yī)療單位，本應(yīng)嚴(yán)格遵守醫(yī)療規(guī)范，然而在對(duì)原告進(jìn)行治療過(guò)程中，不但沒(méi)有盡到相應(yīng)責(zé)任，還違反了醫(yī)療常規(guī)和基本常識(shí)，導(dǎo)致原告的病癥久治不愈，且日益嚴(yán)重，使原告身心承受了巨大傷害。故此，原告提出訴求，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、殘疾補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)30多萬(wàn)元。后經(jīng)法院調(diào)解，由于雙方分歧太大，未能達(dá)成一致。
隨后，記者到省中醫(yī)院醫(yī)務(wù)部采訪，一負(fù)責(zé)人告訴記者，目前該案已進(jìn)入司法程序，仍在審理當(dāng)中，他們會(huì)按照法院的判決結(jié)果來(lái)履行自己的責(zé)任。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此事。
(記者：孫建榮 劉磊)
來(lái)源：蘭州晚報(bào)
－－－－－－－－－－－不懂裝懂、膽大妄為，為醫(yī)之大忌！��！為醫(yī)之人，切記切記�。�！
－－－－－－－－－－－悲哀啊，這種標(biāo)題都麻木了，只是那愚蠢的蔣醫(yī)生是活該。
－－－－－－－－－－－為什么會(huì)讓他回去而且還讓他自行用藥了。醫(yī)囑沒(méi)做好，要不就強(qiáng)行讓他住院，要不就簽訂出院后果。
