反對(duì)中醫(yī)之論不是學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，
是一場(chǎng)赤裸裸的你死我活的政治斗爭(zhēng)，
是一場(chǎng)科學(xué)與偽科學(xué)的斗爭(zhēng)．
是唯物主義辨證法與唯心主義的大搏斗．
是不是，大家請(qǐng)看：
方舟子的新絲語(yǔ)
[
Last edited by 木魚(yú)兒- on 2006/11/7 at 17:03 ]
－－－－－－－－－－－反對(duì)中醫(yī)，經(jīng)過(guò)多年的準(zhǔn)備，是有備而來(lái)．
有意的向中醫(yī)＂踢館子＂來(lái)了
－－－－－－－－－－－木魚(yú)敲敲，入耳聲聲。
[
Last edited by 杏林癡叟 on 2006/11/7 at 21:36 ]
－－－－－－－－－－－5個(gè)鏡像站點(diǎn)都不是正規(guī)網(wǎng)站，同志們，愿意怎么的怎么去吧。
－－－－－－－－－－－他們的標(biāo)題：立此存照·中醫(yī)騙子
再看看張功耀的叫囂：
中醫(yī)界的這個(gè)自我渲染犯了什么錯(cuò)誤？
張功耀
中醫(yī)界一直在拿著兩個(gè)“巨大勝利”吹
牛皮。一個(gè)是他們把“被英國(guó)醫(yī)生宣
布為腦死亡”的劉海若救活了；另一個(gè)就是他們最近在《健康報(bào)》上再次吹噓的，
他們用他們發(fā)明的介入療法治療SARS，使得入院的SARS病人死亡率只有當(dāng)?shù)匚麽t(yī)
醫(yī)院的五分之一。對(duì)于前一個(gè)“偉大勝利”，已經(jīng)有人揭露和澄清了。對(duì)于后一
個(gè)“偉大勝利”，輿論界還缺少足夠的分析。
眾所周知，中醫(yī)生行醫(yī)不需要太多的文化和科學(xué)知識(shí)。所以，中醫(yī)生（尤其
是中醫(yī)泰斗)都不是文化上訓(xùn)練有素的人。典型的例子是，在湖南省中醫(yī)研究院，
有文憑的科班中醫(yī)學(xué)院畢業(yè)生，沒(méi)有人找他們看��；那些從農(nóng)村聘請(qǐng)來(lái)的“名老
中醫(yī)”，沒(méi)有文憑，找他們看病的人比有文憑的大學(xué)畢業(yè)生多得多。評(píng)職稱的時(shí)
候，則正好倒過(guò)來(lái)�？床〉拿现嗅t(yī)評(píng)不上職稱，不看病的中醫(yī)藥大學(xué)畢業(yè)生，
職稱上得比名老中醫(yī)快。正因?yàn)橹嗅t(yī)生不需要什么文化素養(yǎng)，這就養(yǎng)成了中醫(yī)界
輕視文化、輕視歷史、輕視科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的惡習(xí)。別看他們那么振振有詞地指責(zé)
別人“無(wú)知”，他們自己卻連起碼的邏輯學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)常識(shí)都沒(méi)有。他們才是真正
的無(wú)知！
中醫(yī)界自我渲染他們對(duì)SARS治療的“死亡率”大大低于當(dāng)?shù)氐奈麽t(yī)醫(yī)院，這
其中究竟犯了什么邏輯錯(cuò)誤呢？
首先，醫(yī)院死亡率統(tǒng)計(jì)必須在“均質(zhì)”的條件下才能進(jìn)行比較�？墒牵嗅t(yī)
界的渲染一直漠視這個(gè)可比條件。常識(shí)告訴我們，接受危重病人少的醫(yī)院，死亡
率通常都會(huì)偏少；接受危重病人多的醫(yī)院，死亡率通常都會(huì)偏多；那些從來(lái)不接
受任何危重病人的醫(yī)院，死亡率甚至可能為零。這樣的常識(shí)，想必不需要做太多
的解釋。以長(zhǎng)沙市的幾個(gè)大醫(yī)院為例，著名的湘雅醫(yī)院和湖南省腫瘤病醫(yī)院，因
為醫(yī)術(shù)高，不斷尋求科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，接治的病人多，尤其接治的危重病人多，相
應(yīng)的，可能造成的死亡率也必然會(huì)偏高。相反，
湖南中醫(yī)藥大學(xué)附二醫(yī)院和湖南
省中醫(yī)藥研究院附屬醫(yī)院，他們的西醫(yī)項(xiàng)目不發(fā)達(dá)，他們的中醫(yī)項(xiàng)目不可能用來(lái)
做急救，到這兩所醫(yī)院看病的病人，基本上都不會(huì)死。有誰(shuí)能夠依據(jù)這樣的事實(shí)
去證明，死亡率低的湖南中醫(yī)藥大學(xué)附二醫(yī)院和湖南省中醫(yī)藥研究院附屬醫(yī)院，
比
中南大學(xué)附屬湘雅醫(yī)院的醫(yī)術(shù)還要高呢？據(jù)我所知，這兩所死亡率低的中醫(yī)專
科醫(yī)院的職工家屬及其親朋好友，一旦出現(xiàn)危重病情，也通常是通過(guò)拉關(guān)系走后
門去找湘雅醫(yī)院，不會(huì)在他們死亡率低的自家醫(yī)院治療。
其次，中醫(yī)的急救水平從古到今沒(méi)有任何提高，一個(gè)從來(lái)不施行急救的醫(yī)院，
死亡率必然偏低。中醫(yī)急救十分滑稽，也十分危險(xiǎn)。他們指責(zé)廢醫(yī)派人士“不可
理喻”�？墒�，他們的醫(yī)術(shù)，尤其是他們倡導(dǎo)的急救方法才是真正不可理喻的。
比如，他們對(duì)
中暑病人“掐人中”，對(duì)
溺水后被救起者盡快捂住口鼻“防止元?dú)?br >喪失”，像喜來(lái)樂(lè)那樣用一根蔥把一個(gè)昏厥病人喚醒。這樣不可理喻的“中醫(yī)急
救”連小孩子都可能騙不了了，誰(shuí)還會(huì)去找中醫(yī)生或中醫(yī)醫(yī)院急救呢？我沒(méi)有聽(tīng)
說(shuō)過(guò)，有誰(shuí)愿意把一個(gè)需要急救的病人送到“名老中醫(yī)”那里去。中醫(yī)從來(lái)不做
急救，當(dāng)然就不會(huì)有需要急救的病人死在他的手上了。
最后，中醫(yī)沒(méi)有診斷標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有治療標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有治療是否有效的因果關(guān)系
判斷方法。一個(gè)沒(méi)有任何標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)學(xué)體系，對(duì)于醫(yī)療事故的判斷也是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的。
中醫(yī)的千年積弊形成了一句極端不負(fù)責(zé)任的托詞：“治得了病，治不了命”。由
于中醫(yī)是一個(gè)沒(méi)有任何判斷標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療體系，它早就從體制上把所有醫(yī)療事故的
責(zé)任推得干干凈凈了，這樣的醫(yī)療體系又如何能進(jìn)行醫(yī)療死亡率的有效統(tǒng)計(jì)呢？
一個(gè)草率成性的醫(yī)療體系有什么資格談?wù)撍劳雎蕟?wèn)題呢？
－－－－－－－－－－－這叫學(xué)術(shù)討論嗎？是不是回到了文化大革命？
簡(jiǎn)直就是一個(gè)無(wú)賴．
中醫(yī)泰斗，從鄧鐵濤等到劉度舟，哪個(gè)比張功耀文化水平差？
臉皮之厚，無(wú)可形容．
－－－－－－－－－－－正相反，這是一個(gè)好的現(xiàn)象，能喚起人們正確的認(rèn)識(shí)中醫(yī)，也能使那些中醫(yī)士對(duì)經(jīng)典的學(xué)習(xí)是個(gè)促進(jìn)，提高對(duì)疾病辯癥的正確率。
