人說(shuō)：是藥三分毒。
我覺得這句子是不對(duì)的，不對(duì)之處有二，如下：
第一，天下萬(wàn)物皆是藥，凡是物質(zhì)，就會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生影響，所以即使是我們?nèi)粘５氖澄�，就算是米飯，也是藥。只不過日常人們習(xí)慣上把藥性平和，多吃也不會(huì)產(chǎn)生太大影響的歸為食物，把影響大的，不能多服用的歸為藥物。
第二，中醫(yī)將疾病的定義定為陰或陽(yáng)的偏盛或偏衰，治療定為以熱治寒，以寒治熱，也就是以藥之偏治人之偏，所以藥的毒性就是藥性，那么，藥就不是三分毒，而是十分毒，這個(gè)毒是不能去掉的，去掉了就沒有藥效了。譬如
附子，為什么《
傷寒論》沒有提出先煎，真是取附子之大毒（大毒其實(shí)也就是附子的藥性，就是大熱)，用此大熱之毒去治危重的大寒。那么我們?nèi)粘Ｓ譃槭裁此幘眉逡赃_(dá)到去除附子的毒呢，我們久煎是為了緩和附子的熱性，也可以說(shuō)久煎是為了緩和藥性，一般危重危急的病人，所用的湯藥都是急煎。另外又如
甘草解毒的問題，有句話說(shuō)：甜不過甘草，甘味有緩和的作用，所以甘草解毒，其實(shí)就是緩和藥性。我們用藥所出現(xiàn)的中毒表現(xiàn)，實(shí)質(zhì)是藥性過猛，藥重病輕，或者藥性過猛，脾胃不能吸納承載，所以我們才用久煎或加些甘味之藥以緩和藥性。
既然藥都是毒，那不會(huì)很危險(xiǎn)？《內(nèi)經(jīng)》有言：有損無(wú)殞，亦無(wú)殞也。只要辨證正確，施量適度，方法無(wú)誤，這根本不是問題.
