請(qǐng)教：厥陰熱復(fù)的日數(shù)問題，第332條
原文：
傷寒始
發(fā)熱六日，厥反九日而利。凡厥利者，當(dāng)不能食，今反能食者，恐為除中。食以索餅，不發(fā)熱者，知胃氣尚在，必愈，恐暴熱來出而復(fù)去也。后日脈之，其熱續(xù)在者，期之旦日夜半愈。所以然者，本發(fā)熱六日，厥反九日，復(fù)發(fā)熱三日，并前六日，亦為九日，與厥相應(yīng)，故期之旦日夜半愈。后三日脈之，而脈數(shù)，其熱不罷者，此為熱氣有余，必發(fā)
癰腫也。（332)
問題：在原文中“傷寒始發(fā)熱六日，厥反九日而利…………后日脈之，其熱續(xù)在者，期之旦日夜半愈。所以然者，
本發(fā)熱六日，厥反九日，復(fù)發(fā)熱三日，并前六日，亦為九日，與厥相應(yīng)…………“
厥與熱的強(qiáng)弱和預(yù)后是看厥與熱的日數(shù)而定，如：
厥日數(shù)>熱日數(shù)：為病進(jìn)。（342)
厥日數(shù)<熱日數(shù)：為病退。（341)
這個(gè)好理解。
使學(xué)生困惑的是：
如果是：
熱6天，厥9天，熱6天，厥9天，熱6天。。。。。。像這樣是病進(jìn)
熱9天，厥6天，熱9天，厥6天，熱9天。。。。。。像這樣是病退
的話；
那么像本條的：
”熱6天，厥9天，熱3天“，中的”熱3天“又怎么成病退，正盛了呢？原文說這個(gè)熱3天+前面的熱6天=熱9天，與厥9天打平。
如果這個(gè)病人是”熱6天，厥9天，熱3天，厥9天，熱3天“那不成了病進(jìn)正退了嗎？
也不知道，我的思維在哪兒打結(jié)了。
請(qǐng)各位老師指點(diǎn)，學(xué)生實(shí)在想不通。
－－－－－－－－－－－再請(qǐng)教！
－－－－－－－－－－－三請(qǐng)教!
－－－－－－－－－－－或許是”熱6天，厥9天，熱3天“作為一個(gè)循環(huán)周期吧。如果還不愈，則又一個(gè)”熱6天，厥9天，熱3天“，也就是”熱6天，厥9天，熱3天，熱6天，厥9天，熱3天……“。因?yàn)椤必逝c熱打平"，所以”期之旦日夜半愈“，”期“作”希望、可能“解，并沒說”病退正盛“呀，分出這個(gè)周期來，或許只是為了說明這個(gè)預(yù)知病情發(fā)展的轉(zhuǎn)折關(guān)鍵時(shí)間罷了
－－－－－－－－－－－謝謝Jcxgxd 的回帖，我還以為因?yàn)槲壹?jí)別不高沒人回帖呢，謝謝捧場(chǎng)！
個(gè)人認(rèn)為：“期”也可作“以日期來說” 解
在沒人回帖的這幾天里我也自己一直在想。
可能是：
熱6天，厥9天，熱6天，厥9天（這樣循環(huán)著，屬于厥勝)。。。。突然能食（或?yàn)殛?yáng)復(fù)、或?yàn)槌�，是死是生，在此時(shí)定)吃完餅后，“后日脈之，其熱續(xù)在”，知此熱非來而復(fù)去之熱，仍續(xù)續(xù)發(fā)出之熱，三日后仍續(xù)熱，知非除中，仍陽(yáng)復(fù)也。
至此，我思結(jié)已解，也希望各位老師，不吝賜教!
