張功耀認為，中醫(yī)藥稱不上是一門科學，因為“衡量一種理論是否屬于科學，最簡單的判定方式就是看它是否建立了明晰而可靠的原理關(guān)系或因果關(guān)系。中醫(yī)之所以不屬于科學醫(yī)學，就在于它的經(jīng)驗判斷和理論陳述都沒有達到這樣的境界。”
他以六味
地黃丸為例：大家都知道是這六味藥，但到底是哪味藥發(fā)揮什么功效，就很難求證了。
一些醫(yī)書中概念的混亂讓張功耀詬病，如《本草綱目》居然推薦“口服狗屎絞汁”來解毒、治療小兒
霍亂、
心絞痛等。張功耀稱中藥在生理和病理上過于
盲目。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)是不是科學不重要，中醫(yī)能不能治病才重要。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)藥是藝術(shù), 已超越科學的境界
－－－－－－－－－－－科學原來是論門的呀
－－－－－－－－－－－中醫(yī)的深奧就是現(xiàn)代科學也只能循序漸進地闡述其鳳鱗一角,但隨著科學的進步已直來越證明了中醫(yī)體糸的科學與深奧.無知者望而卻步,稱其為異端."哥白尼"學說不也曾被世人詆毀么?
－－－－－－－－－－－中醫(yī)的深奧就是現(xiàn)代科學也只能循序漸進地闡述其鳳鱗一角,但隨著科學的進步已直來越證明了中醫(yī)體糸的科學與深奧.無知者望而卻步,稱其為異端."哥白尼"學說不也曾被世人詆毀么?
－－－－－－－－－－－中醫(yī)的深奧就是現(xiàn)代科學也只能循序漸進地闡述其鳳鱗一角,但隨著科學的進步已直來越證明了中醫(yī)體糸的科學與深奧.無知者望而卻步,稱其為異端."哥白尼"學說不也曾被世人詆毀么?
－－－－－－－－－－－.
科學也需要唯物辨證，也就是說科學本身不是絕對正確的。這一點不知科學觀點是否承認？
科學研究是經(jīng)過探索（取題)、求證、論證、結(jié)論的過程，這是一個求解的過程，不知這一點科學觀點是否也承認？
諸如：華盛頓卡內(nèi)基協(xié)會的天體物理學家維拉·魯賓的問題就是 “ 宇宙到底是由什么構(gòu)成的？” 的問題解決了嗎？沒有！既然科學解釋不了，為什么不說宇宙說是偽科學？
再如：“ 地球上的生命何時、何地開始興起 ” ？ “ 人類的起源是什么 ” ？這有 “ 明晰而可靠的原理關(guān)系或因果關(guān)系 ” （引自一螻蟻之言，下同) 的答案嗎？沒有！那能說人類發(fā)展史是偽科學嗎？
還有：《21世紀的100個科學難題》第68個是 “ 智力的起源 ” ，科學能用 “ 明晰而可靠的原理關(guān)系或因果關(guān)系 ” 解釋嗎？科學現(xiàn)在無從合理解釋，那能說智力問題是偽科學嗎？
我也有個要問的問題：科學能夠解釋一切宇宙現(xiàn)象嗎？如果能解釋，當然包括中醫(yī)學科，那么中醫(yī)就是科學的；如果不能解釋中醫(yī)學科，那么科學就不是能解釋一切宇宙現(xiàn)象的；既然不能解釋一切宇宙現(xiàn)象，那么科學憑什么來衡量一切宇宙現(xiàn)象的對錯、亦即憑什么判定中醫(yī)學科的對錯？如此 “ 科學 ” ，不顯得唯心和武斷嗎？我看，這不是科學研究的本意，這是部分無知者愚昧起哄帶來的騷動。
這讓我想起另一個古老的問題：為什么千里大堤可以長期抵御洪峰暴雨，卻會倒塌在螞蟻的侵蝕下？如果中醫(yī)是那救苦救難的大堤，要想人民安居樂業(yè)、健康生活，就要鞏固自身；為了防止可惡的螞蟻侵蝕大堤，必須殺死螞蟻，如若濫發(fā)慈悲、放縱隱兇，必將遺禍無窮！ 從科學難題看科學、看中醫(yī)： http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=32523&fpage=1
.
－－－－－－－－－－－張功耀是學中醫(yī)出生的，學了幾十年沒有治好病的中醫(yī)，于是他說中醫(yī)不科學。
－－－－－－－－－－－此人不知道反省自己，一個問題解決不了，就說這個東西根本上就是錯的。－－多么簡單、痛快的解決問題的方式�。�！
唉，可憐��！年齡大了，本行業(yè)沒有混出一個名堂；沒有人請我做一個報告啊，到哪里去剪一個彩啊什么的。中醫(yī)也學了幾十年了，可還是稀里糊涂。此生不甘心��！
老老實實做一個平凡人就不平凡！
此人還配的上“教授”嗎？這種人的屁股坐在教授的位置上就是一個禍害、敗類。
智商低下，我無語。
不罵了，省得自己造口業(yè)。
[
Last edited by 只管耕耘 on 2006/10/18 at 07:03 ]
