我很小的時候肺做過手術(shù)。當(dāng)時父親也帶著我看過一些中醫(yī)，最后給父親的結(jié)論是：絕不相信中醫(yī)。主要是中醫(yī)看病時總是做太多的承諾，但結(jié)果總讓人失望。
成人后，我自己想辦法治病，逐漸被中醫(yī)的博大所吸引，對中醫(yī)情有獨鐘，并自此不在吃西藥。前幾日又去看病，那個診所里有個80多歲老中醫(yī)出診，據(jù)說祖上是清朝皇室太醫(yī)，這個大夫是正骨的，聽說很不錯。我偶爾聽說這個大夫和我有一樣的病，就十分想見見他，討教一些他對此病的心得。我和他談了以后才知道，他并不是采用的中醫(yī)治療，而是靠西醫(yī)治療的——他也切除了肺。這讓我很詫異，他這樣一位名中醫(yī)為什么不采用中醫(yī)療法，卻也要手術(shù)治療呢？我是因為沒有碰到好中醫(yī)才迫不得已做手術(shù)的，那這個老中醫(yī)他應(yīng)該不存在這樣的問題啊——至少我知道和他同一個醫(yī)院的一個老中醫(yī)就很厲害的（自己看病體會的結(jié)論)。請不要說這個老中醫(yī)是個冒牌貨，他固然不是最好的，但也應(yīng)該不差。
下面是我的結(jié)論，在這與人共享。
舉個例子，如果你家人（不是你，如果是你，你會為了你理想的中醫(yī)奉獻(xiàn)一些的)被發(fā)現(xiàn)是
肺癌早期，現(xiàn)在住在北京通縣的肺腫瘤醫(yī)院。這個醫(yī)院說癌癥沒有擴(kuò)散，可以手術(shù)治療，基本可以康復(fù)（誰也不敢絕對保證能好)，但會例舉各種后遺癥。但是你了解西醫(yī)的危害，不想手術(shù)，就去找中醫(yī)，一個中醫(yī)給你說：“沒問題，絕對能治好，只要你吃我的藥”�！烙嬕话闳硕夹睦锎蚬模@也太肯定了。你又找了一個中醫(yī)大夫，這個大夫說：“有希望治好，但不給你承諾什么”，這個大夫你覺的很客觀，做人很厚道，可是你更不敢相信他了，你都不敢保證，我敢冒險嗎。
最后，你想來想去，決定還是去手術(shù)了，雖然手術(shù)有很多危害，但它的結(jié)果相對確定，手術(shù)的結(jié)果是：腫瘤切除后，你會氣短，你會不能干重活，甚至老了以后會很喘的厲害等等，但是有一條——除非特別原因——你能繼續(xù)活著，生命沒有危險。看中醫(yī)也許不會有這些后遺癥，但是你不敢冒險，大夫都不能保證，萬一治不好——誰愿意拿命去賭。
所以，我認(rèn)為中醫(yī)相比西醫(yī)很大的不同就是穩(wěn)定性，首先不是那個大夫都能看好你的病，要找對適合你的大夫，其次，也不是大夫的哪付藥就能治好你的病，他也要試試，先吃7天看看療效，下周換個方子再吃吃看。不穩(wěn)定就代表風(fēng)險，為什么我們要買保險，為什么農(nóng)民買糧食期貨，不都是為了回避風(fēng)險嗎，為了回避風(fēng)險我寧可現(xiàn)在有點損失。當(dāng)沒有風(fēng)險的時候，誰都知道該怎么了。手術(shù)后氣短，無力，怎么辦，吃中藥吧。反正已經(jīng)這樣了，西醫(yī)已經(jīng)預(yù)料這個狀況了，所以他也沒什么辦法了，那就吃用藥吧，有療效好，沒療效也沒什么損失。很多中醫(yī)大夫都會說：西醫(yī)沒辦法了，才讓看中醫(yī)。我想不是，如果中醫(yī)總那么有效而且療效確定，病人不會選擇西醫(yī)的。最后病人來看中醫(yī)，也不是因為被西醫(yī)騙了，而是西醫(yī)告訴他治不好這個確定的結(jié)論了。
病人看病時，就好比打靶，一個人每次都是8環(huán)，而另一個人是10環(huán)，6環(huán)，10環(huán)，6環(huán)。病人還是要找8環(huán)的，穩(wěn)定啊，結(jié)果可以預(yù)料。
我說這些，不是我不信中醫(yī)，而是因為我太愛中醫(yī)。
我說這些，是因為我這個論壇后來者對某些前輩的做法接受不了：凡西醫(yī)絕對打死，“存在就合理”，西醫(yī)還是有貢獻(xiàn)的。什么事情說的太絕對都是不對的。
我說這些，還是因為，我對某些名醫(yī)聽說病人吃自己中藥的同時還吃西藥，便以“別吃我的藥了”相威脅。常常以“慈悲為懷”，為什么就不能體諒病家生病后著急的心態(tài)，好言相勸呢�！皠e吃您的藥了”，是讓不懂西醫(yī)危害的病人繼續(xù)吃西藥而受毒害去嗎？
[
Last edited by ylliu on 2006/5/25 at 07:55 ]
－－－－－－－－－－－基本上說得在情在理。
不過有一點，西醫(yī)的療效是治標(biāo)，在表面，對人體的實際傷害是短時間顯現(xiàn)不出來的，而且是很多人認(rèn)識不到的。所以，說西醫(yī)的結(jié)果可以預(yù)料，我不太同意。
更多人是在做飲鴆止渴的事而已。
－－－－－－－－－－－我也同意二樓的觀點，這幾年學(xué)習(xí)中醫(yī)，對西醫(yī)的問題有所了解。但是有的時候是難解決的。
去年十一我和媳婦去青海高原，在海報3500米黃河源頭我媳婦發(fā)燒了，我也知道西藥的危害，但是那個地方?jīng)]辦法只能輸液，否則引發(fā)
肺水腫就麻煩了。雖然這很極端，但是在病癥急性發(fā)作時，多數(shù)人都首選趕快消除癥狀——的確發(fā)燒難受的時候，死的心都有。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 警長 at 2006-3-21 15:47:
我也同意二樓的觀點，這幾年學(xué)習(xí)中醫(yī)，對西醫(yī)的問題有所了解。但是有的時候是難解決的。
去年十一我和媳婦去青海高原，在海報3500米黃河源頭我媳婦發(fā)燒了，我也知道西藥的危害，但是那個地方?jīng)]辦法只能輸液 ...
西醫(yī)用來救急，無可厚非。
我不是徹底排斥西醫(yī)的，西醫(yī)在急救，外傷處理等方面優(yōu)勢很大，并不是說中醫(yī)不能急救，只是現(xiàn)實中緊急情況下找一個好中醫(yī)很難，但是隨便一個診所的西醫(yī)都能做標(biāo)準(zhǔn)化處理。
－－－－－－－－－－－樓主的分析合情不合理
上工不治已病治未病，這是中醫(yī)的主導(dǎo)思想——經(jīng)過自身的努力來達(dá)到身體健康不生病的目標(biāo)，這才是上策；而不是放任自流，等到生病以后再尋求醫(yī)治。
現(xiàn)在的人，都是在病入肌膚的階段，置之不理；病入臟腹骨髓，才想起找醫(yī)生。到了這個階段，已經(jīng)不是中醫(yī)的長項了，既然中醫(yī)不敢保證治好，那就請西醫(yī)切除吧。而等到病入膏肓的階段呢，西醫(yī)已經(jīng)沒有辦法了，才回過頭來找中醫(yī)，死馬當(dāng)作活馬醫(yī)吧。
樓主和媳婦去青海高原，為何樓主沒有發(fā)燒而你媳婦發(fā)燒了呢？大概是體質(zhì)弱吧我猜測，如果按照中醫(yī)的養(yǎng)生方法正確保養(yǎng)，或許就不會發(fā)燒了呢！
當(dāng)然，西醫(yī)也不可全部否定，西醫(yī)可作為中醫(yī)的補(bǔ)充部分，在中醫(yī)理論的指導(dǎo)下才可能發(fā)揮更大的作用。
－－－－－－－－－－－一個厲害的中醫(yī)太少了。一個愿意配合配合中醫(yī)治療的人也不多。但現(xiàn)實的庸醫(yī)卻太多了。哎
－－－－－－－－－－－為中醫(yī)搖旗吶喊，決定再給樓主一塊磚頭。
樓主的論點，論據(jù)，沒有一個是合乎邏輯的。
“中醫(yī)相比西醫(yī)很大的不同就是穩(wěn)定性”
哪一個更不穩(wěn)定？樓主既然是中醫(yī)愛好者，自然知道《內(nèi)經(jīng)》和《
傷寒論》有多少年的歷史吧。歷史悠久代表不代表穩(wěn)定？
樓主的論據(jù)來說明中醫(yī)的不穩(wěn)定性，只說明了掌握中醫(yī)的醫(yī)生的不穩(wěn)定性。原因是什么？因為中醫(yī)一直都在受打壓。醫(yī)學(xué)院里教的都是西醫(yī)。中醫(yī)學(xué)院里教的也不是中醫(yī)。真正的中醫(yī)醫(yī)生寥寥無幾。這也解釋了你們?yōu)槭裁丛诤０?500米黃河源頭只能吊水瓶。
80多歲老中醫(yī)采用了西醫(yī)治療，也沒有幫助你的論點。這只說明當(dāng)時他周圍沒人能用中醫(yī)給他治療。
“存在就合理”？罪犯也存在呀，就合理了？戰(zhàn)爭也存在呀，就合理了？我不否認(rèn)西醫(yī)的一些貢獻(xiàn)，論壇里很多人也沒否認(rèn)西醫(yī)的一些貢獻(xiàn)。既然西醫(yī)的出發(fā)點是錯誤的，既然中醫(yī)處在低處，我們當(dāng)然不用給西醫(yī)唱贊歌了。
如果中醫(yī)和西醫(yī)在同等的條件下，讓病人選擇，我相信，絕大部分病人都會選擇中醫(yī)。
既然真正的中醫(yī)醫(yī)生寥寥無幾，就更需要我們?yōu)橹嗅t(yī)搖旗吶喊，推廣真正的中醫(yī)。
