時不時總有一些所謂專家學者跳出來拿中醫(yī)藥說事，我就吶悶了：花著納稅人的錢不好好潛心學問，不想著為民生做點事，在大眾面前自曝其丑為哪般？他們叫囂得最多的是中醫(yī)是偽科學，根據(jù)是用現(xiàn)代醫(yī)學手段無法檢驗。我奇了怪了：如果中醫(yī)不科學，李時珍憑借什么能得到世界教科文組織的高度贊揚，被評為偉大的古代科學家、歷史文化名人？不會是因為到處打假吧？實踐是檢驗真理的唯一標準，經(jīng)過幾千年臨床實踐的東西非要小白鼠點頭才科學，豈不滑天下之大稽？不覺得荒謬？用現(xiàn)代醫(yī)學方法去驗證中醫(yī)藥的科學性，本質(zhì)上是削中醫(yī)的足去適西醫(yī)的履，是科學的做法嗎？證明不了就認為中醫(yī)是偽科學，這種邏輯是科學嚴謹?shù)膯�？這種強盜邏輯竟然會出現(xiàn)在一個學者身上，豈不怪哉！按照他們的邏輯推理可以得出這樣的結(jié)論：愛因斯坦、霍金是最大的偽科學家。還有我很不理解，這些所謂的學者到底憑借什么充當科學的裁判，憑借什么可以隨意粘貼科學、偽科學的標簽。某位學者從來沒有深入研究中醫(yī)四大經(jīng)典、從未經(jīng)歷臨床實踐，卻精確判斷出：“中醫(yī)藥百分之九十是糟粕，百分之十是精華”，如果這些人也算專家學者的話，我粗略計算了一下：專家學者百分之九十是糟粕，不到百分之一是精華。
－－－－－－－－－－－都在說，中國的大師都是含水份的，專家都成了磚家，十不足一，百分之一能有，就大善了。
－－－－－－－－－－－所謂專家，從字面意思理解就是在某個特定的專業(yè)領域有專長的人。為什么專家總是要不“專”業(yè)？為什么專家總是要對其根本不懂的專業(yè)領域指手畫腳？是為了顯示他（她)無所不能嗎？是為了炒作嗎？我看只能是徒增笑柄罷了！
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 佐伊 于 2011/8/3 12:46 編輯 quanxiangyun.cn/shouyi/ 中醫(yī)是中華民族的瑰寶。
馬克思曾說：如果希臘是正常兒童，中國則是早熟兒童。在阿拉伯世界也有句名言：“希臘人只有一只眼睛，唯有中國人才有兩只眼睛”。有兩只眼睛的中國人自豪地擁有最偉大的四項發(fā)明，假如沒有這些發(fā)明：哥倫布很可能會在大西洋中兜一輩子的圈子而不會發(fā)現(xiàn)美洲大陸；達爾文先生的書房會堆滿腥臭的
羊皮，上面寫著《物種的起源》的大作；法國的風流皇后會用十輛馬車拉著成捆的木片，上面寫滿熱愛她的語言；還有
鴉片戰(zhàn)爭時射向虎門炮臺的也不會是一發(fā)發(fā)的炮彈，而是成捆的弓箭和粗壯有力的投槍。世人也許并不知道，中華民族在這四項偉大的發(fā)明之外，還有一項偉大的第五大發(fā)明，那就是“中醫(yī)學”，了解了中醫(yī)它會徹底改變?nèi)祟悓ι目捶�，進而影響人類的發(fā)展方向。
我們每一位中國人一生中，都或多或少要從中醫(yī)里獲益，我們從一次又一次的親身體會中走進中醫(yī)。在西方人的眼里，東方是神秘的，這里有許多他們搞不明白的東西。fo學經(jīng)典的奧義，西方人是無法理解的。。。。一根細針可以對300多種疾病產(chǎn)生療效，在西方文明的詞典里無從查考。如果說，以西方人的才智，還可以理解中國的前四項發(fā)明并加以利用，他們無論如何理解不了中國人的第五項偉大的發(fā)明。歷史上，西方從來沒有完整接受過中國的中醫(yī)學，在他們看來，中醫(yī)的神奇只有在神話中才可以找到，而不是人力可以辦到，所以他們最早將針灸視為可笑的“魔針”。中醫(yī)作為中國的瑰寶與現(xiàn)代人的不認同，起于對傳統(tǒng)文化隔膜太深，作為中國的新生代并沒有最大程度的傳承原屬于我們的傳統(tǒng).
傳統(tǒng)文化的缺失直接導致我們養(yǎng)生觀念的混亂，一會這個專家這么講了，一會那個專家又那么講了，讓人無所適從。有些問題是整個社會的問題，現(xiàn)代工業(yè)化社會，把人從心靈到身體都物質(zhì)化、機械化了，人處在其中是很無奈的�，F(xiàn)在賣命掙錢，以后用錢買命，問題是，命如果用錢能買回來，那么以后看這人健不健康，就比誰錢多了？
中醫(yī)在它生成的那一刻起，就是一個完整的醫(yī)療體系。中醫(yī)讓人說道的地方，先不說它是否科學，最現(xiàn)實的是我們搞不懂它，我們最怕別人問為什么，我們幾千年對中醫(yī)的傳承（現(xiàn)在連傳承都成了問題)只是后人對中醫(yī)理論的求證、注解，只是原地踏步，我們只知其然而不知所以然，不單指普通人也包括一些正在從事臨床中醫(yī)的人，我們一輩子都在這座大廈中轉(zhuǎn)悠，并沒有為這座大廈增添一磚一瓦。
中醫(yī)是偽科學，這大約是對中醫(yī)最嚴厲的指責。這話是中國人說的，國人歷來喜歡窩里斗，文革時，整知識分子最慘的就是知識分子，這是個傳統(tǒng)，在對中醫(yī)的批判中，來自國內(nèi)的聲音最多也最高。我對中醫(yī)發(fā)自內(nèi)心的看法：中醫(yī)的完整理論被肢解的支離破碎，她好像是一位漂亮姑娘，正赤裸裸接受一個毫不相干人的檢查，是可忍孰不可忍。沒有現(xiàn)代科學原則作支撐，中醫(yī)人士心里發(fā)慌，事實上，現(xiàn)代科學家比我們更慌，他們在私下會說：真是怪事，我們這么先進的科學，為什么證明不了原始社會落后的東西？我們是真先進還是假先進？他們一定有被嘲笑的感覺。
中醫(yī)現(xiàn)狀
目前我們已經(jīng)放棄中醫(yī)理論研究。（劉力紅學者的書里面也提到這點，中醫(yī)學院把中醫(yī)經(jīng)典作為選修課)，《中醫(yī)圖書聯(lián)合目錄》共收醫(yī)學著作7661部，其中理論性著作僅有354種，在五十多年里沒有一篇有創(chuàng)見的理論作品問世，對于中醫(yī)理論，我們一直在繼承，卻很少發(fā)揚，我們還在不斷注釋《
黃帝內(nèi)經(jīng)》，難怪有許多老中醫(yī)感嘆：這繼承何時是個頭呢？
從上世紀80年代起，中國傳統(tǒng)醫(yī)學界提出了一個響亮的口號---中醫(yī)現(xiàn)代化�，F(xiàn)在我們看到很多中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，中國人歷來喜歡口號式的東西，它簡明扼要富有煽動性，這個口號表面看起來十分振奮人心：如果將現(xiàn)代科學引入中醫(yī)，中醫(yī)以前無法解釋的東西就會真相大白，精氣、經(jīng)絡都可以從儀器上直接觀察到，任何一個外國醫(yī)生都能指著屏幕告訴他的病人，看見了嗎？這就是氣，這就是經(jīng)絡！“中醫(yī)現(xiàn)代化”說白了，就是用現(xiàn)代科學、西醫(yī)學成果來解釋、證明、發(fā)展中醫(yī)，要讓中醫(yī)去鉆已經(jīng)成形的套，鉆進去的部分就是科學，鉆不進去的就是非科學，這是打劫不是科學研究。中醫(yī)現(xiàn)代化的背后心理因素，用現(xiàn)在通俗的話來說叫“傍大款”，因為心里發(fā)慌，需要找一個有頭臉的靠山。這種口號表面看來是出于一種負責的態(tài)度實際上是一種最不負責的做法，大規(guī)模將現(xiàn)代化引入中醫(yī)，結(jié)果呢？《黃帝內(nèi)經(jīng)》到今天還是三玄之一，基本上沒人能搞得懂。
最讓現(xiàn)代科學無法接受的還是中醫(yī)理論，現(xiàn)代科學看中醫(yī)理論就像地球人看外星人，怎么看都沒有一點相似之處，對科學而言，這是最大的侵犯，是異已分子，除了否定它似乎無路可走，目前現(xiàn)代科學拿中醫(yī)學一點辦法沒有：如果說它是正確的，所有手段都無法證明，如果說它不正確的吧，又無法否定中醫(yī)的療效。中醫(yī)不符合現(xiàn)代科學原則，并不意味著中醫(yī)是偽科學，更不能說中醫(yī)是不正確的，只能說明一點，現(xiàn)代科學體系有某種重大缺陷，它不能涵蓋真正正確的東西，所以，我們應該為中醫(yī)的不科學而驕傲，而不應該自卑。中西醫(yī)結(jié)合與中醫(yī)現(xiàn)代化，是徹頭徹尾的投降主義，它的未來是消滅中醫(yī)，而不是發(fā)展中醫(yī)。據(jù)結(jié)合醫(yī)院的醫(yī)生自己說，收治一位病人，先上中醫(yī)，三天沒效果馬上換成西醫(yī)治療，這就是所謂的中西醫(yī)結(jié)合。當然，現(xiàn)在時代變了中醫(yī)也要適應時代的變化，保持自我的同時，也可以利用西醫(yī)先進的診療儀器為中醫(yī)服務，就像我們每一個人，在擁有自我的同時吸取別人的優(yōu)點，但不能消滅自我。
現(xiàn)代科學認為，對人類生命的認識離不開解剖學，解剖學可以提供人體器官的準確位置和基本功能。因此從希臘時期，就通過不斷的人體解剖，到目前基本上搞清楚了五臟六腑的準確位置，漸漸地人們思想里有一個根深蒂固的信念：人體生命結(jié)構(gòu)只有一種，那就是西醫(yī)證實的。醫(yī)學界產(chǎn)生了一個戒條：凡是在解剖刀下存在的，真是真實的，相反，凡是在解剖刀下找不到的，都是虛假的。但中醫(yī)告訴我們的人體結(jié)構(gòu)，與解剖學完全不同，首先中醫(yī)里的經(jīng)絡，它是人體中確實存在的生命現(xiàn)象，是人體生命結(jié)構(gòu)中不可缺少的部分，然而近一百年來，世界各國的科研人員想破了腦袋也只能證明它的存在卻無法知道它的具體結(jié)構(gòu)。另外，中醫(yī)發(fā)現(xiàn)了比西醫(yī)更多的臟器關聯(lián)，比如：有一個人出現(xiàn)
便秘，痛苦不堪，先看西醫(yī)，西醫(yī)說：便秘嘛好治，不就是大便干燥嗎？可以用些潤滑的東西就像汽車上潤滑油一樣。再看中醫(yī)，中醫(yī)說：你這是肺火大，我開個方子清清肺火就好了。西醫(yī)對中醫(yī)說：弱智，解剖學告訴我們，肺與大腸分屬于兩個不同的系統(tǒng)，一個呼吸系統(tǒng)一個消化系統(tǒng)，它們之間根本沒有關系，你清肺怎么能治療便秘呢？中醫(yī)對西醫(yī)說：你真是不學無術(shù)《黃帝內(nèi)經(jīng)》上明明寫著肺與大腸相表里，怎能沒有關系，我清肺治便秘那是治根，你潤腸或手摳那是治表，結(jié)果這個人的便秘治好了。
中西醫(yī)沖突
西醫(yī)的誤診。西醫(yī)診病，一般是通過測量人體各部位的數(shù)值，將之以正常值加以對比然后結(jié)合臨床作出判斷，這種診斷方法太機械，導致西醫(yī)的誤診率高達45%（這是歐美，在中國，誤診率更高)，西醫(yī)的誤診率居高不下，與技術(shù)水平有關但更重要是與西醫(yī)的指導思想有關，說起來傷感，人類與疾病斗爭了幾萬年，但真正認識并治愈的疾病少得可憐。
血液循環(huán)理論。有人說，血液循環(huán)理論是17世紀英國人哈維發(fā)明的，這是錯的，血液循環(huán)理論是中國人在公元前發(fā)明的，《黃帝內(nèi)經(jīng)-靈柩》里有明確記載：人體中的營衛(wèi)氣“營同不休。。。。如環(huán)無端”，英國人在1700多年后才提出了理論假設，又過了50多年才借助儀器確定了血液循環(huán)概念。
免疫學。免疫學是現(xiàn)代醫(yī)學的重要支柱之一，但最早的免疫學思想和實踐卻誕生于中國，東晉時期葛洪在《肘后備急方》記載，如果用瘋狗的腦髓涂在被其咬的傷口處，可以防治
狂犬病，這就是典型的免疫學方法。說起
牛痘，都說是英國人琴納在18世紀發(fā)明的，這是一個天大的謬誤，最早的牛痘接種技術(shù)出現(xiàn)于公元前500多年的印度，后來此技術(shù)在印度失傳，大約在10世紀宋代時，中國人發(fā)明了人痘接種術(shù)，到17世紀中國的人痘技術(shù)已經(jīng)有了極大的發(fā)展，有了旱苗法和水苗法，之后傳向英國，琴納是在改進中國的人痘技術(shù)以后發(fā)明了牛痘術(shù)。此外，腹腔穿刺術(shù)、清創(chuàng)縫合術(shù)、止血術(shù)、麻醉術(shù)、開顱術(shù)等都是中國人的發(fā)明，（試想一個連經(jīng)絡都能在人體實證的民族，做個開顱手術(shù)還不是小菜一碟？)但最后發(fā)明權(quán)都沒有冠以中國名字的醫(yī)療技術(shù)，現(xiàn)代西文國家天天喊要其他國家遵守知識產(chǎn)權(quán)保護，但它們從來沒有想過它們的許多發(fā)明都是竊取東方文明的成果，這筆帳應該怎么算？從中我們可以體會到，世界上最可怕的侵略是文化侵略。
關于中醫(yī)療效問題。一直是困擾人們完全接受中醫(yī)的關鍵點，中醫(yī)看病是一個全身性系統(tǒng)，療效不不直觀，但病人的收益卻很大�，F(xiàn)代人的觀念，不肯受一點苦，覺得憑著科技的發(fā)展和人的聰明才智，稍微有一些不如意就要處
心積慮想辦法，我們對待治病的態(tài)度是短期訴求高過一切，現(xiàn)在的藥品宣傳的功能是恨不得人
感冒后，早上流鼻涕，下午就止住�，F(xiàn)代西方醫(yī)學的不少方法適應于救急，而這個救急是以傷害人的根本為代價。
中醫(yī)的醫(yī)生也有醫(yī)生的難處，到中醫(yī)看病的都是疑難雜癥、西醫(yī)拒收的才來，都指著中醫(yī)死馬當作活馬醫(yī)，而且又不信任醫(yī)生，幾付藥下來感覺沒效果就換醫(yī)生換藥。然而，凡是疑難雜癥，都是陳年痼疾，所謂病來如山倒，病去如抽絲。這是為什么呢？并不是一日之病，病因往往早就積累多少年了，只不過表現(xiàn)出來顯得很快很突然似的，所以論起來應該是三五年甚至一二十年的病，可能需要幾個月或一年半載的治療效果，但是恐怕病人半個月一個月沒效果就心里打鼓了。而且還經(jīng)常遇到病人本來就是絕癥，可是中醫(yī)介入后病人死了還到處責怪中醫(yī)不好，這種事許多中醫(yī)都遇到過，甚至一些名醫(yī)。反過來病人對西醫(yī)院呢，治個多少年治不好哪怕治死了不會怨怪什么。還有病人去個西醫(yī)院看個感冒花個千把塊錢不嫌多，做個手術(shù)幾千上萬，到中醫(yī)這過掛號費藥費過百就會覺得貴。反正這個社會對中醫(yī)，親娘的孩子當后娘養(yǎng)。這是說說中醫(yī)生存的環(huán)境惡劣。
－－－－－－－－－－－正是因為中醫(yī)學界一直想把中醫(yī)塞進低級的科學行列里，所以那些低級的科學教教徒們才把中醫(yī)戴上一頂偽科學的帽子！
自取其辱，你能愿得了誰？
－－－－－－－－－－－
回復 佐伊 的帖子真知灼見。我覺得問題出在體制上！
