名牌戶外服裝存風險：NORTH FACE等品牌查出含PFC
研究人員檢測了13個品牌共14件女性和兒童戶外服裝，發(fā)現這些衣服的涂層或薄膜中均含對環(huán)境和人體有害的全氟化合物（PFC)。
不少人喜歡購買沖鋒衣等戶外服裝，其
防風防雨且透氣的特性受到了消費者的廣泛好評。不論在中國還是在德國，隨便往街上一望，就足見沖鋒衣的受歡迎程度。德國人更是對自家的“狼爪”品牌愛不釋手，德國大街上，男女老少幾乎人手一套，沖鋒衣儼然成為“家庭必備”。
不過，目前大多數戶外衣物的防風防雨特性是有代價的，其內膜和涂層在發(fā)揮“防護”效用的同時，也給環(huán)境帶來不小負擔。
讓人憂心的戶外服裝
盡管戶外服裝廣告常以登山者為主角，向人們展示出人類最親近自然的一面；一些知名戶外服裝品牌甚至還打出“可持續(xù)”服裝的招牌，聲稱產品用“綠色
棉花”或可回收材料生產。
不過，全球性環(huán)保組織“綠色和平”10月底在德國官網上發(fā)布的《各種天氣的化學》戶外報告讓人分外憂心：“Jack Wolfskin”、“North Face”、“阿迪達斯”、“Mammut”等多家知名品牌戶外服裝中均含有對環(huán)境和人體有害的全氟化合物（PFC)。
PFC是一類具有毒性的環(huán)境污染物，具有持久性和生物累積性，可通過空氣、飲用水、食品進入人體。為了使服裝變得防風防水又透氣，PFC成為紡織行業(yè)經常使用的一種原材料。
為了調查這些戶外服裝中究竟隱藏了多少PFC，“綠色和平”組織委托了兩家獨立實驗室在6月至9月展開抽樣檢測。
調查人員分別從德國、奧地利和瑞士購買了13個品牌的14件女性和兒童戶外服裝，結果顯示，所有14件被檢測產品的涂層或薄膜中均含有PFC，其中，Jack Wolfskin、Kaikkialla、Marmot、North Face和Patagonia的5件產品樣品中含有高濃度的全氟辛酸銨（PFOA)。PFOA為PFC“家族”中最危險的成員之一，動物實驗中，PFOA可導致生育率下降，促進腫瘤生長。Vaude的一件兒童上衣，Mammut、Kaikkialla和Patagonia的上衣則被檢測出高濃度的全氟辛基
乙醇（FTOH)，該物質可在自然環(huán)境中或人體內轉化成PFOA。
此外，研究人員還在部分樣品中檢測出塑化劑等有害物質。被檢樣品中，一件Seven Summits的兒童雨衣壬基酚聚氧乙烯醚（NPE)含量最高，Northland的一件兒童雨披被曝含有大量鄰苯二甲酸酯（塑化劑)。兩件Vaude的衣服中除發(fā)現可引發(fā)過敏的且刺激呼吸道的異氰酸酯外，還存在破壞免疫體統和生殖系統的有機錫，后者在Kaikkialla的衣服中也被檢出。
有毒的重金屬
銻主要在Fjaellraeven、North Face和patagonia中發(fā)現……檢測結果一經曝出，便受到各國媒體爭相報道，在中國國內也引發(fā)了人們對“戶外裝含毒”的激烈討論。
PFC的侵害深入血液
實際上，這次調查中最讓人憂心的PFC，人工生產已經超過50年，早已悄然“侵入”了人類的生存空間。如今，原本在自然界中并不存在的PFC已擴散至全世界的各個角落。從北極冰到深海，從人類血液到母乳，隨處可見PFC的身影。但其可能給人類帶來的危害卻鮮為人知。
專家認為，穿上含PFC的衣物不會馬上致病，PFC直接通過皮膚對人體造成傷害尚未得到證實。但該物質會在環(huán)境中積累，很難分解。實際上，常穿戶外服裝者體內未必PFC含量就高，不過不可忽視的是，PFC可通過空氣傳播。檢測顯示，戶外用品專賣店內PFC含量較高，因此專賣店銷售人員可能受到PFC的更大威脅。PFC還能經工廠廢水流入自然環(huán)境，經過一系列循環(huán)污染飲用水，最終進入人體。因此，人類很難避免受到PFC的侵害。
目前，幾乎所有地球人的血液中均可檢測出PFC，該物質甚至存在于
臍帶血和新生兒血液中，其在人體內長期循環(huán)令人擔憂。在動物實驗中，部分PFC會影響動物生育或促進腫瘤生長。最新
流行病學研究猜測，PFC家族中的PFOA污染可能與超重、生育能力下降、免疫功能紊亂、甲狀腺等疾病有關。
不受PFC污染很難
遺憾的是，按照歐盟紡織品標簽管理規(guī)定，服裝生產商只需注明紡織品原材料（例如人造纖維或棉)，洗滌注意事項以及產地，人們在產品標簽上不會找到服裝生產過程中所使用的化學品信息，即便這些化學品很可能依然殘留在衣物中。
被監(jiān)測的戶外服裝之所以廣泛含有PFC，是因為戶外服裝廣泛使用的防水技術中多使用含氟化學品。NorthFace，patagonia，Kaikkialla等知名戶外服裝生產商使用Gore—Tex層壓材料生產夾克、褲子、鞋和手套。狼爪則使用公司自有的膜Texapore。實際上，Gore—Tex也好，Texapore也罷，兩種薄膜中均含氟。
一些紡織品上貼有“有害物質檢測合格證書”，但這并不適用于戶外服裝，含氟涂層或薄膜的產品雖然可能危害環(huán)境和健康，但依然可能獲得所謂的“無害證書”。實際上，判定產品是否含氟非常困難，一些廠家聲稱使用不含PFC的聚酯纖維（Sympatex)膜，但這并不代表服裝涂層同樣安全。另外，消費者對那些明確注明不含PFC的戶外服裝也要小心，檢測結果顯示，研究人員在Fjaellraeven的無PFC服裝中也檢出少量含氟化學品。實際上，戶外服裝工業(yè)生產過程中完全不受PFC污染仍比較困難。
替代品需等三年
環(huán)境專家建議消費者首先考慮一下，購買戶外服裝的目的到底是什么？是南極探險？還是秋天散步？殺雞焉用宰牛刀(微博)，沒有遇到壞天氣就不必配備Gore—Tex。要知道，一件衣服的功能越少，其有害物質的含量便可能越少。
防雨服通常會在外表面用涂層做防水加工，內側再貼上一層膜。兩層防護通常離不開“氟”的幫助。當然，現在也有一些生產商放棄Gore—Tex膜，而選用聚酯纖維或聚氨酯做膜。一些含氟涂層的替代品也已浮出水面：石蠟、樹枝狀化合物（如Bionic Finish Eco)、硅酮……部分技術已經被一些超市、專賣店等采用，一些技術仍在實驗階段，有望短期內與消費者見面。
測試表明，無氟替代品的防護效果與含氟的相當，在防油防污上，含PFC的產品會略勝一籌；另一方面，使用某些無氟替代品制作的服裝，耐磨性比含PFC的還要好。不過，使用替代品的企業(yè)也需證明其產品對環(huán)境和健康無害。
目前歐盟在紡織品生產上并未禁用PFC。不少環(huán)境專家呼吁盡快出臺禁令，并用其他物質替代PFC。禁令的效果預計將十分明顯，歐盟2008年起大規(guī)模禁用有害物質全氟辛烷磺酸PFOS，結果這次檢測中所有服裝中均未發(fā)現。另外，狼爪等知名戶外品牌已發(fā)表聲明，打算在2015年前放棄使用PFOA。
專家提醒，由于洗衣時可能讓PFC等有害物質進入水中，污染環(huán)境，已購買戶外服裝的消費者可暫且不穿，和想要購買戶外服裝的消費者一起等等，或許2015年，無害環(huán)保的戶外服裝真的能夠如期與消費者見面。
記者：郭洋
來源：國際先驅導報
－－－－－－－－－－－14個戶外品牌涉毒追蹤：中國“零排毒”技術難推廣 受限“高投入”
綠色和平發(fā)布的一份測試報告稱眾多戶外品牌服裝有毒。此報告將阿迪達斯、北臉等14家國際戶外品牌推向輿論的風口浪尖。
時代周報于11月8日曾對此事進行報道。一眾涉事品牌面對各方質疑，敷衍態(tài)度顯然不足以平息風波。
報告顯示，14件抽檢的服裝中均發(fā)現含有有害化學物質—全氟化合物(PFCs)，尤其是更具毒性的全氟辛酸（PFOA)。令人吃驚的是，14件含毒服裝中有11件產自中國。而實際上，國內已有無毒替代技術面世。
“使用有機硅作為表面活性劑，并采用電子束輻射技術處理的面料，完全可以防止PFOA等有毒物質。”武漢紡織大學教授王曉廣便是此項技術的研發(fā)人之一。他向時代周報記者介紹，該技術能確保生產過程中有毒物質“零排放”。
然而，此項技術遲遲未得到大范圍推廣。目前，該技術在國內僅在際華集團（股票代碼：601718)的下屬工廠中得到應用。
“阻礙技術推廣的原因是多方面的，但我還是希望能研發(fā)成果盡快得到市場的認可�！蓖鯐詮V如是說。
涉毒品牌回應不一
被列為“極度讓人擔憂物質”的PFCs，以其高穩(wěn)定性，被廣泛用于紡織領域，以達到防水、防油、防污的目的。
據時代周報記者調查了解，PFOA產生于服裝的印染環(huán)節(jié)。采用熱固技術、以全氟丙烯酸為原料的服裝面料在印染過程中，經高溫加工后會有微量PFOA產生。PFOA一旦排入環(huán)境中，將很難降解，可導致人體生殖能力下降和免疫系統紊亂。
與外界轟轟烈烈的探討形成鮮明對比的是，各品牌的回應出奇冷淡。北臉在11月13日再次接受記者采訪時，重申被檢服裝中PFOA濃度“微乎其微”。其中國總部公關部負責人邱姓負責人向時代周報記者表示，目前調查已結束，正在尋找替代物質。
另外兩家涉事企業(yè)巴塔（Patagonia)和卡克（Kaikkialla)對時代周報的回復也同樣冷淡。巴塔在發(fā)給記者的郵件中，首先對旗下產品進行了一通推介，而后才正面回應說：“巴塔產品目前是使用全氟化合物完成的，PFOA含量不超過0.00001%”；卡克則“顧左右而言他”，稱其官方網站中有對此次事件相應的回復。但記者并未在其官網中找到所謂的正面回應，僅發(fā)現有大量內容介紹卡克主持或參與的七個環(huán)保項目。
接受記者采訪的多家戶外品牌中，只有德國狼爪作出了正面和直接的解釋：“PFOA等有害化學品本身對人體無害，但若排放到環(huán)境中，可能對人體健康構成威脅。在2014年底，狼爪將徹底摒棄PFOA，使用更安全的替代材料�！�
PFOA一時間成為熱議詞條，而眾多企業(yè)對此仍不以為然，久拖不決。
在綠色和平北京辦公室污染控制部負責人李一方看來，這些品牌雖然都高調宣布棄用有毒化學物質，但未向公眾公布更加詳細的措施。這些承諾或是逃避消費者、媒體追問的緩兵之計。
事實上，無毒替代技術最早在日本問世，美國道康寧公司也取得了重大突破。
近年來，國內也加快了研發(fā)此項技術的步伐。1999年，武漢紡織大學就組織團隊開始研發(fā)以有機硅為原料、電子束輻射加工面料的新技術，并取得重大進展。2012年，武漢紡織大學將該技術轉讓予際華集團。
新技術推廣尚需時日
這項新技術帶來的革新在于—省去印染環(huán)節(jié)，生產過程中更為環(huán)保和安全。
“但技術還處在試驗階段”，際華集團下屬工廠的技術負責人張翔介紹說：“現在訂單都來自國外，產量遠遠不能滿足市場�！眹鴥葘＜揖u價說“在國內和國際上處于領先水平”。
較之日本采用薄膜密封的工藝，國內研發(fā)的以有機硅為原料、電子束輻射加工面料的新技術更為簡單實用，并且與目前企業(yè)普遍采用的熱固技術相比，在成本上也占有極大優(yōu)勢。
廣東一家化工品銷售公司洪姓經理告訴時代周報記者，全氟丙烯酸價格約200萬元/噸，而青島一家公司則稱，有機硅目前價格在1.7萬元/噸左右。
除去原有的面料成本外，新舊技術平攤成本相差數十倍之多�！靶录夹g成本1—2元/平方米，而使用全氟丙烯酸原料處理的單價反而達到60—70元/平方米�！�
然而，此項技術一直未得到推廣。
“新技術在生產成本上比舊技術低不少，但是裝備這樣一條生產線，首先設備投入不少于1000萬元，后期還會有更高的技術成本。鑒于此，很多企業(yè)一直在觀望當中�！蓖瑫r，王曉廣也客觀地分析說，“舊技術在生產環(huán)境產生的有毒物質無法回收，易對環(huán)境造成污染，但其投資規(guī)模僅在200萬元，是電子束輻射技術的兩成�！�
另外，國內法規(guī)與標準的空白或是導致技術不能推廣的另一主因。
中投顧問輕工業(yè)研究員朱慶驊證實，“全氟化合物中有害的全氟辛酸普遍存在于戶外品牌運動服裝中，該物質在中國戶外服裝的檢測標準中不受制約”。
歐盟及美國先后對PFCs的使用，采取嚴格的限制措施。中國目前對此方面的法規(guī)約束仍為空缺。“消費者們很可能不清楚廠家在生產這些戶外服裝時到底使用了哪些化學物質，以及衣服還殘留著哪些有害物質�！�
此次綠色和平報告中的14件受檢衣物中，11件產自中國。“為了規(guī)避國外環(huán)保風險，才選擇中國工廠代工。” 某業(yè)內人士一語中的。
盡管有機硅技術具備安全性和環(huán)保性，由于上述多種元原因，成為市場主流還需時日。對此，已有多名業(yè)內專家呼吁：國內相關部門應針對戶外服裝重新制定相關標準。
記者：彭巖鋒 秦剛
來源：時代周報
