先談談自己對各出版社出版中醫(yī)類書藉的一些看法：
1.昨天收到在當當網(wǎng)訂的中醫(yī)圖書，共買了七本，買了本學苑出版社［中醫(yī)火神派三書］，打開后就覺得惡心了，是真的惡心，本人是做化工的，對油墨有一定了解，大家可以比較一下手頭的書，對比一下學苑與其他出版社的書的味道，學苑的著實刺鼻。
2.之前在新華書店對比過［學苑出版社］與［中國中醫(yī)藥出版社］出版的［圓運動的古中醫(yī)學］，也是發(fā)覺［中國中醫(yī)藥］出版的排版印刷較為精美，才棄［學苑］的�？粗蹖W苑］出版多套中醫(yī)書籍，實為之眼饞，但終不敢下手。
這里沒有貶低［學苑］之意，只談個人見論，畢竟［學苑］在出版古籍類中醫(yī)書籍的努力，大家有目共睹的，但也有一些注校方面的惡評，這也是事實。所以希望學苑做得更好，中醫(yī)書籍不類似小說，雜志，如校對出問題，這可是遺毒后人的。
這里再談談書籍出版的一些現(xiàn)象：
質(zhì)量：專業(yè)的不如流行的---------中醫(yī)專業(yè)類書籍不如中醫(yī)流行類書籍印刷精美，還包括紙張用料等。什么是中醫(yī)流行類書籍，看看書店里擺在顯眼處的［
黃帝內(nèi)經(jīng)XX養(yǎng)生］，［中醫(yī)XX養(yǎng)顏經(jīng)］，［XX使用手冊］就知道了。
字體：16開的字體不如32開的字體大，本人比較反感的就是中醫(yī)書籍之變相加厚了，如做成小本，增大字體，變厚。此次訂購也買了一本民間中醫(yī)網(wǎng)校對的［四圣心源］，或者是愛之深之故吧，總希望經(jīng)典的書籍有古樸厚重之感吧。此書在此排版方面就顯得粗糙了。
牢騷發(fā)完了，希望日后買書能稍感寬心吧
－－－－－－－－－－－買好書及版本又好真的很困難.我們的福報不夠啊.
－－－－－－－－－－－我也是做出版的，樓主所言極是。我個人認為這與做書的人態(tài)度與目的夠不夠誠懇有很大關系。
關于你說的非專業(yè)書的問題，我是這樣看的。實際上，當下書業(yè)的市場環(huán)境并不理想，做中醫(yī)養(yǎng)生書的受眾 確實又大過專業(yè)書許多，市場經(jīng)濟的逐利行為決定著出版社的投入流向，這也無可厚非。
相比于此，其實我更憂慮的是現(xiàn)在魚蝦混雜的養(yǎng)生書環(huán)境，尤其那些閉門造車攢出來的書害人不說，更可能會害了純正的中醫(yī)發(fā)展。公說公的，婆說婆的，甚至理念根本性背道而馳的，林林總總，但每一個都拍著胸脯說我這是靈丹妙藥。作為小小百姓一個，到底要聽誰的，到底該聽誰的？長此以往，索性不看算了，索性不信算了，這對中醫(yī)能是好事嗎？
為我的中醫(yī)做一點實實在在的事，是自我入行以來，一直在努力的方向。衷心地希望我的中醫(yī)好，衷心地希望我們的中醫(yī)好。
－－－－－－－－－－－說的好，贊同
－－－－－－－－－－－買過學苑的幾本書，其印刷用紙排版實在是讓人深惡痛絕...
－－－－－－－－－－－古籍的好，中醫(yī)藥的錯字太多
－－－－－－－－－－－資本主義化后，出版社的目的是利潤最大化。
－－－－－－－－－－－老實說，我到目前為止僅僅買過兩本中醫(yī)的書，剛剛看了下，發(fā)現(xiàn)都是人民衛(wèi)生出版社的。
我覺得書的排版并不怎么重要（不過我比較喜歡繁體豎版)，紙質(zhì)油墨字體大小我也全都可以忽略，只要內(nèi)容好就行。
如果校注錯誤太多，真的是禍害無窮！
－－－－－－－－－－－古籍最好保持原版流通（原版的一字一句那怕是“錯字”、標點，可以旁注，別輕易改動！)。作者的學術神髓在書中，不同的人有不同的理解。校注了不知還能不能達到原著的水平。特別是現(xiàn)代的人喜歡沾點古人的光，在書中加個校注居為己有并出版流通。結果同一本書什么樣子都有。這樣的書流通于世不知是福是禍。
[
本帖最后由 慧光 于 2010/4/30 20:00 編輯 quanxiangyun.cn/yishi/]
－－－－－－－－－－－好多熱門書都存在炒作與包裝成分，尤其是最近幾年的火神派之類。不知道是福還是禍。
