作為一個初進(jìn)中醫(yī)院校的晚輩,我總覺得真正的中醫(yī)在民間,所謂的中醫(yī)院校也根本培養(yǎng)不出真正的中醫(yī)。
當(dāng)看到那些年輕的老師們,貌似30歲左右在講專業(yè)課時,我心里不禁會問“他們有沒有臨床經(jīng)驗”,一個沒進(jìn)過臨床,只是一味研究理論的人來授課,他能講什么,充其量就是照本宣科,甚至有些中醫(yī)專業(yè)的老師講解一些西醫(yī)方面的知識,因為他們對中藥不了解,只能去開西藥,想想這樣一個環(huán)境能教育出真正的中醫(yī)嗎?
中醫(yī)講求的是“安心定志,普救含靈之苦”,然而一些公共基礎(chǔ)課程的老師灌輸?shù)膮s總是拜金思想,這樣喧囂的環(huán)境下,又有幾個人會真正的留下來做中醫(yī)?即使培養(yǎng)出來的也是庸醫(yī),中醫(yī)的掘墓人~
但是不通過專門院校出來的中醫(yī)卻又無法去考中醫(yī)
執(zhí)業(yè)醫(yī)師,作為一個中醫(yī)晚輩在彷徨,想去民間拜師做一個真正的中醫(yī),但是當(dāng)前的形勢確實(shí)很糾結(jié),待在學(xué)校,卻又像是浪費(fèi)自己的精力,那些無用的課程,尤其是那么多的西醫(yī)課程,對于一個鐵
桿中醫(yī)是一種折磨。
看看那些近代名醫(yī),大多數(shù)都是拜師學(xué)醫(yī),短則三年五年,長則八年十年,就能夠獨(dú)立門診行醫(yī),心里很期待,可是我們要在學(xué)校學(xué)五年,或許后面還有三年,但是出了學(xué)校,我們能不能成為真正的中醫(yī)???那些所謂的中醫(yī)方面的專家、教授不過是浮云,真正的中醫(yī)絕不是依靠頭銜來衡量~~
-----------希望前輩、老師多多指教~謝謝
-----------說的極是
-----------很贊同樓主的說法。
-----------其實(shí)在學(xué)校也能學(xué)到很多知識,關(guān)鍵在于自己。你現(xiàn)在年齡還小畢業(yè)后拜師也不晚。
-----------時間出真知
-----------師父領(lǐng)進(jìn)門,修行在個人?瓢嘀嗅t(yī)學(xué)子、專家、教授們有誰會不知道中醫(yī)經(jīng)典著作《
黃帝內(nèi)經(jīng)》、《神農(nóng)本草經(jīng)》、《
傷寒論》、《金匱要略》?關(guān)鍵是相信不相信中醫(yī)能治病救人;關(guān)鍵是相信不相信經(jīng)典中醫(yī)著作理論;關(guān)健是會不會運(yùn)用經(jīng)典中醫(yī)著作理論指導(dǎo)臨證;關(guān)健是能不能運(yùn)用傳統(tǒng)中醫(yī)方法治病救人;關(guān)健是敢不敢擺脫西醫(yī)理論桎梏。
-----------
勵杏老人 發(fā)表于 2011/4/24 09:59
師父領(lǐng)進(jìn)門,修行在個人。科班中醫(yī)學(xué)子、專家、教授們有誰會不知道中醫(yī)經(jīng)典著作《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《神農(nóng)本草經(jīng) ...
老師,給家人治的過程使我深信 這些, 但我想給別人治 沒行醫(yī) 資格太危險了。
-----------
回復(fù) 素琴金剛 的帖子千萬別叫老師,余雖忝為“合法”中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)師,中醫(yī)卻尚未入門。能療親友之疾足矣,何必強(qiáng)求業(yè)醫(yī),每日如履薄冰,如臨深淵?
-----------
本帖最后由 gan_ty 于 2011/4/24 16:31 編輯 www.med126.com長時間泡在大染缸里,想不染色難!更何況要面對那么多的非中醫(yī)的甚至相反思維的理論方法,想不著相都難。若一個老者去混個本本興許會好點(diǎn),對一個幼苗想不變彎談何容易。
不過,就目前而言既已如此,建議將基本的學(xué)分科目應(yīng)付過關(guān)的同時,多花些課余功夫?qū)Q袃?nèi)難、本經(jīng)、傷寒、易道等知識,一遍一遍地嚼,待到足夠的知識和生活閱歷的積淀后,自然會瓜熟蒂落的。有心人天不負(fù)!樣樣的環(huán)境都能造就人。
不過,建議千萬別將學(xué)中醫(yī)作為賺人錢財?shù)氖侄,否則,將離道遠(yuǎn)也。人生的功課還得自己去修、去悟。
望同道及后學(xué)皆能于修習(xí)國醫(yī)的道路上收獲人生的真諦,以至將來能有心有力無私救助困苦的有緣人!