無毒抗癌必將替代有毒抗癌
1.對有毒抗癌治療的評估
西醫(yī)的化療、放療和中醫(yī)的“以毒攻毒”療法，都可稱為有毒抗癌治療，這一直成為整個醫(yī)學界抗癌的主導思想。在臨床上，病人一旦得知自己被診斷為癌癥時，往往會產(chǎn)生恐懼的心理，特別是老人和身體虛弱的病人，因為這種恐懼不僅是對癌本身的恐懼，也是對癌癥治療的恐懼。
眾所周知，癌癥一旦確立，西醫(yī)治療的三步曲即手術、放療、化療便程序化地開始了。這些治療不僅是昂貴的，而且毒副作用極大，接受這樣的治療，在某種意義上來說，實際上就是讓自己的身體和長在上面的癌一起接受殘酷的打擊，一起接受毒性的考驗，然而治療效果如何呢？如實地說很一般，因為大多數(shù)的癌癥病人最終都難逃“人財兩空”的悲慘結局。
西醫(yī)治療癌癥已有近百年的歷史，主要是采用強攻的打擊療法，雖然西醫(yī)的手術
器械、放療設備、化學藥物隨著科學技術的發(fā)展而不斷更新?lián)Q代，但西醫(yī)的治療效果至今沒有根本的改觀和突破。我們只要看一看每年癌癥病人的死亡數(shù)就清楚了。
最新的統(tǒng)計資料顯示，當今世界每年癌癥的新發(fā)病人數(shù)已經(jīng)超過1000萬，死亡人數(shù)超過700萬，中國每年患病人數(shù)260萬，死亡人數(shù)超過170萬，而且這個數(shù)字還在不斷增加。世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究中心日前公布的一份研究報告說，根據(jù)目前癌癥的發(fā)病趨勢，2020年全球每年新增癌癥患者人數(shù)將達到1500萬人。
西方醫(yī)學對癌癥研究的資金投入和調(diào)動醫(yī)學抗癌的力量是空前的，但至今沒有根本的突破，特別是治療效果更令人失望。西醫(yī)治療癌癥的主要手段和半個世紀前差不多，依然是手術、放療、化療為主。西醫(yī)能夠治愈的癌癥絕大多數(shù)為早期患者，癌癥一旦出現(xiàn)轉(zhuǎn)移，即使是鄰近的淋巴轉(zhuǎn)移，治療前景都令人擔憂，首先手術會增加癌癥進一步擴散的危險。
西醫(yī)在術后采用的方法是對人體有毒性的放療和化療，然而這種有毒的打擊療法首先會將人體自身抗擊癌細胞的免疫力降到最低的極限，而對于已經(jīng)轉(zhuǎn)移的癌細胞來說，放療和化療基本上也只能達到相對抑制（或者說是控制)的作用。
根據(jù)西醫(yī)的細胞動力學的原理，放療和化療只能殺傷處于分裂期的細胞，然而癌瘤無論生長如何旺盛，它的癌細胞不可能百分之百地處于分裂期，總有一小部分或大部分癌細胞處在生長的靜止期，這使它們可以逃過放療和化療的殺傷，并且變得對放療和化療的耐受力越來越強，也就是說變得越來越頑固，這常常成為癌癥最終復發(fā)并且不能被扼制的根本原因。
當癌癥病人一旦選擇了西醫(yī)有毒的打擊療法，盡管這種療法被現(xiàn)代醫(yī)學視為最正規(guī)的治療，實際上就是用自己的身體和癌進行賭博，看誰更能耐受放療和化療的打擊，身體強壯的人耐受的時間會長一些，或者說存活的時間長一些，而身體虛弱的病人原本已被病魔折磨得虛弱不堪，他們又怎能耐受放療和化療的不斷打擊呢？
當然有的病人會以頑強的毅力強行去迎擊這種殘酷的療法，他們會在西醫(yī)的鼓勵下，與癌作最后的一搏，但結果往往是與癌“同歸于盡”。治療是以病人的生命為代價的，治療的失敗使所有的人感到無奈，唯一能使家人感到安慰的，只是對親朋好友有個交代，可以向他們說病人身前曾經(jīng)接受過“正規(guī)的醫(yī)學治療”，或者說是“最科學”，然而也是最昂貴的治療，但最終醫(yī)治無效而病故。
西方醫(yī)學一直被人們視為最先進、最科學、最現(xiàn)代的醫(yī)學，然而對于癌癥在臨床上總是表現(xiàn)出辦法不多，他們所能做的是不分青紅皂白、不分敵我、不分正常細胞還是癌細胞，用手術、放療、化療不斷地攻殺，這或許才是真正意義上與癌在做殊死的一博。已故兩次諾貝爾獎獲得者美國著名科學家鮑林曾經(jīng)對西醫(yī)的放療和化療做出過非常精辟和中肯的評論，他認為：“人類各種癌癥中，只有5%的病人適合放療和化療，但遺憾的是，醫(yī)學界對于所有的癌癥都在廣泛地進行放射和化學的治療，這實在是一種沒有治療的治療，一種沒有辦法的治療。”
對于癌癥的治療，一些老百姓曾對西醫(yī)與中醫(yī)有過這樣的評論：“西醫(yī)讓人明明白白地死去，中醫(yī)讓人稀里糊涂地活著�！蹦敲词聦嵣厦總�病人面對生死會做出怎樣的選擇呢？是做個明白人死去呢？還是做個糊涂人活著呢？我想真正的智者都會選擇后者，然而遺憾的是，我在臨床上看到的病人，特別是癌癥病人，絕大多數(shù)都是選擇前者。
2.從羅京治療看有毒抗癌
西醫(yī)治療癌癥目前發(fā)展的趨勢仍然是以“有毒抗癌”為特點的打擊療法，西醫(yī)抗癌的總戰(zhàn)略就是“消滅最后一個癌細胞”，上個世紀提出手術根治擴大術和大劑量化療都是基于這個原則。近年來西醫(yī)功績顯赫的
白血病治療，更是采用超常劑量的化療，以便無一漏網(wǎng)地消滅所有的癌細胞，然后再用預先備好的骨髓或干細胞移植到病人體內(nèi)，將虛弱到極點、白細胞近乎零的病人從死亡的邊緣拉回來。
這種被西醫(yī)認為唯一能夠根治癌癥的方法，雖然充滿了傳奇的色彩，但這種療法畢竟有風險，同時也是更為殘酷和更為昂貴的治療。現(xiàn)在西醫(yī)正在將這一方法推廣到其它癌癥的治療，例如
惡性淋巴瘤、肺小細胞癌等，不能不說這代表了目前西醫(yī)治癌發(fā)展的總趨勢。
然而西醫(yī)的這種療法即使有效，治療范圍仍然有限。因為癌癥不同于其它疾病，不僅種類繁多、病因復雜，更為重要的是癌的惡性度大不相同。因此西醫(yī)的這種在自體骨髓移植或造血干血細胞保護下，實施超大劑量化療的所謂有可能根治的療法，也只是適用惡性度強、對放療化療敏感的少數(shù)癌癥；對于絕大多數(shù)惡性度低、生長緩慢的腫瘤，特別是發(fā)病率高的老年癌癥病人，這種超級的打擊療法顯然是不適宜的。
一個最好的例子便是中央電視臺著名播音員羅京，他患了彌漫性大B細胞淋巴瘤，這是非霍奇金淋巴瘤，因為多發(fā)生中老年人，也就決定是中等惡性度的淋巴瘤，同時也決定化療對這種淋巴瘤有一定作用，但很難根治。事實也是這樣，羅京前兩個療程的化療比較有效，接著就無效，出現(xiàn)了耐藥，腫瘤迅速擴散。西醫(yī)的專家們經(jīng)過研究決定，給他做造血干細胞移植手術。供者是他哥哥，所供的造血干細胞與羅京完全配型。
在做干細胞移植前，要進行超大劑量的化療，首先會使病人的白細胞降到零，這時意味著病人的身體已無免疫功能，此時肉眼所看到的腫瘤全部消退了，西醫(yī)立刻表現(xiàn)出驚喜，以為是一例成功的病例，然而三個月后腫瘤復發(fā)了。雖然羅京求生欲望異常強烈，他堅持做完9次化療，但復發(fā)的癌細胞是在超大劑量化療下存活的，用普通劑量的化療何以能殺死它們？所以有毒抗癌這時只能加速死亡。羅京從治療到病故，只存活了8個月，大大低于同類病常規(guī)治療的存活時間，這應該是一例與癌做拼死一搏的失敗病例，對羅京來說是一個悲劇。
事實上，在我所觀察到的癌癥病人中，凡是享受優(yōu)越醫(yī)學條件的高官或巨商，或者本人是西醫(yī)醫(yī)生，如果他們完全接受西醫(yī)治療，其存活時間常比一般癌癥病人短，因為他們在治療中總是寄希望用強攻的辦法“徹底消滅”癌細胞，所以會使用更大劑量的放療和化療，結果更加傷害了自己，最終是縮短了生存期，與癌更早同歸于盡。
羅京的治療失敗，引發(fā)了很多人的深思，或許是因為他是個名人，其實這樣案例每天都在發(fā)生，在現(xiàn)代醫(yī)院中比比皆是。然而在這些有毒抗癌的失敗治療中，我們不該引以為戒嗎？我們不該深深思考嗎？我們應該意識到有毒抗癌已經(jīng)進入了死胡同，走到了盡頭，我們投入了那么多的資金，那么多的科技力量，但我們抗癌的總戰(zhàn)略錯了，醫(yī)學界該醒醒了！人類是到了徹底調(diào)整抗癌總戰(zhàn)略的時候了！
3.一個美國人戰(zhàn)勝癌癥的故事
30年前,美國出版了一本發(fā)行幾百萬冊的書,題目為<KILLING CANCER>（干掉癌)，這是一位叫Jason Winters的美國病人用東方草藥治愈自己癌癥的真實故事。Jason Winters在上個世紀70年代不幸患了
甲狀腺癌，發(fā)現(xiàn)時頸部的淋巴轉(zhuǎn)移，按照西醫(yī)的治療方案，需要做超面積擴大手術，這包括要切掉他的舌頭。這種殘酷的治療使他不能接受，他感到接受這樣的治療是生不如死，于是他逃離了醫(yī)院，他決定破釜沉舟，他賣掉了自己的房子和汽車，帶著所有的盤纏，只身一人漂洋過海，他要到東方去尋找傳說中的抗癌草藥。
他的足跡踏遍了亞洲的許多地方，諸如菲律賓、泰國、西藏等，真是功夫不負有心人，他在不同國家分別找到了不同種有抗癌作用的草藥，他超大劑量服用，每日要用1-2公斤的草藥煎熬成herb tea（草藥茶)喝，他感覺越來越好。幾個月后發(fā)現(xiàn)腫瘤消失，并且后來沒有復發(fā)。
當Jason Winters回到美國時，家鄉(xiāng)的人本以為他死在了外面，可是他卻紅光滿面地回來了，立刻轟動整個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，很快成為全美家喻戶曉的新聞人物。Jason Winters的故事之所以能在美國引起如此的強烈反響，表達了西方人對目前西醫(yī)治療腫瘤方法的失望，同時也表達他們對東方人用草藥治療癌癥所寄予的莫大希望。
西醫(yī)對癌癥的治療正統(tǒng)而嚴格，像Jason Winters那樣的西方人所采取的果敢行為是極為罕見的，然而他畢竟死里逃生，而且還發(fā)現(xiàn)了能使癌癥消退的民間草藥，這些草藥即使大劑量服用也不會產(chǎn)生毒性，腫瘤卻能逐步消退并且不再復發(fā)，這應該是人類迄今最為理想的治療，與那些經(jīng)過手術、放療、化療勉強活下來的癌癥病人相比，Jason Winters的生存質(zhì)量應該勝似他們十倍。
按照中國古代的哲學觀點，世間的物質(zhì)之間普遍存在著相生相克的關系，生物中既然出現(xiàn)了癌癥這個病種，那么在自然界也必然存在克制癌癥的物質(zhì)。Jason Winters的故事說明了在地球上蘊藏著的天然抗癌物有著巨大的醫(yī)學潛力。事實上，自然界中許多植物、動物、礦物都具有抗癌功效，更令人鼓舞的是，其中諸多并沒有毒性。西醫(yī)對抗癌草藥曾經(jīng)產(chǎn)生過濃厚的興趣，但他們似乎更關注有毒的抗癌物質(zhì)，因為在實驗室的細胞和動物模型上，有毒的物質(zhì)往往能夠表現(xiàn)出更強的抗癌效應。
作為中醫(yī)，我則更關注無毒的抗癌物質(zhì)，因為這些對人體沒有毒性的天然物質(zhì)可直接用于人體，它們顯示了長期被醫(yī)學界忽略的抗癌潛力，當我在臨床上反復應用時，驚奇地發(fā)現(xiàn)了它們的特殊作用：這些草藥大劑量應用時，具有治療癌癥的功效，小劑量應用時，具有預防癌癥的作用。
癌是一種頑疾難癥，人類為了認清它征服它，所花費的精力和財力可謂空前絕后，但至今依然謎團重重，治療上則常常陷入束手無策的境地，原因何在？記得三十年前，我還是一位醫(yī)學生，試圖涉足人類的抗癌事業(yè)，于是我寫信與世界抗癌聯(lián)盟聯(lián)系，結果有一天我收到總部在日內(nèi)瓦的世界抗癌聯(lián)盟寄來的一篇文章，第一句話便是：“Cancer is not a disease, but is a kind of disease.”（癌不是一種病，而是一類病。)
30年前我看到這句話后至今沒有忘記，因為這句是對癌癥高度概括的經(jīng)典之話，道出了癌的特點，癌不同于其它疾病，它是極為復雜的一類病。癌首先病因多樣化，致癌的物質(zhì)有千百種，各種輻射、病毒、慢性炎癥、慢性刺激、內(nèi)分泌改變、情緒挫傷都可引起癌癥。人類大約有200種以上的癌，現(xiàn)代醫(yī)學已發(fā)現(xiàn)了上千種與癌發(fā)生相關的癌基因，不同的癌均有各自特異的癌基因，甚至某一種癌在不同階段的癌基因也不同，還有一些癌則是出現(xiàn)了抗癌基因的丟失或變異。從病理類型上區(qū)分，癌的種類也相當多。癌可因起源于不同的組織細胞而相互區(qū)別；從癌的惡性度上說，可分為高分化、中分化、低分化癌，這在治療上都應有不同，所以癌是千差萬別的。
癌和其他因細菌或病毒引起的疾病完全不同，對于由外來微生物引起的疾病，我們可以設計出特異性很強卻很少能傷害人體的有效藥物。可是癌細胞都是由正常細胞轉(zhuǎn)變而來，癌細胞僅僅是某些基因發(fā)生了變異，或者是正常細胞中天生存在的癌基因被激活起來，正常細胞與癌細胞相比較，全部遺傳密碼的差別是微乎其微的。
因此我們很難設計出只殺死癌細胞卻不傷及正常細胞的藥物，無論是放療還是化療的作用，其抗癌機制僅僅是阻止細胞的分裂，是不加選擇地殺傷處在分裂階段的細胞，癌細胞如果處在分裂期就會被殺傷，而分裂活躍的造血細胞和消化道的表皮細胞也同時遭到殺戮，這就是放、化療期間可出現(xiàn)血象降低和消化道障礙的原因。
西醫(yī)之所以遲遲不能攻克癌癥，就是因為總習慣沿用過去對付單一病因疾病的方法對付癌癥，比如發(fā)明一種藥或制定一個模式化的治療方案，試圖治愈所有的癌癥，這是不切實際的，也是不可能的。癌癥只能各個擊破，這是由癌的復雜病因和多種類型所決定的。
4.無毒抗癌的依據(jù)和機理
我提出的中醫(yī)無毒自然抗癌法是基于怎樣的醫(yī)學思考呢？
俗話說：“硬的不行來軟的”，對癌癥我們既然用強攻的方法無法將其制服，可以換“軟招”試試，我提出無毒抗癌最開始也許是基于這一點。事實上，癌細胞與正常細胞從DNA基因序列上說沒有什么太大差別，因為癌細胞不是像細菌或病毒那樣，是與我們宿主細胞的基因序列完全不一樣的生物體，可以針對它們的差異設計出藥物進行攻擊，癌細胞與正常細胞的差別僅僅在于癌基因被激活，產(chǎn)生大量的癌蛋白，所謂癌蛋白就是促進細胞分裂的生長因子�，F(xiàn)在實驗室常規(guī)檢查的各種腫瘤標志物，實際上就是癌細胞分泌的各種癌蛋白，或者說是各種促進細胞分裂的生長因子。
我們現(xiàn)在的抗癌治療還沒有到達基因水平，最多是在細胞水平上，因為我們的治療并沒有對準被激活的癌基因，而只是對準所有處于分裂的細胞。于是就會出現(xiàn)“敵我不分”的濫殺，處于分裂的癌細胞被殺死了，但同樣分裂活躍的消化道上皮細胞、骨髓造血細胞也被大量地殺滅，這時臨床上病人就會出現(xiàn)
呃逆、
嘔吐、食欲減退等消化道癥狀和白細胞、血小板大幅下降的骨髓抑制。
然而現(xiàn)代醫(yī)學已發(fā)現(xiàn)對付癌癥除了細胞毒作用的機理外，還有其它抗癌的機理，例如可使癌細胞發(fā)生逆轉(zhuǎn)，使癌細胞凋亡，即恢復癌細胞喪失的程序化死亡功能。此外，還可激發(fā)人體不可估量的免疫系統(tǒng)攻擊癌細胞。事實上，人體對各種疾病都有天生的自愈力，即通過人體自身的調(diào)節(jié)使身體康復的能力，人體對癌癥也同樣有著這樣的康復能力。
美國癌癥協(xié)會的一項研究表明，大約有10%的癌癥患者在不接受任何治療或接受少量治療的情況下出現(xiàn)自愈的奇跡，而且癌癥一經(jīng)自然消退很少復發(fā)，往往能獲得徹底的治愈。該協(xié)會對176例自然消退的癌癥病人進行了長期的觀察，發(fā)現(xiàn)只有10例復發(fā)。
在人類抗癌的歷史上，也屢有癌癥自愈的報道，如
惡性黑色素瘤、神經(jīng)母細胞瘤、腎上腺瘤等腫瘤都有自發(fā)消退現(xiàn)象。這就是說，人天生具備使癌癥消退的自愈能力，只是這種自愈力沒有被挖掘和激發(fā)，而癌癥的發(fā)生往往又是這種自愈力長期被抑制的結果。我認為，醫(yī)學界所有的有毒抗癌法，諸如西醫(yī)的化療、放療和中醫(yī)的“以毒攻毒法”都會壓制這種能力，或者說是將人體對癌癥的自愈活力降到很低的水平。
早年畢業(yè)于瑞士日內(nèi)瓦大學醫(yī)學院的 黃又彭博士，有著30多年從事免疫學與腫瘤研究的經(jīng)驗。近日，他向記者介紹了西方醫(yī)學界關于腫瘤預防和治療方面的新認識。他說在美國，對老年腫瘤患者，不提倡做放、化療，因為進行放、化療只會縮短病人的生存期。人如果在70歲以前長腫瘤，這是病理性的；70歲以后長腫瘤就是生理性的，沒有什么病理意義。如果我們把80歲后病故的人都做尸解，就會發(fā)現(xiàn)幾乎體內(nèi)都有腫瘤。
美國腫瘤協(xié)會早在2001年就提出了60歲以上的惡性腫瘤患者不提倡做放、化療的建議。因為人越老，腫瘤的惡性危險程度就越低；此外老年人自身免疫力很低，難以承受放、化療對免疫細胞的大量殺傷，放、化療一般只會縮短他們的生存期。國外資料顯示，接受肝移植和放療、化療的患者，通過治療組與不治療組的對比，不治療組比治療組患者的生存期要長三分之一，生存質(zhì)量也更高。黃教授說，人如果能活到120歲，體內(nèi)會有3到4個惡性腫瘤，但它們不會影響人的正常生活。人的年紀越大，腫瘤的惡性度就越低，風險也越低
事實上，人體每天都可能產(chǎn)生癌細胞，因為人體大約有60萬億個細胞，細胞在不斷更新，每天人體要進行幾十億次的細胞分裂，出現(xiàn)變異的細胞數(shù)是很可觀的，其中不乏產(chǎn)生癌細胞。但人天生有一套抗腫瘤的免疫系統(tǒng)，如T細胞、B細胞、K細胞都會參與，時時清除癌細胞，即便腫瘤長成一個病灶，人體也會在腫瘤的周圍形成纖維組織將其包裹起來，免疫細胞就會借著人體自身構筑的纖維組織“圍墻”努力地攻擊癌細胞。如果我們采用西醫(yī)手術、放療、化療或中醫(yī)的“以毒攻毒”法，首先就會將包裹腫瘤的“圍墻”破壞掉，同時打擊人體自身抗腫瘤的免疫系統(tǒng)，將人體原本存在的10%的使腫瘤自然消退的機會化為零。
西醫(yī)的免疫療法應該屬于無毒抗癌法的一種，其目的也是為了激發(fā)人體的抗癌免疫力，但西醫(yī)的免疫療法在臨床上至今沒有取得令人信服的效果，它被認為只有當癌細胞數(shù)量很少時，免疫療法才能顯示作用，而當腫瘤足夠大時，免疫療法此時的作用微乎其微。
然而我時
常思考這樣一個問題：人體在做器官移植時，如果組織配型不對，體內(nèi)被誘發(fā)的排斥反應，足以把一個異體的器官完全“吃掉”，這是一種超免疫反應，如果我們能把這樣的免疫反應激發(fā)出來，就足可以使腫瘤出現(xiàn)自然消退。人體中潛在對異常細胞抗擊的免疫力是巨大的，只是我們醫(yī)學界至今還沒有辦法把人體的這種能力激發(fā)和調(diào)動出來。
西醫(yī)目前是如何描述人體的腫瘤免疫功能呢？
現(xiàn)代醫(yī)學認為，人體對腫瘤的免疫應答包括細胞免疫和體液免疫，兩者相互協(xié)作共同殺傷腫瘤細胞，但以細胞免疫為主。一般認為，細胞免疫是抗腫瘤免疫的主要方式，體液免疫通常僅在某些情況下起協(xié)同作用。對于大多數(shù)免疫原性強的腫瘤，特異性免疫應答是主要的，而對于免疫原性弱的腫瘤，非特異性免疫應答可能具有更主要的作用
體液免疫主要是在抗體的參與下，激活補體系統(tǒng)和多種效應細胞，溶解腫瘤細胞。細胞免疫主要是通過T淋巴細胞、B淋巴細胞、NK細胞和巨噬細胞直接殺傷癌細胞；同時在抗原的刺激下，釋放出7種與抗腫瘤有關的淋巴因子，如淋巴毒素、促淋巴細胞分裂因子、移動抑制因子、趨化因子、巨噬細胞激活因子。B淋巴細胞能制造免疫球蛋白，產(chǎn)生抗癌細胞的抗體，特別是1gM抗體可尋找癌細胞，起到殺傷和抑制腫瘤細胞的作用。巨噬細胞可吞噬癌細胞并將其消化，通過細胞毒作用殺傷癌細胞。
基于人體確實存在自身的抗癌能力，那么保護和激發(fā)這種功能就顯得尤為重要。因此我的中醫(yī)無毒自然抗癌法，一方面是應用足量無毒或弱毒的天然抗癌藥物在不傷害人體的前提下控制癌細胞的生長，另一方面應用傳統(tǒng)的中醫(yī)藥作用，調(diào)節(jié)人體的陰陽，激發(fā)人體自身的抗癌自愈力，當這兩方面的作用在體內(nèi)達到統(tǒng)一時，腫瘤就會發(fā)生自然消退。
在臨床上我們看到，采用中醫(yī)無毒自然抗癌療法的過程中，只要腫瘤出現(xiàn)縮小的趨勢，最后癌腫就有可能完全消掉而自愈。然而靠放療、化療強行攻下去的腫瘤，一般都會復發(fā)，因為從西醫(yī)的理論上說，只要剩下一個癌細胞，就有可能重新克隆成一個惡性腫瘤，引起復發(fā)，由于這種癌是在強大的有毒抗癌治療下逃逸的，因此非常頑固，而西醫(yī)治療的失敗大都也是因癌細胞愈來愈嚴重的耐藥所致。
5．帶瘤生存的治療
西醫(yī)經(jīng)典的惡性腫瘤概念認為，癌的形成是起源于單個細胞內(nèi)的惡變，這種細胞不服從機體正常的調(diào)控，在行為上有自主性，而且是不可逆的。所以西醫(yī)治癌始終著眼于“消滅最后一個癌細胞”，由此提出超根治手術和大劑量放療、化療，結果這些治療都嚴重地損害了病人的機體，往往使病人與癌細胞同歸于盡，這種教訓在臨床上實在太多了。
近來對癌的研究有了很大進展，新的惡性腫瘤概念認為，大多數(shù)癌組織保持著與起源組織十分相似的結構，除了某些抑癌基因缺失或癌基因過度表達外，所有的遺傳信息都得以保存。因此細胞惡變的形成，僅僅是由少數(shù)基因變化和機體內(nèi)環(huán)境變化的結果。癌變過程的特點是調(diào)控失常，不具有充分的自主性，并且這種癌變過程有潛在逆轉(zhuǎn)的可能。
新的研究還證實，我們體內(nèi)存在著另一種細胞死亡形式，即細胞的凋亡（apoptosis), 也稱細胞的非程序化死亡，它不同于我們通常所說的細胞壞死，而是多細胞有機體生命活動的一部分。例如
蝌蚪轉(zhuǎn)變?yōu)榍?a class="channel_keylink" href="http://quanxiangyun.cn/mingzu/2009/20090512114437_152794.shtml" target="_blank">蛙過程中尾部的萎縮，哺乳類胚
胎發(fā)育中不斷清除不需要的細胞。而腫瘤細胞往往是喪失了正常的細胞凋亡功能，例如在人類的許多腫瘤中，都發(fā)現(xiàn)p53抑癌基因的異常（完全缺失或點突變)，表明p53在細胞增殖的調(diào)節(jié)中起重要作用。當我們把正常的p53基因轉(zhuǎn)入到p53缺失的癌細胞株中，可見到廣泛的凋亡現(xiàn)象。因此現(xiàn)在西醫(yī)的治療，已不再是試圖尋找毒死癌細胞的致死量，而是在開始尋找啟動癌細胞凋亡功能的誘導量。
隨著對癌癥研究的深化，特別是對惡性腫瘤概念的新認識，西醫(yī)治療癌癥的原則正在發(fā)生重大改變，可概括為：
（1)機體的全身狀況最重要，由它決定宿主的最后命運。
（2)癌的自然生長速度是可變的，有效的治療不需要腫瘤完全消退。
目前美國食品和藥品管理局（FDA)已將提高腫瘤患者生活質(zhì)量，延長生存時間作為一項重要指標列入到腫瘤療效評價標準，其中的重要指標就是TTP，即至疾病進展時間（time to progression)，新的評價標準體現(xiàn)了“帶瘤生存”的重要性，體現(xiàn)了對提高生活質(zhì)量和生存時間的重視，也體現(xiàn)了當前腫瘤治療中醫(yī)療模式的轉(zhuǎn)變。
傳統(tǒng)的治癌思路，過多地追求徹底治愈，對腫瘤細胞使用藥物“輪番轟炸”，有時對根治手術不放心，還要擴大根治。疾病的侵犯加上醫(yī)療上的創(chuàng)傷，使患者大傷元氣。然而世界衛(wèi)生組織早在20世紀80年代就提出了治療癌癥的“三分之一”論斷，即：三分之一腫瘤可以治愈，三分之一腫瘤病人可以帶瘤生存，三分之一腫瘤病人可以延長生命。
海歸教授黃又彭博士以其自身長期從事尸檢的經(jīng)歷，認定如果80歲以上的老人病故時都做尸解，會發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)人體內(nèi)都有腫瘤病灶，其中約有25%的人死亡與癌癥有關，約75%的人死于其他疾病，也就是說這75%的人在此之前，他們都是帶著腫瘤好好地生活著。
據(jù)美國達特茅斯大學臨床醫(yī)學尸體解剖的結果表明，在40至50歲的婦女中，39%的人乳房內(nèi)有腫瘤存在。在60至70歲的男性中，46%被發(fā)現(xiàn)患有
前列腺癌。這些腫瘤的體積很小，也沒有擴散，更沒有出現(xiàn)任何癥狀，如果生前被查出的話，他們都會被視為
乳腺癌或前列腺癌患者，并接受相應的治療。然而在實際生活中，相應年齡段中乳腺癌和前列腺癌的發(fā)病率只有1%。尸體解剖還發(fā)現(xiàn)，幾乎所有50至70歲的人甲狀腺內(nèi)都有微型腫瘤，而甲狀腺癌的發(fā)病率也只有1%。這就是說，在成年人的身上，或多或少有腫瘤存在。他們多數(shù)未被發(fā)現(xiàn)，未被確診為“癌癥”。因此他們是處于不自覺的“帶瘤生存”狀態(tài)。
對于這些事實上“帶癌生存”而未被發(fā)現(xiàn)的病人或許是一種幸運，因為對于甲狀腺癌、前列腺癌、乳腺癌的病人，癌本來是處于相對靜止狀態(tài)的，如果他們在體檢中被偶然發(fā)現(xiàn)，他們就會在一片恐慌中匆忙地進行手術、化療和放療，預后是不得而知的。
“帶瘤生存”的概念現(xiàn)在是指患者經(jīng)過治療，人體和腫瘤之間處于一個相對平衡的狀態(tài)，也即腫瘤細胞在一定時期內(nèi)處于“靜止”或“休眠”狀態(tài)，而機體對癌仍具一定的免疫力，患者一般狀況良好，甚至可獨立工作和生活，病情在一定時期內(nèi)穩(wěn)定并趨于好轉(zhuǎn)。
西醫(yī)對腫瘤的認識和治療原則的可喜變化，無疑與中醫(yī)對腫瘤的認識和治療原則接近了。無疑“帶瘤生存”概念的提出更符合中醫(yī)理論，即從西醫(yī)的局部觀轉(zhuǎn)化到中醫(yī)的整體觀，即扶正與祛邪相結合，或“攻”與“補”相結合,從而達到病人與癌長時間共存。現(xiàn)在西醫(yī)與中醫(yī)終于有了共識，即癌癥是一種慢性病，治療癌癥是持久戰(zhàn)，不要輕易把病人推入打擊療法中，可嘗試各種有效但不傷身體的抗癌治療，“不管黑
貓還是白貓，抓住
老鼠就是好貓”，不最求速戰(zhàn)速決，不追求所謂的“徹底治療”，我們的治療原則是“寧與癌磨，不與癌搏”。
6.探索中西醫(yī)結合抗癌的新模式
西醫(yī)治療癌癥歷經(jīng)幾十年沒有根本的變化，依然是手術、放療、化療為其主要手段。只有無法接受這三大治療的晚期癌癥病人，或接受過三大治療后仍然沒有控制住病情的癌癥病人才推給中醫(yī)治療。然而依據(jù)我的經(jīng)驗，對于早中期的癌癥病人，特別是老年病人和癌的惡性度較低的病人，如果選擇中醫(yī)無毒自然抗癌法，他們中有一部分人經(jīng)過治療是可以使癌病灶消除，并且很少復發(fā)。
然而面對西醫(yī)的正規(guī)治療，能夠一開始選擇中醫(yī)治療的患者寥寥無幾，這使許多病人常與有可能治愈的機會擦肩而過。過去在臨床上，病人一旦被診斷為癌癥，往往在第一時間進行手術，而現(xiàn)在西醫(yī)也已改變了這個觀念。例如當發(fā)現(xiàn)癌癥已經(jīng)轉(zhuǎn)移，可先做兩個療程的化療，然后再進行手術。對于較早期的乳腺癌病人，西醫(yī)現(xiàn)在也會先進行兩個療程的化療，然后再做保乳手術。
西醫(yī)這樣治療是要通過抗癌治療，使活躍的癌細胞處于相對抑制，這樣再進行手術，可以減少復發(fā)和轉(zhuǎn)移。西醫(yī)用的是有毒抗癌法，那么在這段時期，病人完全可嘗試中醫(yī)的無毒自然抗癌法，只要一旦被懷疑為癌癥，就可以實施中醫(yī)無毒大劑量沖擊抗癌療法，因為這種療法對身體幾乎沒有任何傷害，而對隨后的活檢和手術都有降低轉(zhuǎn)移的保護作用。
中醫(yī)認為癌癥如同“
馬蜂窩”，應盡量減少刺激，現(xiàn)在西醫(yī)也開始認識到這個問題的嚴重性。國內(nèi)著名的
肝癌專家湯釗猷院士發(fā)現(xiàn)，在他服務的上海中山醫(yī)院早期肝癌手術增加了10倍多，但患者5年的生存期沒有明顯提高。顯然，癌轉(zhuǎn)移是肝癌的主要死因。他在做動物實驗時發(fā)現(xiàn)，姑息性切除可能促發(fā)癌細胞的轉(zhuǎn)移，而放療對癌細胞的影響更復雜。當肝癌小鼠接受放療的兩天內(nèi)，癌細胞生長可暫時“偃旗息鼓”，然而30天后，癌細胞的肺轉(zhuǎn)移比那些“休養(yǎng)生息”的肝癌小鼠更高、更活躍。
2007年，美國科學家發(fā)現(xiàn)，患乳腺癌的小鼠在服用化療藥物
阿霉素或接受放療后，一種信號蛋白立刻吹響“集結號”，引導癌細胞向肺部轉(zhuǎn)移。此外，現(xiàn)在癌癥分子靶向治療領域中十分熱門的抗血管生成藥物，其實也是“雙刃劍”，短期抑制腫瘤周圍血管生長，長期反而促進癌細胞擴散。
西醫(yī)既然已經(jīng)認識到打擊療法的弊病，那么就應該與“以柔克剛”的中醫(yī)療法攜手抗癌，進行互補治療，以提高我國癌癥的療效。腫瘤治療的中西醫(yī)結合是中國醫(yī)療的一大特色，在中國已經(jīng)開展了幾十年。腫瘤病人手術后，在進行放療、化療的同時，配合服用扶正的中草藥，減輕副作用，提高免疫力，延長生存期。這就是癌癥治療中的中西醫(yī)結合模式，從上個世紀七十年代開始沿用至今。
然而現(xiàn)在當我們再談論這個中西醫(yī)結合治療腫瘤的模式時就顯得落伍了。腫瘤之所以久攻不克，主要是種類繁多。在某種意義上說，腫瘤不是一種病，而是一類病。如果問一問病理學家，他會很清楚地告訴我們，腫瘤治療的原則、預后和腫瘤細胞的分化程度或者說癌細胞的惡性度關系最為密切。西醫(yī)的治療在本質(zhì)上是打擊療法，癌細胞的惡性度越高，對放療化療越敏感，效果也越好。但遺憾的是，常見多發(fā)的腫瘤中絕大多數(shù)的實體瘤是惡性度不高、生長緩慢的腫瘤，特別是老年人腫瘤。西醫(yī)治療這類腫瘤頗感棘手，劑量小了無濟于事，劑量大了必然傷及身體。然而這類腫瘤其實最適合以緩攻為特點的中醫(yī)治療。
我不贊成所有的腫瘤病人一面放療、化療，一面進行扶正的中醫(yī)治療，千篇一律地追隨著所謂的“中西醫(yī)結合治療”模式。面對種類繁多、惡性度不同的腫瘤，在治療上必須采取分別對待的治療原則。對于惡性度極高、西醫(yī)治療效果好的癌癥，如
絨毛膜上皮癌、
急性白血病、
鼻咽癌等，可首先選擇西醫(yī)治療，當病情穩(wěn)定后，處于緩解期時，再用中醫(yī)全面調(diào)治，預防復發(fā)。而對于大多數(shù)生長緩慢、惡性度不高的腫瘤，則應以中醫(yī)治療為主，原則上先不采用放療、化療。因此腫瘤治療在整體上，中西醫(yī)正好可以互補。如果我們的醫(yī)學界能夠認識到這一點，并且?guī)椭∪苏_地選擇治療，那么我們治療腫瘤的整體水平和臨床療效就會提高一大步。
許多癌癥病人在接受西醫(yī)手術、化療、放療后效果不佳時才找中醫(yī)治療，這是因為對西醫(yī)失去信心，出于無奈才找中醫(yī)，雖然為時已晚，但用中醫(yī)無毒抗癌法控制癌癥仍然有很多優(yōu)點，至少會減少病人的痛苦，提高患者的生存質(zhì)量。那么對于一個病人來說，當被醫(yī)院懷疑患癌時，面對中西醫(yī)的治療，他應該如何選擇治療呢？如果不從中西醫(yī)各自狹隘的利益出發(fā)，不從中西醫(yī)相互的偏見出發(fā)，完全從病人自身的利益出發(fā)，我的建議如下：
當病人被醫(yī)院懷疑為癌癥的時候，應該在第一時間服上普通劑量的毒抗癌中藥，因為這個時候西醫(yī)往往沒有治療，而西醫(yī)從懷疑到確診有時要長達一個月以上，拍CT、核磁共振、PET需要預約排隊，做胃鏡、腸鏡、氣管鏡也需要預約排隊，還要做各種實驗室的檢查，有的還需專家會診才能確定，而一個月的時間癌癥會有不小的進展。那么此時服上無毒的抗癌中藥，如果最后癌癥的診斷被推翻，那么服用這段中藥也不會對身體造成傷害，并且能達到預防癌癥的作用。如果最后被確診為癌癥，那么這段中藥的抗癌治療就很有意義，因為無論是哪一種癌，中藥對癌癥都有或多或少的抑制作用，同時對于西醫(yī)進行細胞穿刺活檢和爾后的手術可起到預防癌轉(zhuǎn)移的保護作用。
一般說來，西醫(yī)的化療、放療對惡性度較高的癌細胞敏感，有一定的療效，至少有近期的療效。然而對于低惡性度的癌，特別是年老體弱的癌癥病人，化療、放療往往不敏感，強行用西醫(yī)有毒的打擊療法，只能傷及病人的身體，縮短病人的生存期。對于這類病人其實最適合用中醫(yī)無毒自然抗癌法，這種療法有兩個作用，一是用足量無毒低毒的抗癌中藥盡可能地控制癌癥，二是調(diào)節(jié)人體的陰陽不平衡，盡可能恢復和激發(fā)人體本身的抗癌自愈力和免疫力，因為這往往是病人最后獲得徹底治愈的根本原因。
我建議，無論是何種癌，哪怕是急性白血病、惡性淋巴瘤、小細胞癌被西醫(yī)認為化療效果非常好的癌癥，都不妨首先嘗試一下中醫(yī)無毒大劑量抗癌沖擊療法，因為這是有可能使病人癌癥獲得治愈的療法。在試用一兩個月后，如果效果不明顯，再改用西醫(yī)有毒的打擊療法也不遲，許多病人會擔心這會延誤病情，但他們不知西醫(yī)目前對絕大多數(shù)的癌癥都不能根治，而只能相對控制，然而這種殘酷的打擊療法對身體創(chuàng)傷是巨大的，并且是沒完沒了的，即所謂“生命不息，化療不止”。
對于低惡性度、化療放療不敏感的癌，對于年老體弱的癌癥病人，我認為應該首選中醫(yī)無毒自然抗癌法，他們中的一部分病人將能獲得治愈，對于病情較重的晚期癌癥病人則是帶瘤長期生存，由于治療是無毒或低毒的，對身體造成的傷害很小，因此病人的生存質(zhì)量會很好。也有的病人在經(jīng)過長期無毒抗癌治療后，再逐漸改用有毒的抗癌治療獲得新的效果，然而二者的結合使癌癥病人的生存期大大延長。
傳統(tǒng)的西醫(yī)治療癌癥的模式是：手術—化療+放療，這是有毒抗癌治療的模式。那么無毒抗癌治療應當怎樣實施呢？我們不能簡單理解只是用中醫(yī)無毒抗癌法，由于中醫(yī)可以與西醫(yī)進行互補治療，所以無毒抗癌的治療模式也包括西醫(yī)所有的無毒抗癌治療，例如西醫(yī)的免疫治療和對身體傷害不大的超聲聚能刀、微波介入消融等新療法。中醫(yī)的無毒抗癌治療既包括針對每個病人辨證與辨病相結合的湯劑，也包括靜脈注射的中藥抗癌針劑，這些針劑在大陸已成系列，國準字號的注射劑就有康萊特、消癌平、艾迪、
鴉膽子油、欖香烯、華
蟾酥等。
西醫(yī)的超聲聚能刀、氬氦刀、微波介入消融等療法近年來發(fā)展迅速，在今后 將有可能取代大部分的癌癥手術，然而使西醫(yī)目前感到困擾的是，盡管上述療法能在影像學的水平上將癌病灶融掉，達到所謂的“臨床治愈”，但是他們無法防止癌的再次復發(fā)。而我的中醫(yī)整體抗癌治療，正好可以減少癌癥的復發(fā)率或者延長癌癥復發(fā)的時間，這正是中西醫(yī)結合的切入點 ，或者是中西醫(yī)互補療治癌癥的契機。
中西醫(yī)互補的無毒抗癌治療模式是中醫(yī)整體無毒抗癌治療與西醫(yī)超聲聚能刀、微波介入消融等局部無毒無創(chuàng)療法相結合，這將是對傳統(tǒng)手術加化療、放療的有毒抗癌治療模式的挑戰(zhàn)。我認為新的中西醫(yī)結合抗癌模式與舊的中西醫(yī)結合抗癌模式以及傳統(tǒng)的有毒抗癌模式相比，無論在延長癌癥病人生存期、提高生存質(zhì)量，還是在治愈率、有效率和顯效率都會有明顯的提高，病人在整個治療過程中安全且無痛苦，所需的醫(yī)療費也是合理的，因此無毒抗癌治療在21世紀將會大發(fā)展，并且必將替代有毒抗癌。
摘自新世界出版社出版的《有毒抗癌與無毒抗癌—我的醫(yī)學思考》
－－－－－－－－－－－
.gif)
很有價值的文章！
－－－－－－－－－－－西醫(yī)明明白白的讓人死，中醫(yī)糊里糊涂的讓人活
－－－－－－－－－－－非常好！值得學。
－－－－－－－－－－－糊里糊涂活的長。
－－－－－－－－－－－無毒抗癌非常好！
－－－－－－－－－－－看有些晚期病人疼的很痛苦中醫(yī)經(jīng)方有啥解決辦法呢……
－－－－－－－－－－－希望多點人看到
－－－－－－－－－－－有沒有癌癥病人,堅決不用西醫(yī)治療,只采用中醫(yī)藥治療?這需要多大勇氣和信心啊
－－－－－－－－－－－將來西醫(yī)從基因的層次應該可以治療癌癥，中醫(yī)理論應該也可以治療的，就看誰會走到前面，希望是中醫(yī)吧
