中醫(yī)討論:方舟子數(shù)篇文章被指抄襲,這次該他“自證清白”了

CNTV消息(微博聯(lián)播記者唐樣樣報道)近期，新浪微博認證用戶“易天”接連發(fā)帖質疑方舟子造假。微博聯(lián)播記者就此事分別聯(lián)系了方舟子和“易天”。方舟子表示并不認識“易天”，而“易天”所質疑的內容均為舊聞，很早以前就已回應過了�！耙滋臁眲t再三向記者強調，自己攻擊方舟子絕非是為出名，只為除“社會公害”。　　日前，新浪微博認證用戶“易天”連續(xù)發(fā)帖質疑方舟子造假，其大量質疑方舟子造假的內容，均轉載自一兩年前易明質疑方舟子造假的文章。本臺記者就此聯(lián)系到方舟子，他表示并不認識“易天”，并猜測“易天”可能是韓粉，也許是想通過質疑他來轉移大家質疑韓寒的注意力。而對于微博中的質疑，方舟子則表示，他在很久前就已回應過了。
　　隨后，本臺記者通過微博私信聯(lián)系到了“易天”。她向記者透露，她真名為何楠，是一名出版代理人、編劇，并非方舟子猜測的韓粉，和易明也無任何關系。當問及她質疑方舟子的目的時，她表示：質疑方舟子只是因為他是個沒有底線、沒有原則的人。他可以大肆去質疑別人，但對于別人的質疑卻從來不給予正面的回應，亦不愿給出證據(jù)。“易天”稱，方舟子其實就是一個為了出名啥事都干的無業(yè)流氓，她此次出來質疑純粹是為了鏟除“社會公害”。
　　對于她和方舟子之間是否有恩怨的問題，“易天”詳細描述了自己的心路歷程�！耙滋臁闭f，在方舟子攻擊唐駿、禹晉永的時候，她是支持方的觀點的，但是在方舟子反中醫(yī)時，方舟子卻僅因她在其微博上質疑了他的言論而立即將她拉黑。她當時雖對此表示失望，但并未做出任何行動。此后，一次網(wǎng)友誤把“方舟子”和“蔣方舟”混淆的事件中，方舟子就此便嘲笑蔣方舟“看國產(chǎn)電影、說臟話”，與他不同�！耙滋臁闭f，是這一事件讓她就此認為，方舟子是一個人品有問題的人，但她還是沒有站出來質疑方舟子。直至近期，在一次微博討論涉及她本人的時候，方在轉發(fā)對她不利言論同時，還稱“易天”一貫造謠(此條微博已刪除)�！耙滋臁北硎�，自己是直至這一刻才決定站出來，除掉這個“社會公害”方舟子的。
　　“易天”表明，她已在著手搜集關于方舟子生活來源不明的證據(jù)，以揭露他所謂的打假是通過揭發(fā)他人來出名獲利。她強調，目前鑒于謹慎起見，在未獲得有力的新證據(jù)前，只是大量地轉發(fā)了易明以前質疑方的內容。當記者問她質疑方舟子是否也是為了出名獲利時，她表示，她本人非常害怕出名，目前也衣食無憂，不像芙蓉姐姐、鳳姐那樣一無所有，需要靠出名來賺錢。為證明這一點，她向記者舉例：當有人告訴她，她在《天涯百大名人》里排第十名的時候，她就立刻退出了“天涯”；曾有《紐約時報》的人邀請她談感情問題，她拒絕了；有些衛(wèi)視欄目邀請她去做節(jié)目，她皆以“母親不答應”為由而回絕。此外，對于她出名是否會給她的編劇工作帶來好處時，她答道：編劇只需要獲得圈內認同就好，圈外出名對本身工作毫無好處。她再次強調，她并不想出名，“質疑方舟子”一事若帶來出名的結果，也絕非是她本身的目的。對于她為何接受本臺記者采訪，她是這樣解釋的：目前太多的人認為她想借此出名，她需要出來澄清一下。
　　截至記者發(fā)稿時，“易天”仍繼續(xù)在微博中轉發(fā)質疑方舟子的帖子。（點擊查看大圖)