南京大學(xué)miRNA理論顛覆轉(zhuǎn)基因安全神話，引起世界轟動(dòng)!
《Nature》網(wǎng)站推薦南京大學(xué)張辰宇教授重大發(fā)現(xiàn)
——“劍指”轉(zhuǎn)基因生物安全！
【核心提示】... 1
食物掌控基因—人類培育的植物，可能也在改變著人類... 2
美國(guó)《大西洋月刊》“轉(zhuǎn)基因食品有非常真實(shí)的危險(xiǎn)”. 4
【譯者后記】... 12
“中華論壇”：（http://club.china。com/data/thread/1011/2741/74/39/5_1.html)
南京大學(xué)張辰宇教授課題組一項(xiàng)非常令人驚奇的發(fā)現(xiàn)——植物的微小核糖核酸（microRNA)可以通過(guò)日常食物攝取的方式進(jìn)入人體血液和組織器官。并且,一旦進(jìn)入體內(nèi),它們將通過(guò)調(diào)控人體內(nèi)靶基因表達(dá)的方式影響人體的生理功能,進(jìn)而發(fā)揮生物學(xué)作用.南京大學(xué)的miRNA理論發(fā)表以后引起世界極大關(guān)注，美國(guó)老牌權(quán)威雜志《大西洋月刊》不得不發(fā)出驚呼：轉(zhuǎn)基因食品確實(shí)具有非常真實(shí)的危險(xiǎn)，會(huì)給人類的健康帶來(lái)麻煩！
這回真的是“麻煩大了”，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因的生物被人類做了手腳后，牽一發(fā)會(huì)動(dòng)全身，那么復(fù)雜的一個(gè)巨大系統(tǒng)，往里面插幾個(gè)基因，算是“已知”的改動(dòng)，會(huì)不會(huì)因此多了或者少了幾個(gè)microRNA？在新知的微小核糖核酸面前，轉(zhuǎn)基因食品的安全性是不可能有保證的，因?yàn)楦赊D(zhuǎn)基因、測(cè)轉(zhuǎn)基因的那一套“嚴(yán)格的”規(guī)定，根本就沒(méi)有考慮微小核糖核酸。而肆意生產(chǎn)銷售的轉(zhuǎn)基因食品飼料對(duì)動(dòng)物的殺傷力，已經(jīng)被一再地證明了。那個(gè)只能騙騙傻子和官員的“小鼠7天灌胃”實(shí)驗(yàn)，無(wú)疑已經(jīng)永遠(yuǎn)釘在中國(guó)科技史的恥辱柱上了！
轉(zhuǎn)基因毒蛋白進(jìn)入人體血液的機(jī)理，終于被揭開(kāi)了!
【附文一】
食物掌控基因——人類培育的植物，可能也在改變著人類
《環(huán)球科學(xué)》2012年第1期
作者：安娜·瑪麗·C·霍奇（Anne-Marie C.Hodge)
馮澤君（翻譯)
俗話說(shuō)，“吃什么補(bǔ)什么”。多年來(lái)，人們?cè)谔暨x食物時(shí)總會(huì)想起這句話。但是，如果事實(shí)真是這樣呢？我們吃的東西有沒(méi)有可能真的進(jìn)入細(xì)胞最核心的控制中心，掌控基因表達(dá)呢？
最近，根據(jù)中國(guó)南京大學(xué)張辰宇和同事的研究，這種說(shuō)法確有科學(xué)根據(jù)。他們研究了微小核糖核酸（microRNA)在植物—?jiǎng)游镩g的轉(zhuǎn)移。微小RNA是短核苷酸序列，而核苷酸正是構(gòu)建遺傳物質(zhì)的基本單元。雖然微小RNA并不直接編碼蛋白質(zhì)，但它們能使目標(biāo)基因序列“沉默”，抑制特定蛋白的合成。研究人員抽取了30名自愿者的血樣，檢測(cè)其中來(lái)自各種農(nóng)作物（如大米、小麥、土豆、卷心菜等)的微小RNA含量。
他們?cè)凇都?xì)胞研究》（Cell Research)上發(fā)表的結(jié)果顯示，受試者血液中約有30種微小RNA來(lái)自常用農(nóng)作物，不僅如此，這些微小RNA還能改變細(xì)胞功能：比如，其中一種來(lái)自大米的微小RNA可以結(jié)合特定受體，而該受體負(fù)責(zé)控制血液中低密度脂蛋白（也就是有害膽固醇的載體)的清除。也許，微小RNA和維生素、礦物質(zhì)一樣，都是來(lái)自食物的功能性分子，只是它的作用還有待進(jìn)一步研究。
植物微小RNA能調(diào)控人體生理過(guò)程，這一發(fā)現(xiàn)也說(shuō)明人體是高度綜合的生態(tài)系統(tǒng)。張辰宇說(shuō)，這一發(fā)現(xiàn)還能幫助我們理解共同進(jìn)化機(jī)制，即某一物種的基因改變可以觸發(fā)另一物種的改變。比如，人類開(kāi)始馴養(yǎng)奶牛之后，機(jī)體才開(kāi)始進(jìn)化出消化牛奶中的乳糖的功能。人類培育的植物，有沒(méi)有可能也在改變?nèi)祟惸�？張辰宇的研究又一次提醒我們，自然界中沒(méi)有孤立的存在。
【附文二】
美國(guó)《大西洋月刊》“轉(zhuǎn)基因食品有非常真實(shí)的危險(xiǎn)”
大西洋月刊 2012-1-12
最新研究表明：我們?cè)谑秤檬澄锏臅r(shí)候不僅僅是吸收了維他命和蛋白質(zhì)，而且還攝取了生命信息和微核糖核酸。
Update 1/12: 2012-1-12
感謝Christie Wilcox和Emily Willingham分別在“科學(xué)美國(guó)人”博客網(wǎng)和《生物檔案》上發(fā)表的科學(xué)和生物學(xué)博文，介紹阿里·勒沃（ Ari LeVaux")在最近的《曇花一現(xiàn)》專欄中指出的“科學(xué)中的非自洽”，所幸的是這篇文章為多家報(bào)社和雜志網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載。
這個(gè)專欄是為Alternet做的擴(kuò)展和更新，勒沃在評(píng)論欄中做了進(jìn)一步潤(rùn)色。
中國(guó)的研究人員已經(jīng)在食用大米的人的血液和器官中發(fā)現(xiàn)了大米核糖核酸片段。這個(gè)以南京大學(xué)為基礎(chǔ)的研究隊(duì)稱這種遺傳物質(zhì)會(huì)粘附在受體的肝臟細(xì)胞上，并且左右人體從血液中清除膽固醇。
此種核糖核酸因其本身很小，被稱作微小核糖核酸（縮寫(xiě)為miRNA)。十年前miRNA被發(fā)現(xiàn)，之后被廣泛地研究，并且被認(rèn)為是癌癥、老年癡呆癥和糖尿病等多種人類疾病的誘因。這些miRNA會(huì)通過(guò)壓制或關(guān)閉特定基因來(lái)發(fā)揮作用。
中國(guó)的研究首次展示了植物中的微小核糖核酸能通過(guò)消化道而不降解、植物中的活性微小生物物質(zhì)對(duì)人類細(xì)胞以如此方式施加影響的實(shí)例。
如果該研究通得過(guò)科學(xué)的評(píng)審------這是關(guān)鍵性門(mén)檻------它將會(huì)顛覆許多領(lǐng)域的研究。它意味著，我們吃下去的不只是維他命、蛋白質(zhì)和能量，還有基因調(diào)節(jié)因子。
這新知識(shí)會(huì)深化我們對(duì)許多領(lǐng)域的理解，包括跨物種信息交流、共同演化和捕食關(guān)系鏈等。它可以提出解釋代謝紊亂的新機(jī)制，甚至解釋某些草藥和現(xiàn)代藥物發(fā)揮功能的途徑。
那項(xiàng)研究不是關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的，但是同那個(gè)領(lǐng)域有關(guān)。它為我們展現(xiàn)了一條認(rèn)識(shí)新型食物如轉(zhuǎn)基因食品影響人類健康的新途徑，而這是我們過(guò)去完全沒(méi)有意料到的。
孟山都公司在其網(wǎng)站上宣稱：“測(cè)試轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類的安全性是完全沒(méi)有必要、也沒(méi)有意義的”。這是個(gè)有利于商業(yè)的說(shuō)法，可是它依據(jù)的基礎(chǔ)，是1960年前后的遺傳學(xué)。它符合被稱為“中心法則”的遺傳學(xué)，中心法則假說(shuō)是：DNA主導(dǎo)細(xì)胞，從DNA到細(xì)胞之間存在一種單方向運(yùn)行的指令控制鏈。
中心法則可類比于一個(gè)比薩餅的訂購(gòu)過(guò)程。DNA指定所要的比薩餅的類型，然后下訂單。這張訂單就是RNA，由它去告訴廚師，定制的比薩餅的各種特點(diǎn)。下面烤好交貨的比薩餅，就是DNA所編碼合成的那個(gè)“蛋白質(zhì)”。
幾十年前我們就知道，中心法則雖然在基本上正確，卻是過(guò)份簡(jiǎn)單化了。例如，不執(zhí)行編碼的miRNA，不烤制比薩餅、也不干什么別的事情，卻能在細(xì)胞中移動(dòng)、并阻止某些基因表達(dá)。因此，當(dāng)一段DNA片段在訂制一個(gè)比薩餅時(shí)，它同時(shí)有可能攻擊帶有某個(gè)RNA信號(hào)的另一家比薩餅店，結(jié)果可能是：別的DNA片段定制的另外的一個(gè)比薩餅訂單，最終不能完成。
利用這個(gè)現(xiàn)象，研究者們可以合成一個(gè)與miRNA幾乎一模一樣的小型人工RNA鏈。通過(guò)一種叫作RNA干擾或RNA“敲除”的方法，這些RNA微小片段被用來(lái)關(guān)閉或者“敲除”特定的基因。
RNA敲除法在1994年被第一次用于商業(yè)，創(chuàng)造了莎fo西紅柿（Flavor Savr)——延長(zhǎng)了保質(zhì)期的一種西紅柿。數(shù)個(gè)研究團(tuán)組在2007年報(bào)告，通過(guò)敲除特定RNA，成功地開(kāi)發(fā)出有殺死害蟲(chóng)功能的植物RNA。麻省理工學(xué)院2007年11月5日發(fā)表在《科技評(píng)論》上的報(bào)告說(shuō)，中國(guó)研究人員利用RNA敲除法，開(kāi)發(fā)了一種轉(zhuǎn)基因棉花：
棉花植株中的一種基因“沉默”了，那基因讓棉鈴蟲(chóng)能夠消化棉花中天然產(chǎn)生的棉子酚毒素。吃了轉(zhuǎn)基因棉花的棉鈴蟲(chóng)因不能產(chǎn)生處理毒素的蛋白而致死。
另外，還有孟山都和Devgen（一家比利時(shí)公司)的研究人員用基因沉默的辦法，開(kāi)發(fā)出一種玉米，它可以干擾玉米根葉甲產(chǎn)生能量所必須的基因，并在12天內(nèi)消滅這種昆蟲(chóng)；
人類和昆蟲(chóng)在基因方面有很多相同之處。如果miRNA真的能通過(guò)消化道而存活，那么能影響昆蟲(chóng)基因調(diào)控的miRNA，完全有可能也會(huì)影響人類。
孟山都公司聲稱的“沒(méi)有必要做人體毒理學(xué)測(cè)試”，它的根據(jù)是“實(shí)質(zhì)等同性原則”。根據(jù)這一說(shuō)法，轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物之間的比較，只需要檢測(cè)外源基因本身表達(dá)的最終產(chǎn)品。新插入的那個(gè)基因，被認(rèn)為不會(huì)構(gòu)成此外任何其他方式的威脅。
孟山都公司網(wǎng)站上說(shuō)：“只要引入的那個(gè)蛋白質(zhì)被認(rèn)為是安全的，轉(zhuǎn)基因的農(nóng)產(chǎn)品就被認(rèn)為在實(shí)質(zhì)上等同，不會(huì)對(duì)健康構(gòu)成任何威脅”。
也就是說(shuō)，只要最終的產(chǎn)品——如那個(gè)比薩餅——沒(méi)有毒性，那么被插入的DNA就沒(méi)有什么不同，也不會(huì)造成任何問(wèn)題。在這里，非常值得指出的一點(diǎn)是，如果把這一法則（實(shí)質(zhì)性等同)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，那么孟山都公司的許多專利應(yīng)該是無(wú)效的。
中國(guó)RNA研究的領(lǐng)銜研究員是張辰宇，關(guān)于他的工作會(huì)如何影響轉(zhuǎn)基因食品安全性的爭(zhēng)論，他沒(méi)有發(fā)表任何評(píng)論。但是他們的發(fā)現(xiàn)，讓普通公眾也對(duì)實(shí)質(zhì)等同性原則感到憂慮，而在科學(xué)家的圈子里，早在很多年前就提出了這個(gè)問(wèn)題。
一群科學(xué)家在1999年向著名的《自然》雜志寫(xiě)了一封信，題為“在實(shí)質(zhì)等同性的背后”。在這封信中，埃里克·米爾斯通等人稱實(shí)質(zhì)性等同是一個(gè)“偽科學(xué)概念”，“在本質(zhì)上反科學(xué)，因?yàn)榘阉岢鰜?lái)，只是為不做生物化學(xué)檢驗(yàn)或毒理學(xué)檢驗(yàn)找一個(gè)借口�！�
對(duì)于這些指控，孟山都公司做了這樣的回應(yīng)：“在1991年的時(shí)候，實(shí)質(zhì)等同性原則這一概念在一個(gè)由“經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織”所召集的國(guó)際科學(xué)專家會(huì)議上制定了細(xì)節(jié)。那是早在生物工程產(chǎn)品還沒(méi)有上市之前的事情�！�
這個(gè)回應(yīng)表面上是在反駁一項(xiàng)指責(zé)，實(shí)際上孟山都公司拿這件事當(dāng)作一件監(jiān)管性事務(wù)處理了�！皩�(shí)質(zhì)上等同”這個(gè)說(shuō)法，顯然是要在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市之前提出。這是為轉(zhuǎn)基因食品全球商業(yè)化做的一項(xiàng)準(zhǔn)備。在世界上的任何一個(gè)地方，只要接受了“實(shí)質(zhì)等同性”原則，轉(zhuǎn)基因食品銷售的合法性框架就建造好了。當(dāng)“實(shí)質(zhì)性等同”被采納時(shí)，孟山都公司已經(jīng)種出大量轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，不失時(shí)機(jī)地把它們包裝起來(lái)推向市場(chǎng)了。
在大企業(yè)面前，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的34個(gè)成員國(guó)，是富有、發(fā)達(dá)和具同情心的白人國(guó)家。這個(gè)組織有一個(gè)使命，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展推向世界的每一個(gè)角落。這一使命當(dāng)然還有待完成，但是OECD的確為孟山都公司向全球推廣“實(shí)質(zhì)等同性”助了一臂之力。
許多轉(zhuǎn)基因食品的支持者喜歡說(shuō)：如果我們必須測(cè)試轉(zhuǎn)基因食品的毒性，那么對(duì)世界上其他任何一種食品也應(yīng)該做毒性測(cè)試。
可是，現(xiàn)有的植物——測(cè)試早就做完了。我們做過(guò)幾千年艱難的測(cè)試，我們?cè)噰L陌生的植物，因此死亡或者瀕臨死亡。我們是這樣才學(xué)會(huì)識(shí)別有毒植物。我們每一個(gè)人都在以一生的時(shí)間去不斷地確認(rèn)，我們究竟會(huì)對(duì)哪些食物過(guò)敏。
我們食用的一切非轉(zhuǎn)基因的或雜交品種食品，它們的遺傳特性都包容在各自的父母親本中，而它們的基因足夠相似，以使它們能夠通過(guò)固有的交配方式、嫁接方式甚至人工受精（試管)方式而繁育和它們自己相似的后代。
給我一只帶有魚(yú)類基因的土豆？且慢。對(duì)我來(lái)說(shuō)，那是一種新型植物，需要做測(cè)試。今天的科學(xué)是多么的新奇。我們可不能用老掉牙的方法去察看，它是不是有毒、會(huì)不會(huì)造成過(guò)敏。
時(shí)光流轉(zhuǎn)，物換星移。重新制定規(guī)則的時(shí)刻已經(jīng)來(lái)臨�；蛳到y(tǒng)比我們的監(jiān)管系統(tǒng)復(fù)雜千百倍，也比制定這些規(guī)則的公司復(fù)雜千百倍，還是承認(rèn)眼前的事實(shí)吧。
孟山都公司說(shuō)，“測(cè)試轉(zhuǎn)基因食品的安全性，既沒(méi)必要也沒(méi)有價(jià)值”，說(shuō)這種話無(wú)助于提升它的公共形象。我們承認(rèn)，這種測(cè)試很不好做——但是有誰(shuí)會(huì)愿意真的吃一盤(pán)轉(zhuǎn)基因玉米，然后靜觀會(huì)發(fā)生什么變化？更有甚者，孟山都公司是想利用RNA干擾法去殺蟲(chóng)的，而那個(gè)殺蟲(chóng)的生物學(xué)機(jī)理在人類身上也存在，那么先做個(gè)測(cè)試，就是十分必要的了。
對(duì)嵌入的異源DNA編碼蛋白之外的結(jié)果做測(cè)試，將是很好的第一步——如微小核糖核酸的調(diào)節(jié)作用，或者其他方面——特定的編碼蛋白以外的變化。但是從孟山都的網(wǎng)站上，我們看到的卻是：
“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物中的外源DNA不必做安全性測(cè)試。所有的食物中都有DNA（以及RNA)。DNA自身無(wú)毒、在植物中無(wú)毒，不會(huì)構(gòu)成威脅。”
在我們已知的事實(shí)目前，孟山都公司是太傲慢了。時(shí)間將會(huì)證明，它這行為是太過(guò)輕率了。
分析RNAs是否會(huì)不小心敲除某些人類基因，有很多可用的計(jì)算方法。既然有辦法，那么我們真心希望他們會(huì)采用這些方法，去做這些檢測(cè)。不過(guò)，既然孟山都公司連貼轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)簽都不干，那么它想做的，只能是要你閉上眼睛、張開(kāi)嘴巴，乖乖地咽下它拿來(lái)的食品。
DNA編碼合成的，不僅是蛋白質(zhì)，還有更多東西。即使僅僅是為了RNA，孟山都公司也該立即宣告，它不知道的東西還有很多。
RNA的復(fù)雜程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出當(dāng)年沃森和克拉克的想象力。
美國(guó)《大西洋月刊》是1857年11月創(chuàng)辦的精英刊物（見(jiàn)《南方日?qǐng)?bào)》 2001年4月09日 “《大西洋月刊》——美國(guó)精神的覺(jué)醒 ”介紹)。2012年1月12日，該刊刊登了題為《轉(zhuǎn)基因食品有非常真實(shí)的危險(xiǎn)（The Very Real Danger of GeneticallyModified Foods )》一文；下面是我的譯文、英文原文及幾點(diǎn)感想。
世界上始終存在著一批反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)濫用的科學(xué)家。多年前他們提出的嚴(yán)重警告，今天正一一應(yīng)驗(yàn)，而且問(wèn)題比他們?cè)缦阮A(yù)計(jì)的還要嚴(yán)重得多，千百倍地更糟糕。濫用轉(zhuǎn)基因技術(shù)于農(nóng)業(yè)是錯(cuò)誤的，美國(guó)這家精英刊物終于承認(rèn)了。此文指出：
（1)中國(guó)南京大學(xué)報(bào)告的最新發(fā)現(xiàn)miRNA（微小核糖核酸)功能，可能會(huì)（或者已經(jīng))顛覆了許多研究領(lǐng)域中的行規(guī)；具體說(shuō)，從分子生物學(xué)一開(kāi)始到現(xiàn)在始終被信奉的理論如中心法則，已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的（至少是過(guò)度簡(jiǎn)單化了);
（2)轉(zhuǎn)基因生物安全的問(wèn)題，不僅在于轉(zhuǎn)進(jìn)去的那個(gè)基因片段“烤”出了一個(gè)什么樣的“比薩餅”（被編碼合成的蛋白質(zhì))，更是在于發(fā)生在“比薩餅”之外的事情，特別是科學(xué)家至今知之甚少的miRNA（微小核糖核酸)，以及更多尚不明了的東西;
（3)孟山都公司以一己利益為基礎(chǔ)，炮制出來(lái)的著名信條“實(shí)質(zhì)上等同”，是徹底的謬誤、是反科學(xué)，轉(zhuǎn)基因是“實(shí)質(zhì)上、根本上不相同”；
（4)改寫(xiě)教科書(shū)關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物知識(shí)的時(shí)刻已經(jīng)來(lái)臨。
僅看現(xiàn)在已經(jīng)了解的證據(jù)，就足夠判斷“轉(zhuǎn)基因食品有非常真實(shí)的危險(xiǎn)”。美國(guó)的精英，給美國(guó)政府深謀遠(yuǎn)慮的“21世紀(jì)生物技術(shù)戰(zhàn)略”橫著打了一悶棍。
此文并沒(méi)有明確、具體地說(shuō)，那些“非常真實(shí)的危險(xiǎn)”具體表現(xiàn)為什么，正如南京大學(xué)的報(bào)告沒(méi)有討論，微小核糖核酸（miRNA)的跨界信息交流功能，同轉(zhuǎn)基因食品安全性有什么直接的關(guān)系。但是，此文作者明明白白地暗示，用“敲除”一個(gè)RNA的方法，可以開(kāi)發(fā)殺蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因植物，“孟山都公司把RNA（核糖核酸)干擾原理用于殺蟲(chóng)了，而那個(gè)能致死昆蟲(chóng)的生物學(xué)機(jī)理，在人類身上也是同樣存在的”！
在中國(guó)突然出現(xiàn)的廣泛的、高比率的不孕不育現(xiàn)象，難道就不能給人們一點(diǎn)警示？難道是還想看見(jiàn)更“真實(shí)”的、更明確的危險(xiǎn)？那該是一個(gè)什么樣的“非常真實(shí)的危險(xiǎn)”？在統(tǒng)計(jì)上還必須很顯著吧？
在真正的科學(xué)家面前，問(wèn)題是逃不掉的，即使逃得了一時(shí)，也決逃不了一世。但是，就在在“一時(shí)”與“一世”的間隔里，美國(guó)的“21世紀(jì)生物技術(shù)戰(zhàn)略”很快就要取得戰(zhàn)略性勝利了！看看最近，2012年以來(lái)，杜邦公司多么高興，中國(guó)中央政府的一號(hào)文件，簡(jiǎn)直就像是為它寫(xiě)的！一號(hào)文件讓杜邦公司感到很舒服！杜邦公司的種子、機(jī)器、肥料、農(nóng)藥，都睜圓了眼睛，瞪著中國(guó)肥大的“市場(chǎng)”——你是不是垂涎三丈了？可不要太失態(tài)�。�
真正的科學(xué)精神，是不斷求真、不斷糾錯(cuò)。不過(guò)，走出實(shí)驗(yàn)室后的偽科學(xué)，是堅(jiān)決隱瞞真相、是從來(lái)不肯糾錯(cuò)的。“非常危險(xiǎn)”的轉(zhuǎn)基因大豆，2012年又以排山倒海之勢(shì)，繼續(xù)像洪水泥石流一樣往中國(guó)“市場(chǎng)”涌來(lái)；“轉(zhuǎn)基因食品無(wú)害”的鼓噪，仍然充斥主流媒體，甚至更加甚囂塵上。
悲哀啊，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因“國(guó)策”——本屆政府正快馬加鞭沖向終點(diǎn)嗎？！
