| 編號(hào) | 1616 |
| 總例數(shù) | 47例 |
| 性別例數(shù) | 男25例，女22例 |
| 治療組例數(shù) | 24例 |
| 對(duì)照組例數(shù) | 23例 |
| 年齡區(qū)間 | 治療組：60～78歲；對(duì)照組：60～79歲 |
| 平均年齡 | 治療組：66.13±3.02歲；對(duì)照組64.35±4.36歲 |
| 疾病 | 老年單純收縮期高血壓 |
| 并發(fā)癥 | |
| 藥品通用名稱 | 降壓膠囊 |
| 藥品商品名稱 | |
| 藥品英文名稱 | |
| 劑型 | 膠囊 |
| 規(guī)格 | 500mg |
| 批準(zhǔn)文號(hào) | |
| 生產(chǎn)廠家 | |
| 分類 | 中藥 |
| 用藥目的 | 治療 |
| 用法用量 | 治療組服用降壓膠囊，每次3粒，每日3次，尼莫地平膠囊模擬藥每次1粒，每日3次；對(duì)照組服用尼莫地平膠囊，每次1粒，每日3次，降壓膠囊模擬藥，每次3粒，每日3次。經(jīng)安慰劑導(dǎo)入期治療后符合納入標(biāo)準(zhǔn)者即開始用藥，4周為1個(gè)療程。 |
| 聯(lián)合用藥 | |
| 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) | 血壓療效判定標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)及1979年全國心血管流行病學(xué)及人群防治座談會(huì)制定的標(biāo)準(zhǔn)制定。顯效：治療后收縮壓下降至≤140mmHg或較治療前下降≥30mmHg；有效：治療后收縮壓降至141～159mmHg或較治療前下降20～30mmHg；無效：未達(dá)到以上兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。中醫(yī)證候療效：參照尼莫地平法計(jì)算積分變化值(%)，即積分變化一((治療前積分一治療后積分)/治療前積分]×100%。臨床控制：積分變化≥95% ；顯效：積分變化≥70%；有效：積分變化≥30%；無效：積分變化<30%。 |
| 治療效果及臨床指征比較 |
兩組降壓療效及對(duì)血壓值的影響：治療組24例中，顯效10例(41．67％)，有效8例(33．33％)，無效6例(25．O0％)，總有效率75．O0％。對(duì)照組23例中，顯效10例(43．48％)，有效7例(30．43％)，無效6例(26．09％)，總有效率73．9％。治療組總有效率稍高于對(duì)照組，但兩組降壓療效比較，經(jīng)Ridit分析差異無顯著性(P＞0．05)。
兩組治療前后血壓值的變化比較：表1示，兩組治療后4周及治療后8周與治療前比較均能明顯改善收縮期血壓值(P＜0．01)，但8周后降低收縮期血壓水平值兩組比較差異無顯著性(P＞0．05)，表明治療組與對(duì)照組的降低收縮期血壓值療效相似。同時(shí)．兩組8周后均有降低舒張期血壓作用(P＜0．05，P＜0．01)，兩組間比較，對(duì)照組的降舒張期血壓作用更顯著(P＜0．01)。
 兩組臨床中醫(yī)證候療效比較：治療組24例中，臨床控制7例(29．17％)，顯效7例(29．1 7％)，有效8例(33．33％)，無效2例(8．33％)，總有效率91．67％；對(duì)照組23例中，臨床控制3例(13．04％)，顯效5例(21．74％)，有效8例(34．78％)，無效7例(30．43％)，總有效率69．57％，兩組總有效率比較差異有顯著性(P＜0．05)。兩組對(duì)血清NOS活力、MDA水平及血漿NPY、Hcy濃度的影響：表2示，治療組治療后能提高NOS 活力，降低MDA血清水平，與治療前比較差異有顯著性(P＜0．05，P＜0．01)，同時(shí)有降低血漿Hcy、NPY水平作用，與治療前比較差異顯著(P＜0．01，P＜0．05)。治療組提高NOS活力、降低MDA血清水平的作用優(yōu)于對(duì)照組(P＜0．05)，尤其是降低血漿NPY、Hcy濃度的作用較對(duì)照組更為顯著(P＜0．01)。對(duì)照組提高血清NOS活力、降低血清MDA、血漿NPY及Hcy水平雖均有不同程度的改善，但除降血清MDA作用較治療前差異有顯著性外(P＜O．05)，其余均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。  |
| 本研究報(bào)道不良反應(yīng) | |
| 其他報(bào)道不良反應(yīng) |
