| 編號 | 1984 |
| 總例數(shù) | 80例 |
| 性別例數(shù) | |
| 治療組例數(shù) | 45例 |
| 對照組例數(shù) | 35例 |
| 年齡區(qū)間 | ≥60歲且<75歲 |
| 平均年齡 | |
| 疾病 | 老年高血壓 |
| 并發(fā)癥 | |
| 藥品通用名稱 | 定眩降壓合劑 |
| 藥品商品名稱 | |
| 藥品英文名稱 | |
| 劑型 | 合劑 |
| 規(guī)格 | |
| 批準文號 | |
| 生產(chǎn)廠家 | |
| 分類 | 中藥 |
| 用藥目的 | 治療 |
| 用法用量 | 治療組用口服定眩降壓合劑，一次30mL，每日3次；對照組服用清眩降壓片。一次2～4片，每日3次。以28d為1個療程。 |
| 聯(lián)合用藥 | |
| 療效評價標準 | 血壓測量方法按照全國心血管病流行病學和人群防治工作座談會制定的方法。高血壓療效評定標準參照《中藥(新藥)治療高血壓病的臨床研究指導原則》，中醫(yī)證候療效評定標準按照衛(wèi)生部藥政局《新藥(中藥)治療老年病臨床研究指導原則》。 |
| 治療效果及臨床指征比較 |
用定眩降壓合劑治療后，治療組血壓有明顯下降，其中顯效23例(51．1l％)，有效16例(35．56％)，無效6例(13．33％)，總有效率為86．67％。對照組顯效12例(34．29％)，有效1l例(31．43％)，無效12例(34．29％)，總有效率為65．71％。治療組與對照組相比，降壓療效有顯著性差異(P＜0．05)。治療組經(jīng)用定眩降壓合劑，治療第1周血壓下降幅度最大，收縮壓、舒張壓與治療前比較有顯著性差異(P＜0．05)，第2周末收縮壓雖稍有反彈(與治療前仍有顯著差異，P＜0．05)，但其后又平穩(wěn)下降。第2～3周下降后血壓值形成相對平臺，第4周在2～3周平臺基礎(chǔ)上又稍有下降，但第2、3、4周末血壓測量值比較無顯著性差異(P＞0．05)。整個治療過程中血壓呈平穩(wěn)下降趨勢。說明定眩降壓合劑降壓療效是平穩(wěn)可靠的。結(jié)果見表1。
 兩組癥狀療效比較 經(jīng)定眩降壓合劑治療后，患者癥狀有明顯改善，顯效率為51．1％，總有效率為88．9％。經(jīng)Ridit分析，與對照組相比，有顯著性差異(P＜0．05)，說明治療組癥狀療效明顯優(yōu)于對照組。見表2。  兩組單項癥狀療效比較：療程結(jié)束后治療組臨床癥狀均有顯著改善，經(jīng)統(tǒng)計學處理治療前后相比均有顯著性差異(P＜0．05，P＜0．01)。對照組僅有個別癥狀得到改善。治療后將治療組33例及對照組26例高脂血癥患者的血清總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)變化情況進行比較，結(jié)果治療組血清膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)較治療前有明顯改善(P＜0．05)，高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)改善非常顯著(P＜0．01)。對照組三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)有明顯改善(P＜0．05)。但膽固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)則無明顯改善(P＞0．05)。見表3。  治療前后血液流變學的變化經(jīng)用定眩降壓合劑治療的患者血液流變學較治療前有明顯改善，其中全血高切比黏度、全血低切比黏＞度、全血還原高切比黏度、全血還原低切比黏度、血漿比黏度、凝血因子I六項指標有顯著改善(P＜0．05)，且與對照組有比較非常明顯差異(P＜0．01)。其余兩項無明顯變化(P＞0．05)。對照組治療前后則無明顯差異(P＞0．05)治療前后血管活性物質(zhì)變化治療前兩組ET、CGRP、 Ⅱ 水平及ET／CGRP比值均無明顯差別。治療后，治療組血漿ET、ET/CDRP比值均明顯下降(P＜0．05)；CGRP水平明顯升高(P＜0．05)；AT-II水平顯著下降(P＜0．01)。對照組治療后CGRP水平明顯升高(P＜0．05)； Ⅱ水平顯著下降(P＜0．01)；其他則無明顯差異(P＞0．05)。說明定眩降壓合劑對血管活性物質(zhì)有明顯的改善作用。這提示定眩降壓合劑除降壓作用以外，還與調(diào)節(jié)血管活性物質(zhì)的水平有關(guān)。結(jié)果見表4。  |
| 本研究報道不良反應(yīng) | |
| 其他報道不良反應(yīng) |
