 |
 |
3.3 不同年齡段兒童忽視情況：各年齡組兒童在除情感忽視外的其他四個(gè)層面忽視率和忽視度比較上差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，表明在整個(gè)幼兒園階段，父母對孩子的關(guān)注程度都是一樣的，但6歲組兒童例數(shù)偏少(占5.2%)，此結(jié)論還有待研究。各年齡組兒童在情感忽視層面上忽視率和忽視度差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)，6歲組最高、最重而3歲組是最低、最輕，表明情感忽視無論是發(fā)生率還是程度上都不容忽視，這與古桂雄[13] 2007年對蘇州市的研究結(jié)果是一致的。古桂雄[13] 分析其原因可能是年齡小的兒童與父母或(外)祖父母等照護(hù)者共處的時(shí)間更長，得到的關(guān)注更多,隨著年齡的增長，與親人共處的時(shí)間減少;此外可能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會競爭加強(qiáng)，父母忙于工作，與孩子交流、游戲的時(shí)間減少有關(guān);兒童隨著年齡的增長，除功課增多外還要參加各種各樣的興趣班，與親人共處的時(shí)間不斷減少，情感方面交流的方式與小年齡組兒童亦不盡相同;另外父母忙于工作，無暇顧及孩子，認(rèn)為幼兒園里有老師管，也是造成孩子情感忽視的原因。
3.4 同時(shí)受到數(shù)項(xiàng)忽視兒童情況：兒童均以單項(xiàng)(即只在5種忽視的任一類型上)受忽視為主(發(fā)生率14.98%，構(gòu)成比61.5%);在2項(xiàng)和2項(xiàng)以上同時(shí)受到忽視的比率逐步減小，這與國內(nèi)外的研究結(jié)果是一致的[12,16]。
3.5 不同家庭類型：單親家庭的忽視率最高，為35.3%，三代同堂家庭的忽視率最低，為22.1%，這與2002年全國調(diào)查結(jié)果是一致的[12]，但統(tǒng)計(jì)學(xué)上卻無意義(P>0.05)，分析原因應(yīng)該是本次調(diào)查所涉及到的單親家庭例數(shù)太少所致(占1.5%)。
3.6 影響兒童忽視率的主要危險(xiǎn)因素：近一年家庭收入減少、衣著費(fèi)用和母親文化程度等，影響兒童忽視程度的主要危險(xiǎn)因素為父母文化程度、父親職業(yè)和衣著費(fèi)用。至于衣著費(fèi)用為何會影響兒童忽視，尚待進(jìn)一步研究，分析主要還是影響身體忽視。而其它影響因素與2002年全國調(diào)查結(jié)果基本一致[12]醫(yī).學(xué)全.在.線網(wǎng)站quanxiangyun.cn。
綜上所述，銀川市城區(qū)兒童被忽視現(xiàn)象依然嚴(yán)峻、不容樂觀，提高公眾對此現(xiàn)象的關(guān)注度，普及忽視知識依然是我們工作中的重中之重。兒童是特殊的群體,全社會、家庭、醫(yī)務(wù)人員都應(yīng)關(guān)注兒童生長發(fā)育、身心健康，關(guān)注兒童情感需求。另外，提高父母文化水平，糾正不正確的教育方式，指導(dǎo)育兒技巧，創(chuàng)造和睦溫馨的家庭環(huán)境，對兒童生長發(fā)育和身心健康都非常有益。
【參考文獻(xiàn)】
[1] Gershater-Molko RM，Lutzker JR，Sherman JA.Assessing neglect[J].Aggression and Violent Behavior，2003，8(6):5585.
