全國所有未獲批準項目的原因經(jīng)歸納整理
總體上主要為如下諸種原因
已有類似項目，且水平優(yōu)于未批準的項目。 |
|
項目為重復(fù)申報。 |
|
主辦單位無舉辦項目的實力。 |
|
項目的講題重復(fù)太多。 |
|
對其擔(dān)當(dāng)項目負責(zé)人，負責(zé)人本人不知曉。 |
|
外請授課者過多。 |
|
師資力量弱。 |
|
內(nèi)容太單薄，欠豐富。 |
|
授課學(xué)時或內(nèi)容過少。 醫(yī)學(xué)全在線,搜集整,理quanxiangyun.cn |
|
內(nèi)容一般。 |
|
同一項目負責(zé)人申報的不同項目內(nèi)容重疊。 |
|
題目與授課內(nèi)容不符。 |
|
內(nèi)容較陳舊。 |
|
項目水平未達到國家級繼教項目的要求。 |
|
項目內(nèi)容與授課教師的專業(yè)特長不符。 |
|
項目內(nèi)容與國家級繼教項目的要求有差異。 |
|
授課教師的職稱太低。 |
|
項目實用性差。 |
|
內(nèi)容太多或雜亂，主題不突出。 |
|
項目負責(zé)人沒有承擔(dān)教學(xué)工作。 |
|
項目申報表填寫過于簡單。 |
|
項目不屬于醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的繼續(xù)教育內(nèi)容。 |
|
申報單位無舉辦遠程繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育項目的資質(zhì)。 |
|
內(nèi)容不確切。 |
|
所報項目與項目負責(zé)人的專業(yè)特長不符。 |
|
任課教師中級職稱人員過多。 |
|
不屬“四新”內(nèi)容。 |
|
項目缺乏實質(zhì)性內(nèi)容。 |
|
課程安排時間過長。 醫(yī)學(xué)全在,線quanxiangyun.cn |
|
課程的內(nèi)容與相應(yīng)的學(xué)時安排不夠合理。 |
|
項目負責(zé)人所在單位與申報單位無關(guān)聯(lián)。 |
|
內(nèi)容局限。 |
|
項目負責(zé)人的職稱不符合要求。 |
|
內(nèi)容散，無重點。 |
|
內(nèi)容過于狹窄。 |
|
內(nèi)容屬于爭議性問題，不易推廣。 |
|
內(nèi)容先進性不強。 |
|
建議申請�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)級繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育項目。 |
|
體現(xiàn)“三性”較差。 |
|
項目內(nèi)容屬限制性技術(shù)，不適合進行普及性繼續(xù)教育。 |
|
療法為不成熟的實驗治療方法，對其療效也未獲公認，目前不宜推廣。 |
|
無舉辦遠程項目的資質(zhì)。 |
|
|
