葉案治瘧，不用柴胡，徐評(píng)非之。解之者曰∶治傷寒少陽(yáng)正瘧用柴胡，治秋間寒熱類瘧不用柴胡。泉應(yīng)之曰∶否，不然�！端亍く懻摗芬韵膫谑顬槎�，而余瘧附焉，是秋間寒熱之為正瘧，經(jīng)有明文�！恫≡础�、《千金》皆quanxiangyun.cn/shiti/本經(jīng)說(shuō)。《外臺(tái)》既列《病源》之論，而所集方不下千首，鮮用柴胡者�？梢�(jiàn)謂秋間之寒熱，不用柴胡則是，而指為類瘧則非。仲景于少陽(yáng)篇明言往來(lái)寒熱，形如瘧狀。“如瘧”二字，正類瘧之謂。少陽(yáng)癥之為類瘧，出于仲景親口，今反指為正瘧何耶？但諸醫(yī)猶止誤于論癥，徐氏則并論治亦誤。何以言之？傷寒邪從表入，其里無(wú)根，以柴胡提之則出；夏秋之病，新涼在外，而蘊(yùn)暑在中，其里有根，若以柴胡提之，則外邪雖quanxiangyun.cn/wsj/解，而內(nèi)熱即升，橫流沖決，不可復(fù)制，往往有耳聾、目赤、譫語(yǔ)神昏、汗漏體枯，延成不治者，不得不以徐說(shuō)為yin辭之助也。噫！亦究古訓(xùn)而已矣。
