書上說“百會穴”在前發(fā)際正中線上五寸，或兩耳尖與正中線交會處或后發(fā)際上七寸，我以前個人取穴是取兩耳尖與正中線交會處，昨日無事自己量了一下自己和一個朋友的“百會穴”，發(fā)現(xiàn)（前發(fā)際上五寸)和（兩耳尖與兩耳尖交會處)和（后發(fā)際上七寸)是三個不同的位置，相差前發(fā)際五寸取穴中兩耳尖交會相差約有半寸，兩耳尖交會與后發(fā)際上七寸相差又是約半寸。問題來了。到底哪個是正確的取穴位置？“百會穴”是否各位的位置都不同？
[ Last edited by 某某人 on 2007/3/4 at 19:13 ]
－－－－－－－－－－－我的取穴是以四橫指為三寸，從前發(fā)際是一個四橫指加上一個中間三個橫指。從后發(fā)際取穴是兩次四橫指加一個中指中節(jié)。
－－－－－－－－－－－每個人和每個人的同身寸不同，胖瘦也有不同。
我基本是按著稍有一個小坑的部位就是百會穴，實在沒有小坑的，就在兩耳尖交匯處取穴。
－－－－－－－－－－－今天查了一下資料，找到一個人覺得比較合理的取穴法，如下
甲乙經(jīng)》載明百會穴是“在前頂后一寸五分，頂中央旋毛中，陷可容指”，這里既說明了該穴的骨度分寸位置，又指明了該穴的自然標志，十分明確。按《甲乙經(jīng)》之骨度分寸，前后發(fā)際之間為十二寸，百會穴是在距前發(fā)際后五寸，后發(fā)際前七寸處。如旋毛居中者則此處恰當旋毛中央，該處之顱骨凹陷在頭部最為突出，亦與“陷可容指”的記載相符。但現(xiàn)流行的取穴法都采用“兩耳尖直上，頭頂正中”或“兩耳尖直上聯(lián)線與前后正中線之交點”的方法，用此法取出的穴位無論是在骨度分寸還是在自然標志上均已明顯偏離了《甲乙經(jīng)》所規(guī)定的位置。因為這樣取出的穴位距后發(fā)際的長度比距前發(fā)際的長度要大一倍以上，已經(jīng)明顯的前移了位置，且此處絕無旋毛生長，顱骨的凹陷也遠不如旋毛中明顯，所以這種取法是錯誤的。
前人在注釋《甲乙經(jīng)》時已考慮到有人旋毛生長偏斜，此時取穴不應(yīng)拘于旋毛中央，于是補充說明此穴“直兩耳尖”。所謂“直兩耳尖”并非兩耳尖直上，而是說穴在兩耳尖聯(lián)線之中點的意思，這樣此點恰在現(xiàn)在所說的前后正中線上，不會左右偏斜。當然，此線是通過距后發(fā)際上七寸，前發(fā)際后五寸處。查60年代前出版的針灸著作及中醫(yī)院校教材，均按《甲乙經(jīng)》之記載取穴，沒有其它取法。但后有人誤解了“直兩耳尖”的原義，于是導(dǎo)致該穴的誤取。
通過實際觀察，可以發(fā)現(xiàn)凡旋毛居中者其百會穴之位置無論在骨度分寸還是在自然標志上大多數(shù)均與《甲乙經(jīng)》之記載相吻合，旋毛生長偏斜者該穴之位置雖不居旋毛之中，但與旋毛之前后位置仍然大致相平，顱骨之凹陷特征仍與《甲乙經(jīng)》之記載相符�？傊�，取百會穴必須以《甲乙經(jīng)》骨度分寸為首要條件，再按兩耳尖聯(lián)線中點為第二條件，結(jié)合自然標志，將此穴取在兩頂骨結(jié)節(jié)中間，顱骨明顯凹陷處方為準確。
－－－－－－－－－－－各位搞針灸的同仁可按以上方法自己摸一下自己的百會穴，看看和平時取穴定位是否一致。體會一下是比較好的。
－－－－－－－－－－－按揣穴法宗師鄭魁山一脈的傳統(tǒng),為以陷點取百會.
唯揣穴時需注意,有時會錯取了偏后的陷窩(一般較大),而鄭老取的,為頭頂正中的一個小陷點,有時是介乎麥粒與小米之間那麼細的.
一旦取中,針感必明顯,且可以掌心遙感到有股明顯的氣自穴位上沖出.
...
