免疫針危害健康
吳洪森
自從巴斯德發(fā)明疫苗以來，我們對西醫(yī)產(chǎn)生了強大的信心，認為預(yù)先接種疫苗，可以使我們免於傳染病的侵害，以至於新生兒從降臨人世起直到上學(xué)，打各種預(yù)防針成了天經(jīng)地義的事。最近偶然讀到香港青文書屋出版的《免疫針危害健康》一書，才知道打免疫針是件極為恐怖的事。原來免疫針可以預(yù)防疾病只是一個多世紀(jì)以來的西醫(yī)神話。事實上，疫苗（即人工製造的病毒)不但無助於防止疾病，由於它避過人自身的防疫系統(tǒng)直接注射進血液，這種人為的對人的身體內(nèi)部進行污染的行為，給人的健康帶來的損害是災(zāi)難性的，輕則身體衰弱，重則喪命。一個多世紀(jì)以來，因注射疫苗已經(jīng)導(dǎo)致千千萬萬兒童死亡。
那麼，所謂疫苗曾有效控制和消滅了很多傳染病，又是怎麼回事呢？
作者指出，疫苗都是在該傳染病大規(guī)模流行多年之後才製造出來的，當(dāng)該疫苗製造出來的時候，該流行病已經(jīng)消失了百分之九十五了，因為許多流行病的發(fā)作是有周期性的，和疫苗毫無關(guān)係。相反的，有些國家和地區(qū)在強制推行注射疫苗之後，該種流行病的發(fā)病率反而十倍百倍的上升。作者指出，控制疾病的最好方法是自身的健康、環(huán)境衛(wèi)生和營養(yǎng)。因此，很多流行病的消失，是由於該地區(qū)的環(huán)境衛(wèi)生和營養(yǎng)狀況的改善，和疫苗沒有關(guān)係。不但疫苗無功可言，而且很多本來可以自行痊癒的小病變成了奪人性命的重病。
既然疫苗有百害無一利，那麼它為何如此盛行，並且大多數(shù)國家強制人們注射呢？
作者指出，疫苗是龐大的醫(yī)藥工業(yè)，它是一筆巨大的利潤，西醫(yī)要靠疫苗來維護西醫(yī)的威信；政府要以此證明他們在為人民服務(wù)；家長要靠疫苗來減低對孩子健康問題的憂慮。疫苗關(guān)係著這麼多人的利益，因此它的真相就一直被掩蓋了。
作者在書中列出製造疫苗的原材料清單，同樣觸目驚心：腐臭的馬血、浸軟的有癌細胞的婦女乳房組織、吸塵器袋裡的塵埃、病死動物的瘡腫濃液、劇毒金屬、磨成粉末的昆蟲屍體、
百日咳濃痰、傷寒病人糞便等等令人作嘔之物。
以這樣的原材料製造的疫苗，人們以此來預(yù)防疾病，聽起來就像天方夜譚。作者在第五章開頭，引用一博士的話說：“打防疫針是比販賣毒品更可惡的罪行，因為它任由販賣疫苗者毒害、欺瞞無知大眾。這些疫苗販子毒害幼年學(xué)童、嬰兒、父母�！�
這本書還提到，美國有部分醫(yī)生一直在揭露疫苗的欺騙和危害，他們因此還建立了一個組織。這本書中的很多證據(jù)就來自該組織所提供。但該醫(yī)生組織的聲音一直被主流社會壓制著。
(摘自新生網(wǎng))
《免疫針危害健康》(1998)
http://www。simonchau.cc/Chinese_B5/publications.htm
－－－－－－－－－－－疫苗的故事
一九九九年六月六日
上月底，一名二個半月大女嬰在接受疫苗注射後，出現(xiàn)抽筋、
昏迷，醫(yī)生還說有一半注射疫苗的嬰兒有不適反應(yīng)，是『正�！�。此事教我想起一個朋友的經(jīng)歷。
大概是七年前，朋友夫婦早有聽聞預(yù)防疫苗的安全和有效，都極具爭議性。他們知道懷孕以後，就找自然療法醫(yī)生商討，又從外地訂購了有關(guān)疫苗的書籍，知道疫苗注射的副作用多多，長期的有過敏癥、自閉癥、過度活躍、學(xué)習(xí)困難和種種慢性病，急性反應(yīng)可能有紅疹、驚厥、昏迷、突然死亡，而且疫苗也未必能真正預(yù)防疾病出現(xiàn)。仔細端詳過後，他們後來決定了是完全不讓孩子接受任何預(yù)防疫苗。母親方面，也儘量不服用任何藥物，生產(chǎn)時不做手術(shù)。
一般醫(yī)院，嬰兒誕生之後已例行地要立即打
卡介苗、第一型小兒麻痺劑、
乙型肝炎疫苗。多少人在產(chǎn)前與醫(yī)生、護士再三商討，一樣難逃這第一針。朋友到處張羅，終於找到一個比較『開明』的醫(yī)生，做各種產(chǎn)前檢查，同時接受他們『不打針』的決定。
他們也想過在家產(chǎn)子，但香港法律並不容許，於是也就在朋友推薦之下，又找到一家以比較開明、尊重病人自主的醫(yī)院，預(yù)備了可以自然分娩他們的第一個小生命。
不打針，不吃藥，不開刀，說來容易，但這還只是故事的開始。 (疫苗故事‧上)
不打針的醫(yī)生專業(yè)疏忽？
朋友夫婦填寫入院表格時，已特別聲明不要任何注射預(yù)防疫苗，不要讓母子服食任何藥物。
預(yù)備孩子出世，夫婦二人在醫(yī)院熬了一整夜，嬰兒終於順利地出了來，大家都鬆了一口氣。兒科醫(yī)生也來到病房。
但是，醫(yī)生知道父母不要孩子打針，一入門口已莫名其妙的大發(fā)雷霆，朋友只好更換醫(yī)生。
第二個兒科醫(yī)生來了，這個脾氣好一些。朋友疲累得不得了，還要跟他把每種疫苗的利弊遂一解釋，那醫(yī)生也大致上同意了朋友的決定。到了討論最後一種疫苗的時候，醫(yī)生竟忽然央求朋友，讓他只打一針，『just one』，否則他會『很難做』，不然，萬一嬰兒出了事，他將可能要負上專業(yè)疏忽的罪名。
朋友光火了，談了一個多小時，醫(yī)生憂慮的，原來只是他自己的利益！不是孩子的健康！
不讓孩子打針，不但要面對親戚、朋友善意關(guān)懷，有時還有醫(yī)療人員的『專業(yè)』關(guān)懷！
關(guān)心子女健康的父母，請不要輕易把責(zé)任交給醫(yī)生、疫苗製造商和政府官員的政策。澳洲疫苗網(wǎng)絡(luò)有豐富資料：www。avn。org.au，中文書籍有周兆祥編《免疫針危害健康》。 (疫苗故事‧下)
－－－－－－－－－－－自閉癥、腦炎和疫苗注射
陳螢蓁
從希臘字根auto（意即自己)而來的自閉癥（Autism)一辭，是在一九四三年，第一次由心理醫(yī)師 Leo Kanner 評述其癥狀：「該情形和目前報告記錄的有著顯著且獨特的不同…」自閉癥孩童全神貫注在自己，而且與人疏遠—他們生活在自己的世界、疏離、沒有反應(yīng)，且無法與他人連結(jié)。他們經(jīng)常有心智障礙、過動且有暴力傾向。
「這種失調(diào)很難去形容其特徵，但是一個很明顯的特色，就是無法以有意義或自然的方式，與他人產(chǎn)生連結(jié)或溝通�！棺蚤]癥研究學(xué)會（Autism Research Institute)主任 Bernard Rimland 博士表示，在他一九六四年出版的書《嬰兒自閉癥—癥候群及其與行為的神經(jīng)理論的關(guān)聯(lián)》中，他推翻可能是父母養(yǎng)育不當(dāng)或心理疾病導(dǎo)致自閉癥的這種說法。
「自閉癥是一種生理失調(diào)，而不是情緒疾病。心理治療、心理分析和密集的心理諮商，這些方法是沒有用的…」Rimland 如此表示。（註一)
每一萬名寶寶就有五名有自閉癥。雖然每個自閉癥孩子都不同，但大致上百分之七十五有某種程度的心智障礙，其他百分之十的自閉癥孩子是自閉癥學(xué)者（就像達斯汀霍夫曼演出的電影「雨人／Rain Man」的角色)。既然情緒因素被排除，專家們現(xiàn)在朝因物理、化學(xué)或生物異常導(dǎo)致的大腦疾病方面尋找原因。自閉癥的肇因被大家視為一個謎。
但是對醫(yī)療研究者及歷史學(xué)家 Harris Coulter 博士來說，這可不是個謎。他指出：「美國人腦部的醫(yī)療傷害（medical assault)的第一個受害者就是自閉癥兒童…自閉癥患者通常有多重失調(diào)—心智障礙、癲癇、腦部麻痺等。這些都顯見是與神經(jīng)學(xué)起因相關(guān)的疾病。…自閉癥是因神經(jīng)的失調(diào)…在美國的第一例自閉癥發(fā)生在
咳嗽疫苗變得非常流行的當(dāng)時�！梗ㄔ]二)
疫苗是如何引起自閉癥的？答案：腦炎。雖然腦炎或「腦部的發(fā)炎」有其他的肇因，如嚴(yán)重的感染、腦部外傷及嚴(yán)重發(fā)燒，但是這些原因比起疫苗注射後腦炎來說，導(dǎo)致腦炎發(fā)生的機率要少得多。
在大量疫苗注射計畫實施前，自閉癥及相關(guān)的腦部損害情況，發(fā)生的並不多，但現(xiàn)在是普及的疾病現(xiàn)象。Coulter 認為腦部受損是因孩童時期接受疫苗注射，而造成腦炎之後的癥候群。這項主張，對任何家有學(xué)習(xí)障礙、過動、識字困難、頭蓋骨神經(jīng)受損、或自閉癥孩子的家長來說，一定是教人不安的。
Coulter 表示：「Kanner 誤解以為自閉癥和其他疾病不同。不過他情有可原，因為他不是神經(jīng)學(xué)家，只是一名心理醫(yī)師。Kanner名之為自閉癥的癥狀，在一名神經(jīng)學(xué)家看來，馬上能指出是腦炎後的癥狀�！�
腦炎在本世紀(jì)20、30年代是為人所熟知的，那時流行了幾次感染性腦炎。腦炎在破壞這些患者的腦部後，留下各種不同的神經(jīng)方面問題。這些狀況如今看來，和疫苗注射後的傷害一樣，例如自閉癥。精神病院及矯正學(xué)校成為當(dāng)時許多「腦炎後癥候群」患者的家。
「在檢視過有關(guān)感染性腦炎的大量文獻後，我很快瞭解到腦炎的長期影響，和我們今日在美國心理學(xué)會的 DSM3 所見的『嬰兒期或兒童期明顯的失調(diào)』（發(fā)展障礙)完全一致相同。這包括自閉癥、過動、識字困難、注意力集中困難及其他十來種癥狀…初步來看，這是一個令人吃驚的疏忽�！笴oulter 指出。當(dāng)有人終於指出自閉癥的神經(jīng)學(xué)本質(zhì)（相對於心理的)後，「心理衛(wèi)生專業(yè)人士應(yīng)該立即能認識理解這層與腦炎的關(guān)係。進一步說，許多種腦炎是因為疫苗注射引起的事實，這已廣為人知。但這也正是為什麼醫(yī)師避開這議題的原因。既然沒有人想要非議疫苗計劃，腦炎就從來沒有被公開且完整地討論過�！�
一九八六年的「疫苗補救法案」設(shè)立了隸屬於美國全國醫(yī)療科學(xué)院的一個委員會，以便檢視疫苗造成傷害的資料。該委員會出版了兩本書，討論各種疫苗造成的傷害—一本在一九八九年出版，另一本在一九九三年出版。第一本書指出，證據(jù)支持 DPT 疫苗和腦炎的因果關(guān)係存在。這些陳述為疫苗傷害及腦炎的辯論，提供一個正當(dāng)、科學(xué)的基礎(chǔ)。
「 但是沒有任何生理現(xiàn)象是非黑即白的。人們不能認為疫苗注射一定會讓小孩子完全正常，也不能以為疫苗一定就有嚴(yán)重的影響。這些影響的程度應(yīng)該有一個範(fàn)圍—例如有些孩子受到不大也不小的影響？或是有些受到疫苗接種輕微影響的孩子？任何知道一些藥物生物學(xué)的人，就知道當(dāng)你在討論一個大群體時，如在美國每年出生的兩百萬嬰兒，整個作用反應(yīng)一定會有個完整的影響範(fàn)圍�！行└弊饔没蜷L期影響不是下週或兩週後就可以感覺出來，而可能是五年或十年後，當(dāng)家長意識到自己小孩的動作或行為，與其他同齡小孩不一樣時，才會嘗試著去瞭解是什麼原因造成的…。」
只是，我們在此討論的受傷害兒童的數(shù)字很高。雖然醫(yī)療主管單位會聲稱，「在成千上百的兒童裡，有一個兒童可能無論如何就是會受到疫苗注射的影響�！沟@種低估情勢的說法，真是可悲！
舉例來說，Coulter 和 Fisher 在其撰寫的書《DPT：在黑暗中的一針注射》裡估計，每年有12,000至15,000的神經(jīng)嚴(yán)重受損個案，是因為孩童時期的疫苗注射所引起的。該書也是第一本嚴(yán)重攻擊疫苗安全的醫(yī)療迷思的著作。然而，這些數(shù)字和Coulter 以下的陳述相較起來，顯得微不足道。Coulter 表示，「每五到六個小孩中，就有一個小孩受到疫苗注射不同程度的影響…大概是人口的20％…」。
一些研究人員在研究調(diào)查這些資訊時，也會瞭解到其嚴(yán)重性。如同 Viera Schelbner 博士在她的書《疫苗注射：免疫系統(tǒng)的醫(yī)療傷害》裡指出，「疫苗注射是無知和對疾病不科學(xué)的處理方法的縮影�！庖撸切┯迷趮雰旱拿庖叻椒�，不但不能阻止任何感染疾病的發(fā)生，在醫(yī)療介入歷史中，比起任何其他人為活動，反而導(dǎo)致更多痛苦，更多死亡。
當(dāng)兒童時期的疫苗注射導(dǎo)致的災(zāi)難完全顯現(xiàn)後，得花上數(shù)十年才能清理完成。所有的疫苗注射應(yīng)該立刻停止，而且所有疫苗副作用的受害者都應(yīng)該得到適當(dāng)?shù)难a償�！�
讓我們以 Coulter 博士的話做結(jié)語，他提醒了我們這個主題雖然有這些證據(jù)，但仍難以被討論：「有人妨礙了大眾去察覺這些神經(jīng)性障礙和腦炎後癥狀的關(guān)係……因為有人不願承認孩童時期的疫苗注射計畫，是可能導(dǎo)致臨床及次臨床腦炎大流行的唯一原因。」
下一次當(dāng)你看到一個耳聾的小孩在使用手語，或是坐在輪椅的小孩，或是一個過動兒，你會怎麼想？是運氣差、基因不好、或是壞疫苗？
小兒麻痺疫苗
無法預(yù)知的健康威脅
「自一九五五年起，商用小兒麻痺疫苗中的 SV40 ，由於其獨特的系統(tǒng)特徵，目前的 SV40 感染測試方法仍無法識別出來�！梗ㄔ]三)
之前，醫(yī)療主管單位及政府並不正視小兒麻痺疫苗受到致癌病毒污染的這個意見。但最新的研究確認了這個說法。在上述的論文中，研究人員在一九五五年以來就使用的小兒麻痺疫苗中，發(fā)現(xiàn) SV40 病毒的一個緩慢作用特徵。這個病毒特徵是無法用現(xiàn)有的測試方法辨識得出來的，所以對人體健康也造成潛在威脅。該病毒已經(jīng)出現(xiàn)在某些人體癌癥組織裡。小兒麻痺疫苗不論過去或現(xiàn)在，都是藉由猴子的腎臟細胞培養(yǎng)出來的。這些細胞有可能受到污染，且會進一步威脅人體健康，但這是我們無法預(yù)知或察覺的。
自閉癥和汞
二○○○年聖地牙哥會議得知的事實
感謝 Sallie Bernard 的傑出研究，醫(yī)師們再也不能忽略自閉癥和疫苗注射之間的連結(jié)關(guān)係。Stephanie Cave, Amy Holmes,及 Andrew Wakefield 報告了具啟發(fā)性的、有關(guān)
汞中毒的資料。（註四)該資料大部分引自 Bernard 的研究工作。
Cave 博士解釋為什麼美國小孩在兩歲前，光從疫苗注射而來，身體就累積了237 micrograms（mcg, 百萬分之一公克)的汞—這是遠遠超過環(huán)境保護署目前制定的「安全」標(biāo)準(zhǔn)，0.1mcg/kg.per day。那是 microgram 的十分之一，甚至不是 1 microgram。
最毒的三天：
出生日—B型肝炎疫苗—12mcg 的汞 ＝ 30倍於安全值。
四個月大時—同天注射 DtaP 及 HiB 疫苗 150 mcg ＝ 60倍於安全值。
六個月大時—B型肝炎疫苗及小兒麻痺疫苗—62.5 mcg汞 ＝ 78倍於安全值。
十五個月大時，小孩又接受另外的50mcg ＝ 41倍於安全值。
疫苗裡的汞是一種汞化合物（ thimerosal )，比一般的汞（甲基汞)還要毒50倍。因為：
注射入人體的汞，比攝取的汞還要毒。
在嬰兒體內(nèi)，沒有血液—腦部的屏障關(guān)卡。
汞會在腦細胞及神經(jīng)裡累積。
六個月大以前的嬰兒無法製造膽汁，而膽汁是排除汞的必要元素。
自閉癥和汞中毒傷害：腦部、神經(jīng)細胞、眼睛、免疫系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、肌肉控制和語言能力。
專家研究汞的毒性已有數(shù)十年，環(huán)境保護署也設(shè)定其安全標(biāo)準(zhǔn)。但是，當(dāng)一個孩童暴露在汞毒性（疫苗裡的汞化合物)最嚴(yán)重時期的狀況，卻從來沒有一個汞毒性的研究有包含在內(nèi)！從海鮮食物及環(huán)境而來的甲基汞被強調(diào)，但是兩種最毒的汞來源卻被忽略：疫苗及牙科使用的汞合金。
環(huán)境保護署無權(quán)管理藥品，那是食品及藥物管理局的工作。這就是為什麼疫苗及汞合金甚至不在汞的「安全」標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的計算範(fàn)圍內(nèi)！
Andrew Wakefield 博士是一名英國的外科醫(yī)師。他解釋為什麼四分之三的自閉癥患者都有病態(tài)腸堵塞，是因為這些腸子內(nèi)的組織異常腫大。差不多在每個受檢驗的自閉癥患者裡，都可以發(fā)現(xiàn)的結(jié)節(jié)狀增生，是一種免疫和自體免疫的反應(yīng)。Wakefield 和O"Leary 博士明確地指出這種反應(yīng)和來自 MMR 三合一疫苗的
麻疹病毒的存在有關(guān)。在那些細胞裡，就找不到其他病毒了。…這是一個新的腸病理學(xué)。
Wakefield 分別拿出美國及英國十年來的圖表，顯示在MMR三合一疫苗問世以後，兩國的自閉癥發(fā)生率都同樣突然飆高。麻疹發(fā)生率在 MMR 出現(xiàn)以前，就已經(jīng)自行下降超過85％！一項研究顯示，曾感染過非典型麻疹的母親，生出的小孩中有76％的機率，在注射 MMR 疫苗後變成患有自閉癥。
教人注意的是，該會議並沒有任何建議，教大家在營養(yǎng)及排毒方法上，來排除體內(nèi)的汞。
－－－－－－－－－－－以偏概全可不好，有偏見更不好
－－－－－－－－－－－好象中國古代就有種植
牛痘來預(yù)防
天花,原先看電視看到過,具體什么內(nèi)容忘記了,好象是用鼻子吸進去
[
Last edited by 彬彬 on 2005/10/16 at 18:59 ]
－－－－－－－－－－－疫苗（即人工製造的病毒)不但無助於防止疾病，由於它避過人自身的防疫系統(tǒng)直接注射進血液，這種人為的對人的身體內(nèi)部進行污染的行為，給人的健康帶來的損害是災(zāi)難性的，輕則身體衰弱，重則喪命
——疫苗是人加工過的病毒，是滅活的或者減毒的，并不會帶來災(zāi)難性的后果，部分人是過敏體質(zhì)又或疫苗制劑有雜質(zhì)、過期、不合格時可能造成損害。
疫苗的作用是有目共睹，這不同于西藥抗生素濫用造成較大損害。
在中國有幾億的乙肝病毒感染者就是因為疫苗接種不力。
是感染乙肝危害大還是接種疫苗危害大？不言而喻。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 彬彬 at 2005-10-16 18:58:
好象中國古代就有種植牛痘來預(yù)防天花,原先看電視看到過,具體什么內(nèi)容忘記了,好象是用鼻子吸進去
[ Last edited by 彬彬 on 2005/10/16 at 18:59 ]
你說的對，是用患病的人的“痘痂”研粉再加一些中藥粉混合吸入，我覺得有一定的危險性。
中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)是全世界最早發(fā)明“人工免疫”方法的，椐考證，比西方國家早了200多百年。。。。。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 彬彬 at 2005/10/16 18:58:
好象中國古代就有種植牛痘來預(yù)防天花,原先看電視看到過,具體什么內(nèi)容忘記了,好象是用鼻子吸進去
[ Last edited by 彬彬 on 2005/10/16 at 18:59 ]
不是牛痘，牛痘是西醫(yī)的做法
中醫(yī)使用患者的痂粉，比西醫(yī)早很多，說明古人的偉大
但這種方法很危險，可能讓受者成為天花患者而不是有免疫力
－－－－－－－－－－－我覺得該做的是改進疫苗，如盡可能清除雜質(zhì)，尤其是國產(chǎn)的，而不是排斥疫苗
－－－－－－－－－－－疫苗的作用是很大的，西醫(yī)的東西惟有疫苗中醫(yī)是絕對代替不了的，疫苗消滅了天花，現(xiàn)在的孩子也很少有得
脊髓灰質(zhì)炎的了，都是疫苗的功勞，說疫苗沒用實在是太偏激了。
