篇首語:
我是一個生活在二十一世紀(jì)的中醫(yī)臨床醫(yī)生。
我的立場：我是一個推崇脈診的中醫(yī)，而不是將脈象僅僅視為中醫(yī)診斷方法之一，尤其不甘心于把脈象視作擺設(shè)的現(xiàn)象。我同意四診合參，但希望
每個人都有所擅長，使用起來要有感覺。這樣“四診”不免要有所側(cè)重，我偏于脈象。
故此提出“思考脈學(xué)”。
我的理想：致力于將脈象樹立為一門絕學(xué)，使之成為臨床上非常過硬的東西，從而發(fā)揮巨大的作用，成為中醫(yī)醫(yī)生診斷疾病的“金標(biāo)準(zhǔn)”，而毫不遜色于西醫(yī)的機器。
我的立心：中醫(yī)脈象源遠(yuǎn)流長，跨越千年的歷史浮沉，我們有幸接觸到了這筆歷史財富，不知道網(wǎng)絡(luò)這種東西可以存在多久？而今將心愿置于此處。希望這種思緒流傳下去，能夠超越現(xiàn)在的時空。即使逝去多少歲月，無論處在什么時代，思緒的種子總會遇到知音，得到回應(yīng)，隨因緣落地，生根發(fā)芽，讓中華脈學(xué)這一瑰寶萬世流傳。2006年4月23日
“多年臨床，感到中華脈學(xué)絕對是一門博達(dá)精深的科學(xué)，值得我們畢生追求。請廣大中醫(yī)工作者務(wù)必重視脈診，千萬不要只去追求什么“四診合參”，真正有一診精通，就可斷證于紛亂的頭緒之中。象鉗子、扳子、螺絲刀這些工具，善使一樣就能吃到罐頭，幾樣家伙全上，打開蓋的只有一個。所以說無論精通什么診法都行。斷病需要金剛鉆式的東西。”
[
Last edited by 本於脈 on 2006/4/23 at 16:57 ]
－－－－－－－－－－－支持..
－－－－－－－－－－－是可交流一下你的診脈方法?
－－－－－－－－－－－我們從井里打水，無論使用什么方法，用什么器具，打上來的都是水，但是，用不同的診脈方法，它所提取的脈象信息絕對不一樣，甚至形成了不同的脈學(xué)流派。就是因為他們針對脈象里海量的生命信息，采用特定的揀擇方法之故。所以方法可以有很多，臨床上往往采用數(shù)種提取方法。
盲目的去摸手腕，只能導(dǎo)致茫然，大海撈針難，可是還有個針在等我們，它是目標(biāo)。脈象中人體生命信息太多了，是個寶庫，我們打算要點什么呢？
[
Last edited by tcmwp on 2006/2/4 at 21:54 ]
－－－－－－－－－－－呀！不重四診似乎不妥。陰陽也不僅僅限于脈診一法。事實證明有時診脈得到的信息可能是假象，所以四診合參方保萬全��！
－－－－－－－－－－－呀！這樣似乎不妥。事實證明光靠脈診有時得到的信息可能是假想，所以四診合參方保萬全！
－－－－－－－－－－－您的‘針’是什么？請您明示。您的論點有意思，別讓它沉下去。
－－－－－－－－－－－老牛的脈，澄空的脈，已是很有價值。再把您的‘金針’亮出，讓論壇更加充滿生機！
－－－－－－－－－－－診脈的方法太多了，不同的人針對了不同的側(cè)面，我敢說只要悉心感悟，每個人都會找到自己的方法。
但是，前提是：先不要急于摸病，首先感受脈象。
脈象太豐富生動了，沒有任何一種語言，沒有任何一種描繪方式能代替手下的感覺。先去感受它，感受他的千差萬別，讓心空掉，不留一絲成見，讓指下的感覺在心中纖毫比具。
我在此發(fā)出“思考脈象”的題目，并且想長期討論下去，目的是要提供給大家一個診脈時的思路，和大家共同思考脈學(xué)。找到有別于傳統(tǒng)的學(xué)習(xí)脈象的方法。其實象脈經(jīng)之類的書，實際應(yīng)該算是脈學(xué)的中級讀物，而不是入門的東西。
大家對脈學(xué)感到很神奇，但是下手的時候卻看輕了它。就是因為對脈象感悟的量不夠，導(dǎo)致不了理性認(rèn)識。
我想此言一出，有心人聽到了，他從中能聽出門道來。過一段時間他會明顯感到再摸脈時，手底下感覺不一樣了。
－－－－－－－－－－－"感受脈象‘此言甚是精妙，猶如莊子之‘心齋’。我接觸脈學(xué)很久，但真正心有感覺的時間不長。同是‘澀脈’，有的病人用心去聽會發(fā)出一種聲音，有的病人沒有，當(dāng)時便想：脈用心去聽，一定會有新的發(fā)現(xiàn)。今見此言，疑惑逝去很多，信心倍增。謝謝您的‘針’，謝謝版主和各位高人。手頭之事完后，定到大家‘樓下’拜謝并聆聽教誨。
