傷寒論上的區(qū)分是有汗無汗，脈緩脈緊。但這個(gè)比較難區(qū)分的。特別是有些情況下，
桂枝湯證也有脈緊的。
該如何區(qū)分比較恰當(dāng)，請(qǐng)大家指教。
－－－－－－－－－－－
桂枝湯用于陰弱有太陽的表虛證，
麻黃湯用于陰陽皆實(shí)之
太陽表實(shí)證，傷寒論有一句:陰弱者汗自出，陽盛者熱自發(fā)，因?yàn)楹挂殉�，表陽已虛，然邪還在，當(dāng)用桂枝溫表之陽，使表陽回，表陽回則表實(shí)而汗自止，以
白芍配之目的收斂陰液以固真陰，表實(shí)則邪不能犯之，則病好矣。然
麻黃湯用于表實(shí)之證，為使其發(fā)汗，加
杏仁以宣發(fā)之，不能加入白芍了，表實(shí)之證當(dāng)無汗，所以有汗無汗也是主要區(qū)分之一，脈緊與緩者只是說明寒與風(fēng)的多少而已。
－－－－－－－－－－－其實(shí)我覺得用有汗無汗很難區(qū)分的。有些人微汗，看一些驗(yàn)方也走的是麻黃湯的路子。最好是脈診。但用脈緩和緊來區(qū)分有有些主觀，找不到客觀點(diǎn)的方法。
不知大家在臨床上怎么考慮用桂枝湯和麻黃湯的？
