昨天,
北京大學生命科學院院長饒毅再發(fā)文《今日中國誰最該做院士?》。饒毅告訴記者,標題是有意“吸引眼球”,目的在于讓人們關注兩位他認為是杰出而未獲承認的科學家,“兩位皆非院士,其中一人可能從未被推薦過!
“首先抱歉,標題是為了吸引眼球。而且,讀者可以看到,本文介紹的工作并不適合用院士與否來評價,所以題目應該被批判!弊蛱,饒毅首先對“文不對題”表示抱歉。
饒毅告訴記者,文章的主旨是希望中國重視一些在國內做出了杰出工作、而未獲適當承認的科學家。他要介紹的兩位人物年齡都較大,其中一人還在病中!八麄冏龀龅呢暙I,在我看來,值得獲得諾貝爾醫(yī)學獎,而他們在國際國內的認可都遠低于他們的實際貢獻。兩位皆非院士,其中一人可能從未被推薦過!
文章中,饒毅希望人們關注的是兩位中醫(yī)中藥領域的專家。一位是中醫(yī)研究院中藥研究所發(fā)現(xiàn)
青蒿素的屠呦呦,一位是發(fā)現(xiàn)
砒霜中
三氧化二砷對
白血病治療作用的張亭棟。“屠呦呦和張亭棟的研究成果,國際國內都認可,都得到了應用,直接產(chǎn)生治病救人的效果。但是,兩人由于不同的原因,個人沒有獲得內地充分的認可,也缺乏國際肯定!彼责堃憬铏C為他們鳴不平。
饒毅的文章再次受到網(wǎng)友的關注。有網(wǎng)友說“這是一項很有意義的工作,支持饒毅教授對中醫(yī)中藥的發(fā)掘和推廣。雖然博文和方舟子的中醫(yī)偽科學觀點相左,但都算是科普體吧。希望能按照諾貝爾醫(yī)學獎的評選要求,盡快推動中國的諾貝爾獎候選工作”。
8月17日,在中科院公布的院士增選初選名單中沒有饒毅,隨后他發(fā)文表示“從今后不候選院士”,引發(fā)社會爭議。
來源: 北京晨報
-----------饒毅是方舟子力挺的人,方舟子是反對中醫(yī)的人,饒益給了方舟子一記,呵呵