張悟本的書(shū)看了一下.大概有不少是可以借鑒的.很多好東西.他的書(shū) 誠(chéng)然有很多不對(duì)的地方,
但是基本理論很多東西都是對(duì)的
轉(zhuǎn)帖.張悟本先生的養(yǎng)生講座的出發(fā)點(diǎn)是好的，首先我們應(yīng)該感謝他。因?yàn)樗闹v座喚醒了現(xiàn)代的中國(guó)人。我們現(xiàn)在生活好了，吃穿不愁了，好多人們?cè)陲嬍成咸貏e講究，經(jīng)常吃高營(yíng)養(yǎng)高熱量食物，這沒(méi)錯(cuò)，但人們忘了身體里需要的營(yíng)養(yǎng)必須要均衡，才能健康。其實(shí)許多人們可能懂得營(yíng)養(yǎng)要均衡這個(gè)道理，只不過(guò)整天忙于學(xué)習(xí)、工作、應(yīng)酬等，使老一輩好的傳統(tǒng)被淡化了。就在這時(shí)，張悟本先生出現(xiàn)了，把一些中醫(yī)食療養(yǎng)生知識(shí)總結(jié)起來(lái)，通過(guò)講座宣傳、呼吁大家，要重視食療養(yǎng)生，平時(shí)要注意飲食等一系列知識(shí)。雖然他講座時(shí)有些話欠妥當(dāng)，人們也應(yīng)該包涵。說(shuō)人家不是中醫(yī)世家，學(xué)歷也不真實(shí)等，在這說(shuō)句不恰當(dāng)?shù)脑�，那些真正學(xué)歷高的醫(yī)生們（西醫(yī)就甭提了，他們只知道用儀器掙錢(qián))都到哪去了呢?他們懂啊，為什么不為中國(guó)人們現(xiàn)在生活方式、飲食健康想些辦法呢？相反當(dāng)記者關(guān)于張悟本的一些事采訪到他們時(shí)，他們只說(shuō)人家的不對(duì)，這樣做他們對(duì)嗎？起碼張這種大膽精神使我們佩服。再說(shuō)了，他講的也不是他憑空想象的，只不過(guò)他把一些醫(yī)學(xué)資料整理總結(jié)了一下，有什么不好？作為一些有權(quán)威的中醫(yī)應(yīng)該站出來(lái)，幫助他，同時(shí)也是幫助我們中國(guó)人、甚至全世界人的健康。
如果一定要定性,就是張悟本先生的背景身份有問(wèn)題.宣傳手段有問(wèn)題,背后的動(dòng)機(jī)目的也未必完全為健康.明顯有包裝文化公司的運(yùn)作.有一定的利益動(dòng)機(jī)
但是其理論大部分是有道理的！ 不能說(shuō)全部 但是至少是 七分對(duì) 三分錯(cuò).
三七開(kāi).
就和中醫(yī)藥管理局所說(shuō).宣傳的方式手段管理上的問(wèn)題.
但是那些要把這事情曝光就不是那么簡(jiǎn)單了. 我想所謂的保健品公司 那么保健品 西醫(yī) 醫(yī)藥集團(tuán)的 利益都被張先生所打擊了. 不錯(cuò)你的書(shū)賺錢(qián)了 你出名了
不能讓我們這些保健公司 西藥廠商 沒(méi)有飯吃.大家都聽(tīng)你的 誰(shuí)買我們的產(chǎn)品 我們?nèi)绾钨嶅X(qián)？ 既然如此.那么只好搞臭你了.正好你的動(dòng)機(jī)不純 身份不明.
想來(lái)這很可能就是事實(shí)的真相！ 以上僅僅是個(gè)人猜測(cè).
－－－－－－－－－－－堅(jiān)決支持樓主的說(shuō)法，任何人、熱河事情都不要一竿子打死。何況非圣人乎？
－－－－－－－－－－－我認(rèn)為，只要他在重要的問(wèn)題上有嚴(yán)重的欺騙行為，把這種人打掉真是大快人心�？此⑵ご笃靷卧鞂W(xué)歷就知道他想干什么了。
騙子一個(gè)！
綠豆茄子能夠不分青紅皂白的治療多種嚴(yán)重疾病？我想在這論壇上混的人不會(huì)沒(méi)有這個(gè)常識(shí)吧？
－－－－－－－－－－－“七分對(duì) 三分錯(cuò). 三七開(kāi).”
我看可以去新編一本《金匱要略》了。真是天才！而且比《金匱要略》簡(jiǎn)單得多。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)人應(yīng)該以中國(guó)的中醫(yī)學(xué)歷為恥。中國(guó)的中醫(yī)科班出身的，應(yīng)該說(shuō)學(xué)歷越高越不會(huì)看病。因?yàn)橹袊?guó)的中醫(yī)教育出了問(wèn)題，這個(gè)大家都知道為什么。
－－－－－－－－－－－
原帖由 luck52 于 2010/5/31 09:02 發(fā)表
我認(rèn)為，只要他在重要的問(wèn)題上有嚴(yán)重的欺騙行為，把這種人打掉真是大快人心�？此⑵ご笃靷卧鞂W(xué)歷就知道他想干什么了。
騙子一個(gè)！綠豆茄子能夠不分青紅皂白的治療多種嚴(yán)重疾�。课蚁朐谶@論壇上混的人不會(huì) ...
堅(jiān)決支持！他就是想賺錢(qián).可以說(shuō)動(dòng)機(jī)就是利益. 綠豆茄子上面他在害人.引導(dǎo)錯(cuò)誤的思想.堅(jiān)決批判！
同樣我對(duì)很多醫(yī)生推廣中醫(yī)時(shí)候 的固元膏中的
驢皮 以及泥鰍的思想 也堅(jiān)決抵制！堅(jiān)決批判！
對(duì)就是對(duì) 錯(cuò)就是錯(cuò) 容不得半點(diǎn)瑕疵.
－－－－－－－－－－－
原帖由 luck52 于 2010/5/31 09:04 發(fā)表
“七分對(duì) 三分錯(cuò). 三七開(kāi).”
我看可以去新編一本《金匱要略》了。真是天才！而且比《金匱要略》簡(jiǎn)單得多。
師兄您好.也許這個(gè)分類不太合適,您說(shuō)多少合適。這書(shū)我也就是簡(jiǎn)單一看.
里面毛病不少. 好東西也有.師兄覺(jué)得幾分合適?46？55？
可能三七似乎給他好的定義太多 師兄看 46如何？
－－－－－－－－－－－我覺(jué)得大家都應(yīng)該警醒了，真正的中醫(yī)被禍亂是民族的不幸，正如正統(tǒng)的東西被亂法一樣，中醫(yī)這樣走下去很危險(xiǎn)，希望那些明星專家們自我棒喝一下，不要在危險(xiǎn)的道路上越走越遠(yuǎn)。不要讓古人留下的精華因?yàn)槟銈兌尚摺?br>－－－－－－－－－－－前幾天所有的人都在批張，這幾天很多人在挺張。
其實(shí)，不管是批還是挺，這個(gè)是你個(gè)人的看法，無(wú)可厚非，但是批張和挺張的人中有多少人是看過(guò)張的書(shū)的，有多少人是根據(jù)事實(shí)進(jìn)行評(píng)判的，而不是受媒體或者別人評(píng)判的影響的。
張的書(shū)：“把吃出來(lái)的病吃回去”，這句話有錯(cuò)嗎，你吃
辣椒上火了，吃點(diǎn)
西瓜降降火，是不是吃出來(lái)又吃回去了呢？ 這句話類似于“白馬是馬”，有錯(cuò)嗎？
看看媒體是怎么評(píng)判的，無(wú)非就是說(shuō)有的病不是吃就能吃回去的，張什么時(shí)候說(shuō)過(guò)所有的病都能吃回去，什么時(shí)候說(shuō)過(guò)“馬是白馬”。
還有大家都知道綠豆是清熱解毒，所以夏天吃對(duì)很多人都是有益的，所以張的建議里很多人都包含了綠豆，這可以理解為綠豆可以作為很多病的食療方法，但是張從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)“綠豆治百病，或者說(shuō)綠豆治所有的病”，現(xiàn)在媒體批判的是張“綠豆治所有的病”，這整個(gè)一個(gè)栽贓陷害。
大家可以感覺(jué)到憑借張的這點(diǎn)理念和資源，能成就今天的“事業(yè)”，如果靠個(gè)人的本事，我覺(jué)得那是不可能的，我們壇子里多少人的修為遠(yuǎn)甚于他，為什么就成就不了呢。想想吧。這件事情的前前后后媒體那真是功不可沒(méi)，可是吹得越高，摔得越重。為什么媒體會(huì)不遺余力的吹上去，又不遺余力的搞下去呢，這個(gè)就不用說(shuō)了吧，媒體最擅長(zhǎng)的不就是這個(gè)嗎，這樣不管發(fā)生什么媒體是穩(wěn)賺不賠呀。
很多人對(duì)張不屑，或者大批特批，其實(shí)何必呢，張從來(lái)都沒(méi)說(shuō)自己是行醫(yī)的，所以絕對(duì)沒(méi)有與中醫(yī)沖突。張或許是這個(gè)時(shí)代特有的產(chǎn)物，是一個(gè)棋子而已。最要緊的是大家要看清真相，不要受他人的忽悠。
還有有些人覺(jué)得張的掛號(hào)費(fèi)2800元排到了2012年，很不平，其實(shí)也不必，舍得花這錢(qián)的人去看他，或許你還真的沒(méi)必要為他鳴不平。因?yàn)檫@件事前前后后都是媒體在做，當(dāng)事人都沒(méi)有投訴的。當(dāng)然您要是嫉妒，那個(gè)。。。
－－－－－－－－－－－其實(shí)挺不挺首先看一個(gè)，他是不是誠(chéng)實(shí)。如果不誠(chéng)實(shí)，是個(gè)騙子，那你挺什么？
