主治胸脅苦滿也。旁治寒熱往來(lái)、腹中痛、脅下痞硬。
【考證】
小柴胡湯證曰∶胸脅苦滿、往來(lái)寒熱。又云∶腹中痛。又云∶脅下痞硬。
柴胡加芒硝湯證曰∶胸脅滿。
柴胡去半夏加栝蔞湯，證不具也。（說(shuō)在互考中)
柴胡姜桂湯證曰∶胸脅滿、微結(jié)。又云∶往來(lái)寒熱。
大柴胡湯證曰∶心下急、郁郁微煩。又曰∶往來(lái)寒熱。又曰∶心下滿痛。
以上五方，柴胡皆八兩。
柴胡桂枝湯證曰∶心下支結(jié)。
以上一方，柴胡四兩而八兩之例。
上歷觀此諸方，柴胡主治胸脅苦滿也。其他治往來(lái)寒熱、或腹中痛、或嘔吐、或小便不利，此一方之所主治。而非一味之所主治也quanxiangyun.cn/wszg/。為則按∶《傷寒論》中，寒熱、腹痛、嘔吐、小便不利，而不用柴胡者多矣。胸脅苦滿而有前證，則柴胡主焉。此可以見(jiàn)柴胡之所主治也。
【互考】
柴胡去半夏加栝蔞湯，其證不具也。以渴，故代半夏以栝蔞也。今試諸世所謂瘧疾，胸脅苦滿而渴者，甚有效焉。其無(wú)有胸脅苦滿證，則終不知也。然則胸脅苦滿證，其脫也明矣。
【辨誤】
《本草綱目》柴胡部中，往往以往來(lái)寒熱為其主治也。夫世所謂瘧疾，其寒熱往來(lái)也劇矣；而有用柴胡而治也者，亦有不治也者。于是質(zhì)之仲景氏之書，其用柴胡也，無(wú)不有胸脅苦滿之證。今乃施諸胸脅苦滿而寒熱往來(lái)者，其應(yīng)猶響之于聲。非直瘧也，百疾皆然。無(wú)胸脅苦滿證者，則用之無(wú)效焉。然則柴胡之所主治，不在彼而在此。
【品考】
柴胡 處處出焉。本草以產(chǎn)于銀州銀縣者為上品也。本邦藥鋪所鬻者有二品。曰鐮倉(cāng)柴胡，曰河原柴胡也。蓋河原柴胡者，非柴胡之種也，不可用焉。鐮倉(cāng)柴胡者尤佳，去須及頭，以粗布指拂拭之，銼而用焉。雷 、陳子承，稱柴胡香氣甚矣。而本邦之產(chǎn)，比諸產(chǎn)漢土者，形狀則同，氣味則薄，因稽諸說(shuō)。嫩則香美也，老則不也。張?jiān)卦弧脷馕毒?a href="http://quanxiangyun.cn/Article/" target="_blank">quanxiangyun.cn/Article/清，故今用鐮倉(cāng)柴胡也。
