前年買了一本王付的書，感覺很垃圾，盡是拾人牙慧，毫無主見。后來看王付頻繁的出書，我基本都不看了。臨床真正好的醫(yī)生，是沒有幾個(gè)人能那么迅速的出書的。感覺這人太張紀(jì)中（把金庸小說都糟蹋了)---------把
傷寒論都糟蹋了。
前兩天，因?yàn)闆]有仔細(xì)地選擇，又買了一本垃圾書《孟河派傳人：單兆偉醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)集》。不知道單兆偉本人的醫(yī)療水平究竟如何，但書是他主審，真的不怎么樣。
為了不讓民間中醫(yī)的朋友上當(dāng)，特此把垃圾書登出。希望別的同道也曬曬買的垃圾書，借鑒一下，別再上當(dāng)！
－－－－－－－－－－－感謝樓主。大家應(yīng)該把買到的垃圾書和好書都拿出來曬曬。提醒初學(xué)者。
－－－－－－－－－－－支持樓主，就怕樓主馬上會(huì)被一些人圍攻，這種事情在傷寒論壇和華夏中醫(yī)論壇都出現(xiàn)過。挺��！
.gif)
－－－－－－－－－－－有理說理，圍攻樓主則不智！竊以為中醫(yī)著作開卷有益，哪怕那書再垃圾但能有一點(diǎn)之明則受用一生！
－－－－－－－－－－－各抒己見！各人意見不同，說說也無妨，攻擊大可不必！
－－－－－－－－－－－各人對(duì)事物都有自己的看法，論壇是發(fā)表這些看法的地方
沒看過樓主提到的書，不知道咋樣。
樓主的一番苦心，領(lǐng)了。
樓主的精神可嘉�。。�
－－－－－－－－－－－趁火打劫的人到處都是，
想著中醫(yī)有點(diǎn)熱度，趕緊出書，以前干什么去了？這種人就應(yīng)該棄而唾之。。
－－－－－－－－－－－個(gè)人覺得《思考中醫(yī)》也不咋地，滿紙玄乎的東西，引經(jīng)據(jù)典有些穿鑿附會(huì)之意，甚至有些賣弄學(xué)問�；仡^說，這本書可以引發(fā)我們對(duì)中醫(yī)的相關(guān)思考。
－－－－－－－－－－－這年頭，出書容易啊，只要在網(wǎng)絡(luò)里點(diǎn)擊率稍高些，就會(huì)有出版社盯上了，然后給你選命題，找資料等等，一本書就出來了。
“盡信書不如不讀書”。
一本書的好壞，每個(gè)人評(píng)價(jià)不一，可能一本書中某個(gè)方法幫到A，A就說此書好�。豢墒荁呢認(rèn)為就一個(gè)方法幫到自己，太少了，得其中很多辦法都有效才行，于是B說此書不好。
所以，各抒己見，仁者見仁智者見智�。�
－－－－－－－－－－－除了經(jīng)典的古籍其他的現(xiàn)代就是垃圾
