網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說(shuō)明書(shū)不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:出售假金磚將西方普世道德價(jià)值徹底清零
    

養(yǎng)正私塾:出售假金磚將西方普世道德價(jià)值徹底清零

出售假金磚將西方普世道德價(jià)值徹底清零

(2013-06-0212:25:24) http://blog.sina。com。cn/s/blog_3f00a8c20101ghox.html

老江湖看世界

http://blog.sina。com。cn/u/1057007810

黃金大劫案!美聯(lián)儲(chǔ)向中國(guó)出售假金磚!


【引子】中國(guó)政府在2009年10月接收了一批金磚。當(dāng)中國(guó)政府收到這批金磚時(shí),他們提出了驗(yàn)金要求,以確保這批金磚的純度和重量符合標(biāo)準(zhǔn)。在測(cè)試中,中國(guó)人取了四塊金磚,分別在上面鉆了小孔,從內(nèi)部提取出黃金進(jìn)行化學(xué)分析。

耶魯公開(kāi)課金融市場(chǎng)的明星教授羅伯特•席勒在講述現(xiàn)代銀行制度的起源時(shí),總是津津樂(lè)道于一個(gè)金匠傳說(shuō)。的確,古時(shí)的金匠把人們存放在其金庫(kù)里的黃金貸給別人,慢慢就構(gòu)成了現(xiàn)代銀行業(yè)的雛形。不過(guò)席勒沒(méi)有注意到的是,在當(dāng)時(shí),這樣做的金匠即便沒(méi)有被官府以侵占或欺詐罪名繩之以法,也會(huì)遭到世人的鄙視,因?yàn)樗麄兣灿昧怂说呢?cái)物并偽造出了不存在的財(cái)富,是一種空手套白狼的古老騙術(shù)。
今日,我們有了法幣制度,于是人們開(kāi)始偽造紙幣。就紙幣而言,偽造二十或一百美元紙幣并沒(méi)什么大不了,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上的損失通常局限于一個(gè)特定的地區(qū),只會(huì)影響為數(shù)不多的幾十個(gè)人,金額也只有成千上萬(wàn)美元而已。特勤局會(huì)迅速告知銀行如何識(shí)別這些偽鈔,商店一般也會(huì)有驗(yàn)鈔程序(比如驗(yàn)鈔筆)來(lái)防范假幣的泛濫。
但是偽造黃金呢?擁有商品之王美譽(yù)的黃金,被認(rèn)為是最值得信賴、最可靠,和最有價(jià)值的保存財(cái)富的手段。
差不多兩年前,也就是2009年10月份發(fā)生了一件大事,雖然主流媒體沒(méi)有給予關(guān)注,卻在金融界的中間商和大腕圈子里廣為流傳,直到目前才向公眾曝光。這個(gè)事件牽涉到儲(chǔ)藏在諾克斯堡的美國(guó)國(guó)庫(kù)黃金——美國(guó)財(cái)富的代名詞。簡(jiǎn)單說(shuō)就是,目前國(guó)際市場(chǎng)上流通著數(shù)百萬(wàn)盎司的假金磚!
誰(shuí)是罪魁禍?zhǔn)?明顯是美國(guó)政府。
背景
中國(guó)政府在2009年10月接收了一批金磚。黃金經(jīng)常在國(guó)與國(guó)之間周轉(zhuǎn),用于償還債務(wù)和協(xié)調(diào)所謂的貿(mào)易平衡。世界上大部分黃金都保存在金庫(kù)里,接受一個(gè)總部位于倫敦的特殊機(jī)構(gòu)——倫敦金銀市場(chǎng)協(xié)會(huì)(London Bullion Market Association)——監(jiān)管。當(dāng)中國(guó)政府收到這批金磚時(shí),他們提出了驗(yàn)金要求,以確保這批金磚的純度和重量符合標(biāo)準(zhǔn)。在測(cè)試中,中國(guó)人取了四塊金磚,分別在上面鉆了小孔,從內(nèi)部提取出黃金進(jìn)行化學(xué)分析。
中國(guó)官員震驚地發(fā)現(xiàn)這些金磚居然是假的。它們的內(nèi)核是鎢,只在外表包覆了一層真正的黃金。更為甚者,這批刻有追蹤編號(hào)的金磚,上面的編號(hào)表明它們最初來(lái)自于美國(guó),并已在諾克斯堡存放多年。據(jù)報(bào)道,這批黃金共有5600到5700塊重400盎司的金磚!
起初,黃金專家紛紛猜測(cè)這些假黃金產(chǎn)自中國(guó),因?yàn)橹袊?guó)可是世界最大的假冒偽劣商品生產(chǎn)國(guó),然而中國(guó)政府迅速進(jìn)行了調(diào)查,并發(fā)布了一份聲明,暗示美國(guó)才是罪魁禍?zhǔn)住?br >中國(guó)人的發(fā)現(xiàn):

大約十五年以前——在克林頓任內(nèi)(想想羅伯特•魯賓、艾倫•格林斯潘和勞倫斯•薩默斯)——據(jù)稱有一個(gè)非常高端和專業(yè)化的精煉公司在美國(guó)生產(chǎn)了130萬(wàn)至150萬(wàn)塊400盎司重的鎢坯(超過(guò)1.6萬(wàn)噸)。隨后,其中的64萬(wàn)塊鎢坯經(jīng)過(guò)鍍金處理并運(yùn)到了諾克斯堡,一直保存到今日。
根據(jù)中國(guó)政府的調(diào)查,剩下的鎢坯也被鍍金,據(jù)稱被“投放”到了國(guó)際黃金市場(chǎng)。全球黃金市場(chǎng)顯然被“這些重400盎司的假金磚所占領(lǐng)”。這些假金磚的總價(jià)值估計(jì)高達(dá)6000億美元之巨。
《紐約郵報(bào)》最早在2004年2月發(fā)表了一篇含糊其辭的新聞(作者是詹妮弗.安徒生),這篇舊聞現(xiàn)在似乎有了意義:

“紐約曼哈頓的地區(qū)檢察官在2004年2月2日搜查了紐約商品交易所的一位高管的辦公室。據(jù)商品交易所的內(nèi)部人士所說(shuō),高級(jí)營(yíng)運(yùn)副總裁斯圖亞特•史密斯(Stuart Smith)在上周接到了地區(qū)檢察官辦公室發(fā)出的一張搜查令。這次調(diào)查的細(xì)節(jié)尚不為人所知,但是紐約商品交易所的女發(fā)言人說(shuō),調(diào)查不涉及任何交易市場(chǎng)。除了宣布檢察官還沒(méi)有提起訴訟外,她拒絕進(jìn)一步評(píng)論。而曼哈頓地區(qū)檢察官辦公室的女發(fā)言人也拒絕發(fā)表評(píng)論。”

市場(chǎng)上成交的每一塊金磚都有編號(hào)和最初的冶煉廠,而這些記錄就保存在紐約商品交易所高級(jí)營(yíng)運(yùn)副總裁的辦公室里。法律要求他們保存這些信息。這些準(zhǔn)確的記錄本會(huì)揭示市場(chǎng)上所有成交金磚的“血統(tǒng)”,因而能“證明”這批有疑問(wèn)的金磚不可能來(lái)自于美國(guó)金礦業(yè),因?yàn)閬?lái)自冶煉廠的這批金磚數(shù)量無(wú)疑要遠(yuǎn)大于美國(guó)國(guó)內(nèi)金礦業(yè)生產(chǎn)能力。
沒(méi)有人知道斯圖亞特•史密斯后來(lái)的去向。在檢察官搜查了他的辦公室后,商品交易所給他放了“行政差假”,而自那以后人們就再也沒(méi)有了他的消息。不可思議的是,這則新聞居然就此為止,沒(méi)有后續(xù)報(bào)道,而主導(dǎo)這次搜查的地區(qū)檢察官摩根索的辦公室也沒(méi)有透露任何進(jìn)展。
紐約商品交易所的辦公室遭到了檢方的搜查,而高級(jí)營(yíng)運(yùn)副總裁隨后就放了大假,難道我們要相信這其中就沒(méi)有一點(diǎn)膩嗎?
假金磚的披露也解釋了2004年發(fā)生的另一個(gè)極為不尋常的事件:
路透社的倫敦分社在2004年4月14日?qǐng)?bào)道說(shuō),洛希爾銀行集團(tuán)旗下的洛希爾父子有限公司(總部位于倫敦)在審視了公司的運(yùn)營(yíng)后,于周三宣布將不再?gòu)氖掳S金業(yè)務(wù)在內(nèi)的商品業(yè)務(wù)(洛希爾就是聞名于世的羅斯柴爾德(Rothschild)的另一個(gè)譯名)。
有趣的是,黃金反壟斷行動(dòng)委員會(huì)的比爾•墨菲(BillMurphy)在當(dāng)年推測(cè)說(shuō):

“我和同事今天在討論羅斯柴爾德家族為何選擇這個(gè)時(shí)候離開(kāi)黃金交易市場(chǎng)??jī)H僅是個(gè)人推測(cè),我懷疑有些不太正常。他們或許知道會(huì)有一個(gè)大丑聞出現(xiàn),不希望自己被牽連進(jìn)去。羅斯柴爾德希望在諺語(yǔ)所謂的‘狗屎撞上電風(fēng)扇,撒了一地爛污’之前置身事外!保ū葼•墨菲,LEMETROPOLE,4-18-2004)
黃金反壟斷委員會(huì)(GATA)
黃金反壟斷委員會(huì)(Gold Antitrust Action Committee)簡(jiǎn)稱GATA,在幾年前就已經(jīng)盯上了美聯(lián)儲(chǔ)。委員會(huì)指控美聯(lián)儲(chǔ)伙同他國(guó)央行及美國(guó)國(guó)內(nèi)從事黃金交易的大型投資銀行串通一氣,陰謀操縱了全世界的黃金價(jià)格長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年之久。
黃金信托基金(SPDR)

倫敦合格交割標(biāo)準(zhǔn)(Good London Delivery)簡(jiǎn)稱GLD。倫敦金銀市場(chǎng)協(xié)會(huì)定義從位于他們交割名單上的機(jī)構(gòu)交付的黃金為“合格交割”(good delivery),或者,需滿足協(xié)會(huì)所列出的標(biāo)準(zhǔn)且通過(guò)協(xié)會(huì)不時(shí)更新的測(cè)試要求。金磚的純度必須不低于99.5%,最高99.99%。標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于金磚的重量、形狀、外觀、標(biāo)記和戳記有如下規(guī)定:
重量:最小350 金衡盎司(99.5%純度);最大430金衡盎司(99.5%純度),金磚的總重量用金衡盎司表示,以0.025為基數(shù),取最接近0.025金衡盎司的數(shù)值。
尺寸:合格交割金條的推薦尺寸:頂面為255 x 81 mm;底面為236 x 57 mm;厚度為37 mm。
純度:最低99.5%。標(biāo)記:編號(hào)、精煉廠的圖章、純度(四位有效數(shù)字)、制造年份(四位數(shù)表示)。
在考察了以合格交割標(biāo)準(zhǔn)從事黃金交易的黃金信托基金的章程后,很明顯這些黃金信托基金的建立是有意把投資者從合理的黃金追求導(dǎo)向一種偷偷摸摸和污穢不堪的騙子基金,而且很可能這些基金就是那些偽造的鎢鋼金磚的最終目的地,在用法律術(shù)語(yǔ)包裝的“盾牌”遮蔽之下,假黃金永不會(huì)露出它們的真面目。
(摘自著名的紐約SPDR黃金信托基金的招股章程第11頁(yè))“信托公司在發(fā)行一籃子股票時(shí)(一籃子相當(dāng)于15萬(wàn)股),所劃撥的金磚或許不滿足倫敦合格交割標(biāo)準(zhǔn),并且,如果這一籃子股票對(duì)應(yīng)這些黃金,信托公司或許會(huì)蒙受損失。受托人或保管人都不對(duì)與這一籃子股票對(duì)應(yīng)的金磚的純度負(fù)責(zé)。由保管人劃撥給受托人的金磚或許與申報(bào)的純度或重量有所差異,或許未能滿足倫敦金銀市場(chǎng)協(xié)會(huì)的交割標(biāo)準(zhǔn)——倫敦合格交割標(biāo)準(zhǔn)——的要求,也就是受托人的要求。如果受托人仍然針對(duì)這樣的黃金發(fā)行一籃子股票,而且如果保管人沒(méi)能履行他的義務(wù),向受托人補(bǔ)足不足的份額,則受托人或許會(huì)蒙受損失!

美聯(lián)儲(chǔ)心知肚明,顯然參與了這場(chǎng)騙局
在2009年初,黃金反壟斷委員會(huì)根據(jù)信息自由化法案(Freedomof Information Act),再次要求美聯(lián)儲(chǔ)提供1990年迄今的黃金掉期合約信息,包括已到期和未到期的合約。
在8月5日,美聯(lián)儲(chǔ)回應(yīng)了黃金反壟斷委員會(huì)的要求,在 2008年4月針對(duì)委員會(huì)第一次要求披露的文件基礎(chǔ)上,又補(bǔ)充了兩份文件。這些文件總共有173頁(yè),其中有許多地方經(jīng)過(guò)了修訂(涂黑)。美聯(lián)儲(chǔ)同時(shí)聲明有137頁(yè)文件沒(méi)有披露,聲稱這些文件擁有豁免權(quán)。
黃金反壟斷行為委員會(huì)在8月20日對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的這一決定進(jìn)行了申訴。他們要求美聯(lián)儲(chǔ)提供更多的信息以證實(shí)所謂的豁免權(quán)的正當(dāng)性,并且要求美聯(lián)儲(chǔ)解釋為何一些文件,比如在美聯(lián)儲(chǔ)官網(wǎng)上發(fā)布的一份涉及黃金掉期的文件沒(méi)有包含在8月5日公布的文件里。

2009年9月17日,在一封抬頭為聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)的信里,聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)的董事凱文•沃什(Kevin M. Warsh)完拒了黃金反壟斷委員會(huì)的申訴。該信第三頁(yè)的首段落最能啟發(fā)我們的思考:

“有關(guān)貴委員會(huì)的申訴,鄙人堅(jiān)持認(rèn)為,依據(jù)《信息自由化法案》豁免條款第四條規(guī)定,有關(guān)美聯(lián)儲(chǔ)運(yùn)作的機(jī)密的商業(yè)和金融信息可以予以保留,不對(duì)外公布。這包括了有關(guān)美聯(lián)儲(chǔ)與外國(guó)銀行之間掉期合約的信息,它們不屬于按慣例向公眾披露的信息類型。因此,鄙人認(rèn)為這些信息不適合向貴委員會(huì)提供!

這番陳述等于是承認(rèn)美聯(lián)儲(chǔ)卷入了假金磚的掉期合約里,而且他們還拒絕披露任何有關(guān)這些行為的信息!
為何使用鎢?

要制作假幣,需要用到特殊的紙張,否則假幣的手感會(huì)不對(duì),也會(huì)輕易被多數(shù)商家和銀行使用的驗(yàn)鈔筆辨別出來(lái)。同樣,要偽造金磚,最好要保證所用的材料在重量和屬性上與真正的黃金相仿。
在2008年初,埃塞俄比亞中央銀行的價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的黃金被驗(yàn)出是假黃金。本應(yīng)為真金的金磚最后證明不過(guò)是一堆鍍金的鐵塊。埃塞俄比亞企圖把這些垃圾賣給南非,而南非在發(fā)現(xiàn)真相后把它們退了回去。
制造合格假金磚的問(wèn)題在于黃金的密度實(shí)在太高了。黃金的密度幾乎是的兩倍,是鋼的2.5倍。人們平常不注意這點(diǎn),是因?yàn)榻鸾渲钢惖慕痫椘敷w積都很小,其重量也就難以讓人察覺(jué),不過(guò),若是你有過(guò)拿起一大塊金磚的體驗(yàn),你絕對(duì)會(huì)發(fā)現(xiàn):這家伙非常非常重。
銀行之間互相交割的標(biāo)準(zhǔn)金磚,也就是我們所知的“倫敦金”,重400金衡盎司(約12.5公斤),然而它的體積過(guò)比一本平裝本小說(shuō)大。一塊同樣大小的鋼磚只有5公斤重。
黃金專家西奧•格雷(Theo Gray)說(shuō),問(wèn)題在于能在密度上與黃金相媲美的金屬寥寥無(wú)幾,只有兩種金屬例外,其他金屬的成本要么與黃金相同,要么遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于黃金。
第一種例外就是貧鈾,對(duì)于政府來(lái)說(shuō)獲取沒(méi)什么難度,但是個(gè)人很難得到。貧鈾還有放射性,那可會(huì)造成很大的問(wèn)題。
第二種例外才是制假者的最愛(ài):鎢。鎢遠(yuǎn)比黃金便宜(13.5美元/公斤,目前的黃金要達(dá)到4.5萬(wàn)美元/公斤)。而且值得稱道的是,它的密度與黃金相仿,只有小數(shù)點(diǎn)后三位的差別。主要區(qū)別在于鎢的顏色和黃金不同,而且要比黃金硬上太多。(純金非常柔軟,用指甲就能在表面掐出一個(gè)凹印)
上品假金磚應(yīng)在顏色、表面硬度、密度、化學(xué)和原子構(gòu)成上完美匹配黃金。為了實(shí)現(xiàn)這點(diǎn),你可以從一塊鎢硬片開(kāi)始,體積約比一塊標(biāo)準(zhǔn)金磚小上3.2毫米,然后在周圍澆鑄一層厚1.6毫米的純金。這塊“金磚”握起來(lái)手感良好,當(dāng)作黃金擲地時(shí)會(huì)有噗嗒之聲,化學(xué)成分也相仿,重量也與真品差不多,而且盡管我不太肯定,我認(rèn)為它能通過(guò)x射線熒光光譜掃描,1.6毫米厚的純金層足以阻止X射線檢測(cè)到鎢。你只有在上面鉆孔才能發(fā)現(xiàn)真?zhèn)巍?br >這樣一塊頂級(jí)的假倫敦金制造成本為5萬(wàn)美元,因?yàn)樗昧嗽S多真正的黃金在里面,但是考慮到真正的金磚要值40萬(wàn)美元,你仍然獲利豐厚。
事件的進(jìn)展
榮•保羅等政治家一直在要求美聯(lián)儲(chǔ)更為透明,要求他們公開(kāi)記錄并接受公眾的審查。但是美聯(lián)儲(chǔ)長(zhǎng)久以來(lái)一直嚴(yán)拒公開(kāi),聲稱政務(wù)公開(kāi)會(huì)損害到系統(tǒng)的運(yùn)作。當(dāng)然會(huì)如此!

2010年,通過(guò)審計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)的法案!

2010年,在兩黨投票的情況下,美國(guó)眾議院金融委員會(huì)(the House Finance Committee)以壓倒性的43-26通過(guò)了審議美聯(lián)儲(chǔ)的法案。掌握著數(shù)萬(wàn)億資產(chǎn)的美聯(lián)儲(chǔ)遭遇了前所未有的失敗。雖然美聯(lián)儲(chǔ)高官最后一分鐘還在匆匆游說(shuō),而一直支持該法案的HFC主席巴尼.弗蘭克(來(lái)自馬賽諸塞州)出人意料地改變心意,投了反對(duì)票,也沒(méi)能改變這個(gè)結(jié)果。這份法案由眾議員榮•保羅(來(lái)自德克薩斯州)和艾倫•格雷森(來(lái)自福羅里達(dá)州)聯(lián)署。法案賦權(quán)政府審計(jì)總署(the Government Accountability Office),以對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)和其他央行以及美國(guó)主要金融機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行的不透明交易進(jìn)行大規(guī)模審計(jì)。美聯(lián)儲(chǔ)從未接受過(guò)真正的審計(jì),它如何適合使用手中數(shù)萬(wàn)億的資產(chǎn)也不為人所知。
盡管只是部分審計(jì),然而審計(jì)結(jié)果也依然讓人震驚,發(fā)生金融危機(jī)的是美國(guó),而美聯(lián)儲(chǔ)的秘密貸款不僅大部分流向了歐洲,甚至連利比亞的中央銀行也得到了援助。
今年,榮•保羅又再度提交了審計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)法案,希望這次能對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行一次徹徹底底的審計(jì),包括黃金。(榮•保羅也參加了2012年總統(tǒng)角逐)
假金磚的制造可以追溯到十多年前了,正因?yàn)榇,這場(chǎng)世紀(jì)大騙局的始作傭者很可能永遠(yuǎn)無(wú)法被揭露和繩之以法。與此同時(shí),世界各國(guó)正開(kāi)始認(rèn)識(shí)到它們的許多黃金儲(chǔ)備都是假的。如果有更多的驗(yàn)金結(jié)果表明這類假黃金都曾由諾克斯堡和美國(guó)財(cái)政部擔(dān)保,那或許各國(guó)和各類黃金持有者會(huì)要求交換到“真正”的黃金吧。
所有這些都發(fā)生在美國(guó)經(jīng)濟(jì)跌落谷底、脆弱無(wú)比之際,隨之而來(lái)的效果將是災(zāi)難性的。
一些投資者已經(jīng)行動(dòng)起來(lái),在真相廣為知曉之前出手所持的黃金產(chǎn)品。他們轉(zhuǎn)而去投資下一個(gè)最優(yōu)秀的金屬——白銀。此舉無(wú)疑會(huì)推動(dòng)白銀價(jià)格的上揚(yáng)。
有24年從業(yè)經(jīng)歷的市場(chǎng)分析師和統(tǒng)計(jì)學(xué)博士吉姆威利(JimWillie)說(shuō):“崩潰來(lái)臨,無(wú)比壯觀。媒體的報(bào)道會(huì)很詭異,因?yàn)樗麄儾皇窃谧隹陀^的報(bào)道。媒體頭條大概會(huì)是一個(gè)喜劇,把責(zé)任推脫給外國(guó),而真正的作惡者卻是美國(guó)!

這是發(fā)生在美國(guó)正在衰退、資本主義正在沒(méi)落背景下的又一個(gè)故事——一種源于貪婪、欺詐和詭計(jì)的衰退和沒(méi)落。
圖注:全世界最大的私人精煉廠德國(guó)的賀利氏公司最近發(fā)現(xiàn)了這種極為難以辨別的鍍金鎢鋼假黃金。圖中的假黃金來(lái)自于一家銀行,當(dāng)時(shí)除了賀利氏的一位員工,沒(méi)人懷疑它的真假,這位員工把黃金切成兩半,發(fā)現(xiàn)了真相。
最大的民營(yíng)冶煉廠發(fā)現(xiàn)了鍍金的鎢條
最近,德國(guó)電視臺(tái)Prosieben的一篇新聞報(bào)道了世界上最大的民營(yíng)精煉廠-位于德國(guó)哈瑙的W.C賀利氏公司。報(bào)道中,這個(gè)黃金鑄造廠的主席威爾弗里德.哈內(nèi)爾(Wilfried.Harner)展示了一塊從身份不明的銀行夠買(mǎi)的500克重的金條。這塊金條和真正的黃金金條的尺寸一模一樣,但是賀利氏的一名員工發(fā)現(xiàn)了一些滑稽的事。當(dāng)把這個(gè)金條切成兩半的時(shí)候,就可以返現(xiàn)金條里面是鄔,只是表面鍍了金而已。
去年秋天,位于多倫多的卡比分析所(Kirby Analytics)的員工羅伯.卡比(Rob.Kirby)稱,中國(guó)央行發(fā)現(xiàn)一些從保稅倉(cāng)庫(kù)(bonded warehouses)購(gòu)買(mǎi)的400盎司(約11.5公斤)金條實(shí)乃鎢條。后來(lái)又發(fā)現(xiàn)了至少四塊金條,且它們通通出自美國(guó)。紐約商品交易所(COMEX)、倫敦市場(chǎng)金銀協(xié)會(huì)(London Bullion MarketAssociation)以及交易所交易基金股份(shares of exchange traded funds)為了進(jìn)行交易會(huì)將黃金保存在保稅倉(cāng)庫(kù)。而隨著人們?cè)絹?lái)越懷疑這些黃金條中存有假黃金,投資者們開(kāi)始惶恐了。所以,你可以明白為什么這篇新聞報(bào)道會(huì)讓人們感到眼前一片烏黑了。


-----------秘聞:美國(guó)金融體如何度過(guò)2007以來(lái)的金融危機(jī)?作者:何新博客

選票和民主管得了美聯(lián)儲(chǔ)嗎?


看美國(guó)金融體如何度過(guò)2007以來(lái)金融危機(jī),
美聯(lián)儲(chǔ)是誰(shuí)在幕后控制?




信息來(lái)源:macos555
轉(zhuǎn)帖:呼呼

據(jù)彭博社透露:從2007年8月到2010年4月,在沒(méi)有美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)和監(jiān)管、也沒(méi)有通知美國(guó)總統(tǒng)、政府和財(cái)政部的情況下,美聯(lián)儲(chǔ)秘密地向美國(guó)的大型私有銀行系統(tǒng)進(jìn)行了史上最大規(guī)模的注資。 據(jù)統(tǒng)計(jì),美聯(lián)儲(chǔ)向華爾街金融體系注入的資金總額,達(dá)到了駭人聽(tīng)聞的7.77萬(wàn)億美元(近50萬(wàn)億人民幣)以上天文數(shù)字的救助資金。這筆巨資超過(guò)中國(guó)當(dāng)年4萬(wàn)億救市資金10倍以上,超過(guò)美國(guó)當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的一半以上,更遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)政府?dāng)?shù)次QE救援計(jì)劃明面上所公布的救市數(shù)目。

在查證并使用了大量的銀行資料后,彭博社記者整理并拼接出了事件的全貌。雖然美聯(lián)儲(chǔ)的系統(tǒng)性造假一直是天衣無(wú)縫、技藝高超;但接受注資的銀行,在運(yùn)用這些非法注資的時(shí)候,多少還是露出了些馬腳。為此彭博社搜集了從2007年至2009年間的2.9萬(wàn)頁(yè)文件以及超過(guò)2.1萬(wàn)筆銀行央行交易記錄,讓真相最終浮出水面。

根據(jù)彭博社的披露顯示:僅在借款需求最迫切的2008年12月5日,美聯(lián)儲(chǔ)一天內(nèi)就向銀行注入了1.2萬(wàn)億美元。而當(dāng)時(shí)國(guó)會(huì)則在為奧巴馬公開(kāi)的7000億救市資金應(yīng)否撥付作秀大吵。


稍有經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的人都知道,如此規(guī)模的注資,應(yīng)該會(huì)立刻在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上反映出來(lái),特別是美聯(lián)儲(chǔ)每周發(fā)布的貨幣供應(yīng)量數(shù)據(jù)上。當(dāng)周的美元貨幣供應(yīng)量M1數(shù)據(jù),原計(jì)劃只有1.4萬(wàn)億美元左右——一次注入了1.2萬(wàn)億資金,絕不是增加幾個(gè)點(diǎn)的問(wèn)題,而是要近乎翻一倍的問(wèn)題,可結(jié)果美聯(lián)儲(chǔ)公開(kāi)賬面上卻一點(diǎn)反映都沒(méi)有。由此可見(jiàn),金融數(shù)據(jù)造假并不因?yàn)槊绹?guó)有選票民主制度而受到限制。

就這樣,美聯(lián)儲(chǔ)不僅蓄意繞開(kāi)美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)和監(jiān)管,而且蓄意向全世界制造了虛假的美元M1/M2數(shù)據(jù),以此掩飾自己非法的秘密注資救市行動(dòng)。

實(shí)際上,從2008年到2010年的近20個(gè)月時(shí)間里,美聯(lián)儲(chǔ)一直在公布被蓄意扭曲和造假的數(shù)據(jù),從而成功掩蓋了自己一系列未經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的秘密行動(dòng)。從美聯(lián)儲(chǔ)注資各大銀行、再到近兩年各大銀行陸續(xù)歸還這些秘密借款,這些數(shù)以萬(wàn)億美元計(jì)的資金流動(dòng),本應(yīng)在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、特別是貨幣數(shù)據(jù)上留下巨大的波動(dòng)痕跡;但美國(guó)不愧是世界金融帝國(guó),所有的波動(dòng)痕跡都被精心掩蓋,造假是如此的系統(tǒng)性和天衣無(wú)縫。以至于到2010年,美國(guó)總統(tǒng)、美國(guó)國(guó)會(huì)和美國(guó)財(cái)政部還對(duì)此一無(wú)所知,仍然以為美國(guó)各大銀行受到的援助不夠多,還通過(guò)了救市法案和對(duì)銀行們提供7000億美元的救助撥款計(jì)劃。

就連馬薩諸塞州民主黨人巴尼·弗蘭克,這位眾議院金融服務(wù)委員會(huì)主席、應(yīng)對(duì)金融危機(jī)法案的起草者,也被完全蒙在鼓里;美國(guó)國(guó)會(huì)其他應(yīng)依法知情和進(jìn)行監(jiān)管的議員就更不必談了。美聯(lián)儲(chǔ)的系統(tǒng)性造假,完全把美國(guó)國(guó)會(huì)變成了聾子和瞎子。

然而欺瞞國(guó)會(huì)又如何?假數(shù)據(jù)欺騙全世界又如何?在相關(guān)資訊有限透露后,彭博社忽然封口了。美聯(lián)儲(chǔ)甚至沒(méi)興趣讓其名義的主席伯南克去國(guó)會(huì)對(duì)此事進(jìn)行解釋,只是派了一個(gè)低級(jí)別的發(fā)言人,輕描淡寫(xiě)說(shuō):其一,這筆秘密注資,所有的銀行現(xiàn)在都已經(jīng)全額歸還了;其二,當(dāng)初若披露這一救援細(xì)節(jié),將不利于受援銀行在危機(jī)中生存;其三,正是該秘密注資計(jì)劃讓一場(chǎng)更大的金融危機(jī)得以避免。

那么好了,不是總統(tǒng),不是國(guó)會(huì),究竟誰(shuí)是美聯(lián)儲(chǔ)這一巨大金融注資行動(dòng)的決策者?


為什么然后所有人——包括奧巴馬總統(tǒng)和國(guó)會(huì)都假裝沒(méi)看見(jiàn)不知道,就好像這件事從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)一樣。

不僅如此,全美國(guó)、乃至全世界的那些號(hào)稱輿論監(jiān)督和言論自由的媒體集團(tuán)們對(duì)這一重大金融活動(dòng)都悄無(wú)聲息,中國(guó)也不例外。不論電視、報(bào)紙還是網(wǎng)絡(luò)媒體,一直慣于雞蛋里挑骨頭的精英、公知、財(cái)經(jīng)記者、專家、教授、法學(xué)家們,面對(duì)這一重大新聞或者茫然無(wú)知或者假裝無(wú)知,再一次默契地與他們的歐美同行站到了一起,對(duì)整個(gè)丑聞保持沉默。也沒(méi)有任何評(píng)級(jí)認(rèn)證機(jī)構(gòu)因此降低美聯(lián)儲(chǔ)的信用等級(jí)。一切似乎沒(méi)有發(fā)生過(guò)。


————那么現(xiàn)在,美聯(lián)儲(chǔ)的主人和老板究竟是誰(shuí),各位可看明白了嗎?


【附注】
 美聯(lián)儲(chǔ)貌似美國(guó)國(guó)家銀行其實(shí)不是,美聯(lián)儲(chǔ)是私人家族擁有的銀行團(tuán)組織的法人團(tuán)體(美聯(lián)儲(chǔ)是全美多家銀行共同出資組織起來(lái)的銀行團(tuán)托拉斯組織,屬于社團(tuán)法人性質(zhì))。銀團(tuán)組織的初衷就是一旦股東銀行有難,必須出手援助成員銀行。
    因此美聯(lián)儲(chǔ)成立時(shí),要求所有會(huì)員銀行將黃金和硬通貨交給美聯(lián)儲(chǔ),并且每年支付會(huì)費(fèi)。而美聯(lián)儲(chǔ)承擔(dān)銀行票據(jù)的有限擔(dān)保,就是說(shuō)如果銀行經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致“倒票”。美聯(lián)儲(chǔ)必須出錢(qián)以至印鈔援助。

  加強(qiáng)學(xué)習(xí),美聯(lián)儲(chǔ)的原始模式其實(shí)可能來(lái)自神州。當(dāng)年廣州十三財(cái)團(tuán)組成“十三行公所”,對(duì)十三行貿(mào)易征收“行用”。以此作為擔(dān)保,一旦有洋行或者華行倒閉,十三行負(fù)責(zé)債務(wù)償付使得倒閉風(fēng)險(xiǎn)不至于擴(kuò)散。這招后來(lái)為老美學(xué)去,就于20世紀(jì)初成立了有抗危機(jī)也有印鈔能力的“美聯(lián)儲(chǔ)”。
美聯(lián)儲(chǔ)是一家跨國(guó)金融企業(yè):1、私有股份制企業(yè);2、金融壟斷企業(yè);3、主營(yíng)業(yè)務(wù):印制美元。4、對(duì)外充當(dāng)美國(guó)國(guó)家中央銀行。
美聯(lián)儲(chǔ)八大股東列名如下:1.柏林和倫敦的Rothschild羅斯柴爾德銀行   2.巴黎的Lazard兄弟銀行  3.意大利的以色列摩西Seif銀行   4.紐約的Lehman兄弟銀行   5.紐約的Kuhn,Loed銀行  6.紐約的Chase Manhattan銀行   7.紐約的Goldman,suchs銀行   8.阿姆斯特丹的Warburg銀行  
另有近300股東,且多有親屬關(guān)系。




...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證