有關(guān)中醫(yī)，最近可謂議論紛紛，不久前網(wǎng)上簽名反對(duì)韓國(guó)想把中醫(yī)改為“韓醫(yī)”申請(qǐng)世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，近來(lái)網(wǎng)上又開(kāi)始簽名要廢除中醫(yī)，理由就是中醫(yī)不科學(xué)。為此記者采訪了陜西省中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療處處長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院特貼專(zhuān)家米烈漢教授，陜西省人民醫(yī)院中醫(yī)科主任吉海旺教授、副主任羅強(qiáng)、曹小菊等中醫(yī)專(zhuān)家，專(zhuān)家認(rèn)為———
■“廢除中醫(yī)”提議太過(guò)兒戲 這次簽名的始作俑者是
中南大學(xué)科學(xué)技術(shù)與社會(huì)發(fā)展研究所的張功耀先生，他連續(xù)拋出了《告別中醫(yī)中藥》、《中醫(yī)科學(xué)化失敗的原因》、《孔子不信巫醫(yī)考》等五篇文章，指責(zé)中醫(yī)在理論上沒(méi)有可靠的邏輯或因果關(guān)系、在用藥上中藥成分不清、作用不明，甚至在文章中直接稱呼中醫(yī)為“巫醫(yī)”。有著2000多年歷史的中醫(yī)，在張功耀等人的筆下變得一無(wú)是處。那么中醫(yī)究竟是不是偽科學(xué)呢？對(duì)于張功耀所說(shuō)魯迅、嚴(yán)復(fù)等名人都主張廢除中醫(yī)的問(wèn)題，米教授認(rèn)為，應(yīng)該從歷史的角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，提出這些觀點(diǎn)和這些名人所處的歷史階段有關(guān)系，當(dāng)時(shí)正處在“五四”新文化運(yùn)動(dòng)的浪潮中，“科學(xué)民主”是倡導(dǎo)的主題，為了根除幾千年來(lái)封建思想在人民中的影響，難免矯枉過(guò)正。孤立地看待這些名人的觀點(diǎn)顯然有失偏頗。
米教授還說(shuō)，歷史上反對(duì)中醫(yī)的名人也不止張功耀談的魯迅、嚴(yán)復(fù)二人，但為什么中醫(yī)至今仍然“健在”？原因就是中醫(yī)能治病救人，老百姓需要中醫(yī)，只要老百姓需要，誰(shuí)也不能把中醫(yī)廢掉。
省醫(yī)院中醫(yī)科的吉教授也認(rèn)為，名人是有名的人，不是完人，不是都上通天文、下知地理，他們也都有自己的知識(shí)范圍，這些名人都不是研究中醫(yī)的專(zhuān)家，既然不是專(zhuān)家，就不懂中醫(yī)，那又談何反對(duì)，談何廢除呢？如果有誰(shuí)說(shuō)中醫(yī)泰斗鄧鐵濤老先生或其他中醫(yī)專(zhuān)家說(shuō)要廢除中醫(yī)，那就要認(rèn)真思考研究了，隨便引用一句名人說(shuō)過(guò)的話就來(lái)廢除一個(gè)學(xué)科、一個(gè)理論體系，顯然太過(guò)兒戲了！
■不能拿西醫(yī)的理論來(lái)驗(yàn)證中醫(yī)的理論體系在談到有人指責(zé)中醫(yī)理論沒(méi)有可靠的邏輯關(guān)系所以不科學(xué)時(shí)，米教授說(shuō)，中醫(yī)的理論當(dāng)然有其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬯P(guān)系，《
黃帝內(nèi)經(jīng)》、《本草神木經(jīng)》等四部經(jīng)典著作就是闡釋這些邏輯關(guān)系的。只不過(guò)中醫(yī)的理論是從宏觀來(lái)觀察研究人的，歷來(lái)要求把病人放在他所處的環(huán)境中研究，同樣的人在不同的地方、不同的時(shí)令、不同的氣候都會(huì)有不同的表現(xiàn)，中醫(yī)屬于宏觀醫(yī)學(xué)；而西醫(yī)理論則恰恰相反，把人體細(xì)分為細(xì)胞、分子等等，分得很細(xì)，是從微觀角度來(lái)研究人。所以不能說(shuō)西醫(yī)不科學(xué)，但也絕不能拿西醫(yī)的理論來(lái)套中醫(yī)的理論，套不上了就說(shuō)中醫(yī)理論沒(méi)有邏輯關(guān)系，說(shuō)中醫(yī)不科學(xué)。
吉教授和羅強(qiáng)、曹小菊也都指出，中醫(yī)之所以屹立千年而不倒，很大一個(gè)原因就是其理論的獨(dú)特性，中醫(yī)從不同于西醫(yī)研究視角的方向來(lái)觀察研究，由于視角的不同就會(huì)導(dǎo)致很多理論、觀點(diǎn)的不同，但這種不同并沒(méi)有妨礙西醫(yī)治病，也沒(méi)有妨礙中醫(yī)救人。它們應(yīng)該是并行的兩種理論體系，不存在誰(shuí)驗(yàn)證誰(shuí)、誰(shuí)證明誰(shuí)的關(guān)系，如果拿中醫(yī)的理論來(lái)驗(yàn)證西醫(yī)，那肯定可以得出西醫(yī)不科學(xué)的觀點(diǎn)，那么我們要不要廢除西醫(yī)呢？ ■拿“洗腳水”否認(rèn)中醫(yī)的科學(xué)性是一種無(wú)知 網(wǎng)上指責(zé)被中醫(yī)奉為經(jīng)典的《本草綱目》中記載了很多以洗腳水、尿布甚至糞坑邊上的泥巴入藥的藥方，認(rèn)為這就是中醫(yī)不科學(xué)的證據(jù)。對(duì)于這個(gè)指責(zé)吉教授說(shuō)，哪個(gè)科學(xué)是從一開(kāi)始就很完善了？又有哪個(gè)中醫(yī)現(xiàn)在用洗腳水、糞坑泥給病人治病了？科學(xué)是一個(gè)不斷發(fā)展的過(guò)程，中醫(yī)當(dāng)然也是不斷發(fā)展的。由于古代科學(xué)水平很低，中醫(yī)自然也摻雜著一些迷信成分，我們不能苛求古人像現(xiàn)代人一樣用X光、CT機(jī)，對(duì)于一些落后的、迷信的東西我們當(dāng)然應(yīng)該甄別、排除，但這些早已被排除的東西又怎么能代表中醫(yī)呢？按照他們的邏輯，難道中醫(yī)2000年的歷史就是幾盆洗腳水、幾勺糞坑泥的歷史嗎？ 米教授也指出，由于現(xiàn)在科學(xué)水平發(fā)展的限制，我們不能解釋的現(xiàn)象還有很多，但絕不能因?yàn)橛矛F(xiàn)在僅有的科學(xué)知識(shí)還解釋不了，就指責(zé)它不科學(xué)。正因?yàn)橛泻芏嘟忉尣涣说默F(xiàn)象，我們才更要加大研究探索的力度，而不是武斷地下結(jié)論，更不能蠻橫地要求廢除這些年國(guó)外還有尿療法，就是喝自己的尿，用自己的尿洗臉潤(rùn)膚，據(jù)一些研究人員講有一定作用，當(dāng)然在療效沒(méi)有確定的情況下，醫(yī)生不會(huì)建議患者使用，但是我們絕不能因?yàn)樽陨碇R(shí)的局限就否定一項(xiàng)研究，因?yàn)橄鄬?duì)世界萬(wàn)物，人類(lèi)了解掌握的科學(xué)知識(shí)實(shí)在是太有限了，這種指責(zé)是一種無(wú)知的表現(xiàn)。
■中西醫(yī)結(jié)合，不是中西醫(yī)“湊合” 在談到中醫(yī)現(xiàn)狀時(shí)，上述四位專(zhuān)家都坦誠(chéng)地說(shuō)，就像衛(wèi)生部發(fā)言人所講的那樣，中醫(yī)現(xiàn)在確實(shí)面臨著很多現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，甚至是巨大的危機(jī)。他們認(rèn)為這些問(wèn)題是由于多年來(lái)國(guó)家政策上“重西輕中”造成的。米教授說(shuō)，西醫(yī)院搶救病人，不用中藥病人發(fā)生意外，不會(huì)被指責(zé)；但是中醫(yī)院搶救病人如果不用西藥，一旦病人發(fā)生意外就是醫(yī)療事故，這種規(guī)定，讓中醫(yī)院越來(lái)越不像中醫(yī)院。而且中醫(yī)科研成果的評(píng)價(jià)也要拿西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)套，套不上就評(píng)不上，這也嚴(yán)重阻礙了中醫(yī)科研的發(fā)展。吉教授也說(shuō)，在很多地方中醫(yī)甚至是不被納入醫(yī)保范圍的，病人只能去看西醫(yī)，而中醫(yī)院也只能開(kāi)西藥，國(guó)家對(duì)中醫(yī)的投入非常有限，但對(duì)中醫(yī)院的考核卻有很多指標(biāo)，有些中醫(yī)院為了生存也只能多開(kāi)西藥，造成現(xiàn)在很多學(xué)中醫(yī)的人對(duì)西醫(yī)懂得很多，對(duì)中醫(yī)卻所知甚少。如果國(guó)家在這些方面沒(méi)有完整的立法，中醫(yī)的發(fā)展確實(shí)令人擔(dān)憂。 吉教授還認(rèn)為，這么多年中西醫(yī)結(jié)合的政策也需要認(rèn)真反思，究竟應(yīng)該怎么結(jié)合，在哪些點(diǎn)上結(jié)合，簡(jiǎn)單地開(kāi)些中藥再開(kāi)些西藥根本不是中西醫(yī)結(jié)合，那是中西醫(yī)湊合！到頭來(lái)，中不中、西不西妨礙中醫(yī)發(fā)展不說(shuō)，更耽誤病人病情。中醫(yī)有自己的優(yōu)勢(shì)，比如診療手段的非損傷性和安全性，“望聞問(wèn)切”的診察過(guò)程是絕無(wú)損傷的，而且中藥絕大多數(shù)都來(lái)自自然界，所以毒副作用很小甚至沒(méi)有。而現(xiàn)在，化學(xué)合成為主的西藥雖然取得了巨大的進(jìn)展，但其毒副作用和耐藥性的問(wèn)題也越來(lái)越嚴(yán)重，合成藥物致毒、致畸、致死的例子也屢見(jiàn)不鮮，這些問(wèn)題促使國(guó)外的一些醫(yī)學(xué)家開(kāi)始轉(zhuǎn)向研究天然的動(dòng)植物藥，中醫(yī)藥也隨之被越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)可、研究，并且中醫(yī)講究的宏觀視角和整體觀念也越來(lái)越多地被世界所認(rèn)可，現(xiàn)在西方已逐漸開(kāi)始用生物、社會(huì)、心理等綜合模式替代傳統(tǒng)的西醫(yī)模式，這也是國(guó)外學(xué)習(xí)、吸取中醫(yī)精華的一個(gè)表現(xiàn)。這些特點(diǎn)是現(xiàn)在西醫(yī)所不具備的，可我們并沒(méi)有把中西醫(yī)很好地結(jié)合，反倒把這些優(yōu)勢(shì)都“結(jié)合”不見(jiàn)了。為什么在國(guó)外掀起學(xué)習(xí)、研究中醫(yī)熱潮的時(shí)候，我們自己不僅不去努力地研究提高，反而要喊著“廢除”呢？
米教授最后告訴記者，中醫(yī)是中國(guó)的國(guó)粹，她為中華民族的繁衍生息作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，在其2000多年的發(fā)展歷史上，幫助中華民族戰(zhàn)勝了難以計(jì)數(shù)的疾病和瘟疫。現(xiàn)在中醫(yī)也逐漸受到世界的認(rèn)可，國(guó)外也逐漸興起了中醫(yī)熱，包括我國(guó)的中醫(yī)走出國(guó)門(mén)為國(guó)外領(lǐng)導(dǎo)人治病都是有目共睹的。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)，歷史和現(xiàn)實(shí)都證明，中醫(yī)是一門(mén)有著獨(dú)特理論體系的科學(xué)，她永遠(yuǎn)不可能也不會(huì)被廢除。 中醫(yī)在國(guó)外 我在溫哥華的時(shí)候，樓上住著一個(gè)中醫(yī)，他是西安人，在北京中醫(yī)學(xué)院畢業(yè)后，因?yàn)閷?dǎo)師被美國(guó)邀請(qǐng)去從事中醫(yī)方面的工作，所以也把他推薦了過(guò)去，在美國(guó)幾年后，他移民到了加拿大，因?yàn)橄嗍�，所以�?duì)中醫(yī)在加拿大有所了解。 中醫(yī)早已被加拿大政府所認(rèn)可，但加拿大實(shí)行的是全民強(qiáng)制醫(yī)保，看病是不需要費(fèi)用的，但目前中醫(yī)并未劃入醫(yī)保范疇，也就是說(shuō)如果你要去看中醫(yī)，需要自己掏腰包。但是中醫(yī)得到了越來(lái)越多人的認(rèn)可，因?yàn)樗麄儚男〗佑|中成藥的機(jī)會(huì)少，所以對(duì)中成藥的敏感度很高，往往一服藥就見(jiàn)效。尤其是中國(guó)針灸在國(guó)外的美譽(yù)度很高，雖然針灸不能夠除根，但是減輕疼痛非常有效果。針灸一次，費(fèi)用大約在45加幣（300人民幣)至60加幣（420人民幣)之間。 近年來(lái)，海外從事中醫(yī)工作的醫(yī)師們一直在為中醫(yī)納入醫(yī)保范圍而努力，也取得了相當(dāng)?shù)某删�。目前，加拿大有關(guān)“中醫(yī)藥規(guī)范”方面的討論進(jìn)行得很多，成果也很顯著，納入醫(yī)保應(yīng)該只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題了。另外，在澳大利亞，已經(jīng)有兩個(gè)省把中醫(yī)納入了醫(yī)保范圍，當(dāng)然，還未實(shí)現(xiàn)實(shí)報(bào)實(shí)銷(xiāo)，只能報(bào)銷(xiāo)1/3~2/3的費(fèi)用，但是已經(jīng)是中醫(yī)被國(guó)外政府機(jī)構(gòu)認(rèn)可的有力標(biāo)志。;在談到有人指責(zé)中醫(yī)理論沒(méi)有可靠的邏輯關(guān)系所以不科學(xué)時(shí)，米教授說(shuō)，中醫(yī)的理論當(dāng)然有其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬯P(guān)系，《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《本草神木經(jīng)》等四部經(jīng)典著作就是闡釋這些邏輯關(guān)系的。只不過(guò)中醫(yī)的理論是從宏觀來(lái)觀察研究人的，歷來(lái)要求把病人放在他所處的環(huán)境中研究，同樣的人在不同的地方、不同的時(shí)令、不同的氣候都會(huì)有不同的表現(xiàn)，中醫(yī)屬于宏觀醫(yī)學(xué)；而西醫(yī)理論則恰恰相反，把人體細(xì)分為細(xì)胞、分子等等，分得很細(xì)，是從微觀角度來(lái)研究人。所以不能說(shuō)西醫(yī)不科學(xué)，但也絕不能拿西醫(yī)的理論來(lái)套中醫(yī)的理論，套不上了就說(shuō)中醫(yī)理論沒(méi)有邏輯關(guān)系，說(shuō)中醫(yī)不科學(xué)。
吉教授和羅強(qiáng)、曹小菊也都指出，中醫(yī)之所以屹立千年而不倒，很大一個(gè)原因就是其理論的獨(dú)特性，中醫(yī)從不同于西醫(yī)研究視角的方向來(lái)觀察研究，由于視角的不同就會(huì)導(dǎo)致很多理論、觀點(diǎn)的不同，但這種不同并沒(méi)有妨礙西醫(yī)治病，也沒(méi)有妨礙中醫(yī)救人。它們應(yīng)該是并行的兩種理論體系，不存在誰(shuí)驗(yàn)證誰(shuí)、誰(shuí)證明誰(shuí)的關(guān)系，如果拿中醫(yī)的理論來(lái)驗(yàn)證西醫(yī)，那肯定可以得出西醫(yī)不科學(xué)的觀點(diǎn)，那么我們要不要廢除西醫(yī)呢？
■拿“洗腳水”否認(rèn)中醫(yī)的科學(xué)性是一種無(wú)知 網(wǎng)上指責(zé)被中醫(yī)奉為經(jīng)典的《本草綱目》中記載了很多以洗腳水、尿布甚至糞坑邊上的泥巴入藥的藥方，認(rèn)為這就是中醫(yī)不科學(xué)的證據(jù)。對(duì)于這個(gè)指責(zé)吉教授說(shuō)，哪個(gè)科學(xué)是從一開(kāi)始就很完善了？又有哪個(gè)中醫(yī)現(xiàn)在用洗腳水、糞坑泥給病人治病了？科學(xué)是一個(gè)不斷發(fā)展的過(guò)程，中醫(yī)當(dāng)然也是不斷發(fā)展的。由于古代科學(xué)水平很低，中醫(yī)自然也摻雜著一些迷信成分，我們不能苛求古人像現(xiàn)代人一樣用X光、CT機(jī)，對(duì)于一些落后的、迷信的東西我們當(dāng)然應(yīng)該甄別、排除，但這些早已被排除的東西又怎么能代表中醫(yī)呢？按照他們的邏輯，難道中醫(yī)2000年的歷史就是幾盆洗腳水、幾勺糞坑泥的歷史嗎？
米教授也指出，由于現(xiàn)在科學(xué)水平發(fā)展的限制，我們不能解釋的現(xiàn)象還有很多，但絕不能因?yàn)橛矛F(xiàn)在僅有的科學(xué)知識(shí)還解釋不了，就指責(zé)它不科學(xué)。正因?yàn)橛泻芏嘟忉尣涣说默F(xiàn)象，我們才更要加大研究探索的力度，而不是武斷地下結(jié)論，更不能蠻橫地要求廢除
－－－－－－－－－－－中醫(yī)永遠(yuǎn)不可能廢除,說(shuō)得好!!!
－－－－－－－－－－－中醫(yī)永遠(yuǎn)不可能廢除，除非機(jī)器人統(tǒng)治了地球。
但中醫(yī)不會(huì)永遠(yuǎn)存在，中醫(yī)注定是要滅亡的，生長(zhǎng)化收藏，是任何事物都無(wú)法抗拒的自然規(guī)律。只是不是現(xiàn)在，過(guò)程漫漫而已
這是天道。太陽(yáng)、地球都會(huì)逐漸走向滅亡。
[
本帖最后由 無(wú)動(dòng)于中 于 2008/9/24 16:25 編輯 quanxiangyun.cn/pharm/]
－－－－－－－－－－－西醫(yī)一定要廢掉而中醫(yī)也要廢掉絕大多數(shù)那些需要看化驗(yàn)單根據(jù)西醫(yī)指標(biāo)開(kāi)方的所謂的中醫(yī) 這些披著中醫(yī)或披著中西醫(yī)結(jié)合外衣的所謂中醫(yī) 跟西醫(yī)一樣也在殺人于無(wú)形 把中醫(yī)真正去偽存真后那才是人類(lèi)無(wú)病時(shí)代的開(kāi)始
－－－－－－－－－－－一個(gè)少有的智者，呵呵 頂你
－－－－－－－－－－－呵呵 真是可笑 那些自以為是的“名人” 如果沒(méi)有中醫(yī) 它小子恐怕就不會(huì) 屹立在這個(gè)世界了 現(xiàn)在反過(guò)來(lái)嘲笑中醫(yī) 豈不知 那等于在說(shuō)自己就是糞坑里出來(lái)的 就是在說(shuō) 自己 誰(shuí)沒(méi)有吃過(guò)中藥 誰(shuí)敢說(shuō)中華民族如此繁榮不是中醫(yī)之功 我中醫(yī)現(xiàn)今只不過(guò)是技術(shù)上的不達(dá)標(biāo) 并不是這門(mén)科學(xué)不成熟 再說(shuō)了 鑒于人文歷史的種種原因 這門(mén)學(xué)科還是需要改進(jìn) 還是需要大家關(guān)心 一道努力的 加之那些江湖郎中的不文明 所以是會(huì)被人誤解的 這些都不是中醫(yī)的錯(cuò) 中醫(yī)是好的 只是我們沒(méi)有把它繼承好 這是中醫(yī)人的悲哀 不是中醫(yī)的罪過(guò)
－－－－－－－－－－－太難傳承了
不會(huì)廢，但會(huì)沒(méi)落
就象我們很多手工藝一樣的
