今冬氣候干冷,大人小孩患
感冒的增多。為防患于未然,未雨綢繆,瀏覽了本壇一些有關(guān)小兒感冒
發(fā)熱的帖子,直看得人毛骨悚然,疑惑紛飛。
有一帖是這樣說的:
首先記!發(fā)燒是最好的治療。怕發(fā)燒者必然投敵賣國引邪深入,投降絕不會(huì)有好下場!(
疑惑:以戰(zhàn)止戰(zhàn)有戰(zhàn)勝的,比如抗美援朝,抗美援越,中印中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。但是小孩子都是中國嗎?若小孩猶如伊拉克,阿富汗,科索沃般的體質(zhì)呢?也讓戰(zhàn)火盡情燒下去嗎?)1、感冒是身體受寒引起,發(fā)燒是正氣抗病反應(yīng)。(
這是常識(shí)),治療當(dāng)助熱散寒用辛溫藥,不當(dāng)助寒退熱用苦寒藥。用涼藥退熱則引邪深入,等于投敵賣國。怕發(fā)熱求用涼藥退熱,等于認(rèn)賊作父自取滅亡。(
疑惑:同樣受寒,有的小孩不感冒,有的則感冒。為什么呢?小兒感冒夾食,夾熱,夾驚都一味辛溫嗎?一肚子宿屎光憑調(diào)動(dòng)元?dú)鈦頍軣蓛魡幔?2、小兒為稚嫩之體,易為寒涼所傷,(
疑惑:稚嫩之體為什么就不易為高熱所傷呢?)受寒能發(fā)燒說明身體抵抗力尚可,不治自己也很快會(huì)好,(
疑惑:果真百分之百嗎?這事百分之九十九都不行!)助陽氣退寒則可迅速恢復(fù)。如用寒涼(中藥)清熱(西藥)消炎,則打擊正氣,瓦解抵抗,引邪深入,病必加重,絕無見好之理。(
疑惑:何以見得淸熱打擊正氣?清熱何以不能釋邪?)3、誤用寒涼藥引邪深入,隨其虛實(shí)深淺,會(huì)造成種種病癥,乃至多種不治之癥。危害最大的莫過于濫用抗生素,用寒涼清熱中藥退熱與用西藥退熱殊途同歸,中西結(jié)合,狼狽為奸,類似鬼子漢奸掃蕩,同屬于釋邪攻正助紂為虐之舉。
4、寒邪被引入肺,則發(fā)為
咳嗽,咳嗽也是身體的抵抗,能咳嗽說明病邪尚未深入下焦。(
疑惑:肺主皮毛,風(fēng)寒入侵必先傷皮毛,使肺氣不利,咳嗽開始即有,何以被寒涼藥引邪入肺?)繼續(xù)清熱則久久不愈,淺者變成西醫(yī)所謂
慢性鼻炎,深者變?yōu)?a class="channel_keylink" href="http://quanxiangyun.cn/tcm/2009/20090113015946_74680.shtml" target="_blank">慢性咽炎,重者發(fā)為哮喘。
基于上述醫(yī)論,于是引出兩個(gè)小兒感冒被誤治而救治的典型方。有汗用
桂枝二陳湯,無汗用加味
小青龍湯。
疑惑:傷寒病的治法,在仲景<傷寒論>里,用麻黃湯和桂枝湯來治療太陽經(jīng)證。由于小兒肌膚薄弱,又為純陽之體,外感六yin之邪,容易化熱化火,所以不用麻黃湯的單純辛溫來發(fā)表,而用九味羌活湯等復(fù)方來治療。這是古人治小兒傷寒感冒的原則,F(xiàn)代中醫(yī)難道己突破古中醫(yī)的高度了嗎?純陽之體只怕寒邪不怕熱邪?[
本帖最后由 野醫(yī) 于 2008/12/30 11:57 編輯 www.med126.com]
-----------大疑惑引大悟。
無論中西醫(yī),辯證對(duì)治最重要,對(duì)西醫(yī)方法也不可
盲目抵制,有效果的治療,中醫(yī)與西醫(yī)是殊途同歸的。
病魔也如無形獸, 醫(yī)生應(yīng)如訓(xùn)獸員,有養(yǎng)的、有訓(xùn)練的、有表演的、有-----
-----------上面的論調(diào)屬于矯枉過正!對(duì)發(fā)熱是應(yīng)該有個(gè)正確認(rèn)識(shí),不要過分的害怕發(fā)熱而盲目的退熱。但并不是說盼著發(fā)熱,發(fā)熱有百利無一害,這種說法也是不負(fù)責(zé)任的!提出正確的,不一定非要樹立不正確的靶子,這不就是自贊毀他嗎?!
樓主有疑問是假,提出不同見解是真。只要是說理透徹,相信大家都能理解接受。以前的這些論調(diào)不是沒經(jīng)歷過實(shí)際應(yīng)用,效果如何自有公論。不是說傷寒的理法不全面,而是詮釋的人思想有偏頗,仔細(xì)去學(xué)習(xí)傷寒的太陽篇吧,沒有解決不了的疑問。
至于
九味羌活湯,原方如右:羌活、
防風(fēng)、
蒼術(shù)、
細(xì)辛、
川芎、
白芷、
生地、
黃芩、
甘草。如此發(fā)散清解的方子,真的就適合所有小兒的發(fā)熱治療嗎?比傷寒太陽方有價(jià)值嗎?!值得商榷。
[
本帖最后由 醫(yī)夢(mèng) 于 2008/12/30 11:00 編輯 quanxiangyun.cn/wsj/]
-----------小兒感冒大略分為五種情況:
傷風(fēng),傷寒,感冒夾食,感冒夾熱,感冒夾驚。實(shí)際上只有傷風(fēng)感冒可以通過發(fā)燒后自愈,其余的四種就別去僥幸了!寒涼該用還要用。
-----------好貼,樓主的疑惑也是我們大家的疑惑。論壇里的高手出來講講吧
-----------感冒發(fā)燒也是西醫(yī)那邊叫過來的吧?我書看的不多,好像中醫(yī)書里沒有這種詞,野醫(yī)先生的意思是所謂的感冒發(fā)燒,有很多種情況,很多種原因,現(xiàn)在的人呢,把這些表現(xiàn)扣一頂帽子叫感冒,真是亂套了啊!
是不是該正本清原一下,小孩發(fā)熱呀,流鼻涕呀,之類病,是不是該丟掉感冒發(fā)燒這種概念,好好再說說.
-----------
小兒肌膚最柔脆,偶觸風(fēng)寒病營衛(wèi),輕為感冒病易痊,重為傷寒證難退,夾食夾熱或夾驚,疏散和解宜體會(huì)。
小兒氣血尚未充實(shí),抗病力較成人為差。如平時(shí)護(hù)理不當(dāng),很易感受風(fēng)寒,發(fā)生體表受邪的病變。
如受邪輕的就是
傷風(fēng)感冒的證候,容易治愈。重的便是
傷寒感冒,由于病邪傳經(jīng)的關(guān)系,就比較難愈。
此外,小兒每因飲食不節(jié),或體內(nèi)素蘊(yùn)伏熱,或外受驚嚇(
含小兒可見但大人看不見的事物),神祛氣弱等,而復(fù)感風(fēng)寒的,就又有
夾食,夾熱,夾驚的不同。所以在治療方法上就要有所區(qū)別。
[
本帖最后由 野醫(yī) 于 2008/12/31 16:49 編輯 quanxiangyun.cn/shouyi/]
-----------作為一個(gè)業(yè)余愛好者,我認(rèn)為論壇主流論點(diǎn)在目前確實(shí)是有用的,現(xiàn)在的小孩子基本上都是西醫(yī)寶寶,從小就打了不少寒涼藥物,或是母親本身寒涼,又大量吃水果,導(dǎo)致先天不足,體內(nèi)已有積寒,不用這種藥方不管用吧
-----------論壇主流的觀點(diǎn)也是針對(duì)時(shí)弊而提出,無論如何,論壇主流的觀點(diǎn)總比這個(gè)貼樓主的觀點(diǎn)有意義,只要你去實(shí)踐,就可以體會(huì)。
-----------論壇主流觀點(diǎn)從來沒有說過不用辯證的的話,說的只是一種普遍的現(xiàn)象。