醫(yī)可易言乎哉。在圣門曰小道,在史家曰方伎。顧所謂小道者,特視大學(xué)之道,位天地育萬物為小焉耳。神圣作之于前,賢哲述之于后。李唐而降,斯道浸微。非實有至精至神,方可與斯之一境,胡為史冊所載,代不數(shù)人,若倉公、扁鵲、華元化一流,則更無代興而特起。江氏艮庭有云∶孔子圣無不通,焉有不知醫(yī)者。自牖執(zhí)手,切其脈也,而孔子教人游藝,如禮記疏所稱夫子脈訣,卒未聞傳之其人,豈真以方伎而賤之,蓋其慎也。憶余幼時曾以春溫誤服麻黃,致舉室怔營。迨咸豐丙辰,以副車入貲為比部主事,留滯京邸,又以寒痢為醫(yī)投涼劑而誤。更醫(yī)復(fù)然,危狀迭見。賴友人檢方書鑒前弊而拯之,得以無虞。余于是始有志于醫(yī)。恒詣廠肆購書,置之幾案,朝夕披覽,雖至困甚,亦冀鬼神來告,不悟徹不已。久之為人療病,時或幸中,謬竊虛譽。然自甲子改官邑令,所宰晉祁皖舒,皆地當(dāng)孔道,差務(wù)絡(luò)繹,又不用門丁一人,事無巨細,靡不親裁,計束醫(yī)書高閣者,凡十八年。洎壬午調(diào)任盱眙,自分無治劇才,甫捧檄,即乞疾而歸,戢影蓬門,無以遣日,則復(fù)取群籍,研求加邃。乃喟然曰∶余向之于醫(yī),猶門外漢耳,今其或者可與入門矣。夫?qū)W問之道,不外致知力行兩端醫(yī),何獨不然。致知之書,如素問、靈樞、本草經(jīng)尚矣。而傷寒論、金匱要略,則又南陽先師本致知以為力行之書,靈素本經(jīng),悉括其中。學(xué)人能即是而寢饋篤好之,積以歲月,真可引伸觸長,施用無窮,然而談何易也。人知辨證之難,甚于辨藥;孰知方www.med126.com之不效,由于不識quanxiangyun.cn證者半,由于不識藥者亦半。證識矣而藥不當(dāng),非特不效,抑且貽害。竊怪古來注仲圣書者,無慮數(shù)十百家,獨于方解,鮮精確澄徹。其故在本草之學(xué),自來多不深求。識本草如是,遂視方義亦當(dāng)如是。于古人因證施治之微旨,去而千里矣。讀仲圣書而不先辨本草,猶航斷港絕潢而望至于海也。夫辨本草者,醫(yī)學(xué)之始基,實致知之止境,圣人列明辨于學(xué)問思之后,其功自非易致。谫劣如余,何足語此。然而遐軌勉躡,樂豈辭疲,秉燭之明,歲有增益。自戊戌春有六氣感證要義之刻,嗣于藥用有心得者,即征諸方;方義有見及者,并印以藥。弗明弗措,惟竭吾才。今又六更裘葛,取所著稽之,得藥百二十八味,聊依綱目編次,厘為四卷。大抵援據(jù)仲圣兩書,而間附以他說他藥,隨手札記,殊無體例。余老矣,值時局之艱虞,念儒冠之多誤,是惟弓冶,可得蟬嫣。爰命孫兒智浚,錄付剞劂,以垂來許,并問世焉。若云臧否人物,以自表異,斯醫(yī)工之故習(xí),而非余之所敢蹈爾。
光緒三十年甲辰夏四月,鹿起山人周巖自敘于微尚室,時年七十有三。