初學教室:關于經方為何如今很難“效如桴鼓”的大討論！(有學校師生調研結果表)

書上說，包括壇子上很多人都說，經方，用之得當，效如桴鼓，覆杯而愈。但是現在很少看到醫(yī)生再使用經方，能用經方效如桴鼓的更是少之又少了，原因是何呢？
 
     我們社團在安徽中醫(yī)學院做了一項調查，調查了一下大家對此的看法。

調查人數：120人   （本科生100人，研究生10人，教師10人，為保證公正性，未調查傷寒，
                             溫病的研究生和教師)

調查要求：必選三項。

調查題目：仲景經方“效如桴鼓”的療效為何大不如前？

調查選項：
1，“效如桴鼓”本就是中醫(yī)界特別是經方派的夸大，是其對抗西醫(yī)學和時方派的夸大之說。
（選擇此條27人次，其中教師5人次，選此項人次占總人次7.5%) 

2，傷寒金匱至今已千余年，很多理論是不全甚至是錯誤的，怎么能做到“效如桴鼓”呢。
（選擇此條28人次，其中教師2人次，選此項人次占總人次7.8%)

3，經方用藥很少，其療效根本無法與后世大量的時方相比，更不要說“效如桴鼓”了。
（選擇此條23人次，其中教師1人次，選此項人次占總人次6.4%)  

4，同意經方“效如桴鼓”，只是現代真正懂仲景理論的人很少，即使精通，經驗也不能保證。
（選擇此條81人次，其中教師7人次，選此項人次占總人次22.5%)

5，同意經方“效如桴鼓”，只是現代用量太少，根本不符合東漢用量折合現代比例。
（選擇此條42人次，其中教師3人次，選此項人次占總人次11.7%)  

6，同意經方“效如桴鼓”，問題出在煎煮藥過程及用藥后的注意情況有背仲景之意。
（選擇此條12人次，其中教師1人次，選此項人次占總人次3.3%)

7，同意經方“效如桴鼓”，只是現代的假藥太多了，即使是真藥，其效也因污染而減少。
（選擇此條83人次，其中教師8人次，選此項人次占總人次23.1%)  

8，同意經方“效如桴鼓”，只是現代人的飲食習慣有背自然，加之從小便常服生化類藥品，體
  質已經受到相當大的破壞，所以經方療效短時間內不太明顯，體質改善后便見其效。
（選擇此條64人次，其中教師3人次，選此項人次占總人次17.8%)


此次社團調查絕對真實，請大家對此調查結果發(fā)表看法，討論我們如何繼承，怎樣研學仲景學術及其經方。
－－－－－－－－－－－你所調查的根本不是中醫(yī)，經方從何談起？中醫(yī)通曉陰陽，可是知道陰陽的人少之又少。
－－－－－－－－－－－
呵呵，看樣子太陽兄當年是真寒假熱，火氣較旺�，F今不知火力如何？呵呵。
－－－－－－－－－－－這個結果還算不錯啊。

如果放在網上隨便讓人評，估計第一條的要占95%
－－－－－－－－－－－劉先生所言甚是！
可是如果調查的全是精通陰陽的真正中醫(yī)，那調查還有什么意義呢？我同意樓主的調查，畢竟調查的目的就是要明白現在的人，特別是將要畢業(yè)成為中醫(yī)的學生們他們的態(tài)度和想法心態(tài)，才有辦法想方法解決問題以繼承發(fā)揚咱們的國寶呀。

另問太陽星，樓主
難道合肥真的沒有好中醫(yī)嗎？？？郁悶。不過說真的，合肥用經方的醫(yī)生還真是沒有呀！唉！

[ Last edited by 易感冒者 on 2005/12/6 at 20:36 ]
－－－－－－－－－－－張冠李戴，虛虛實實。陰陽反作，雪上加霜。
－－－－－－－－－－－不一定使用經方就是好醫(yī)生，只要辨明陰陽，能治好�。�－這才是硬標準。哪個經方大家有胡萬林先生的信徒多？影響大？
－－－－－－－－－－－就是。有些所謂有名氣的老專家其實什么都不懂。孩子這幾天又在吊水。我說發(fā)燒可以看中醫(yī)，老婆說還中醫(yī)呢？那個中醫(yī)不是說了嘛，發(fā)燒就不要來了，發(fā)燒還是去看西醫(yī)。這個中醫(yī)還是當地最有名的中醫(yī)，其父親為名中醫(yī)，父親死后她號稱得到家傳，被當地人頂禮膜拜。眼看著孩子吊水，我一點辦法都沒有，難過的很啊。

[ Last edited by 緣醫(yī)求道 on 2005/12/7 at 09:33 ]
－－－－－－－－－－－

朋友，你遇到Y貨了。

經方我實踐過，我認為是有效的。
對低熱，用中醫(yī)藥實在是比西醫(yī)藥好得多。此醫(yī)生反而不用，郁悶中！
－－－－－－－－－－－
等你當官時，先開200克附子給他吃