四圣心源:尊師重道,多聞闕疑。

凡妄加評(píng)議仲景，元御諸師得失之帖，立即刪除。
不是不教大家評(píng)論，只是水平差的太遠(yuǎn)，多言必失，不如守中。

[ 本帖最后由 行者 于 2008/6/30 23:17 編輯 quanxiangyun.cn/yaoshi/]
－－－－－－－－－－－行者老師說的是。我是外行正在學(xué)習(xí)中，僅說一點(diǎn)，看看黃師，傷寒懸解中曾有對(duì)漢代量度的考究。古之一兩合今之三錢四分。這種治學(xué)態(tài)度多么嚴(yán)謹(jǐn)，并非人云亦云“古之一兩合今之一錢”。而直到1985年發(fā)現(xiàn)了權(quán)才明白1兩是多少。要是尊仲景、尊黃師也不會(huì)有李可老先生的所謂破格之說。曲高和寡，應(yīng)當(dāng)發(fā)奮向黃師學(xué)習(xí)，以便造福于民才是醫(yī)者正途，怪不得任先生網(wǎng)名醫(yī) 醫(yī)金針�，F(xiàn)在所謂的中醫(yī)真是應(yīng)當(dāng)看看病了。
－－－－－－－－－－－o(∩_∩)o...哈哈，無知者無畏啊，所以這年月大放厥詞者甚眾——支持樓主的意見。
－－－－－－－－－－－敢問行者老師現(xiàn)在研究到了什么水平，實(shí)際中治病十能愈幾？
－－－－－－－－－－－

這句話應(yīng)當(dāng)反問自己，別人達(dá)到什么水平是別人的事情，呵呵
－－－－－－－－－－－越來越感覺到有些人是別有用心。
－－－－－－－－－－－不是反問不反問的問題

對(duì)待古典作品也好，對(duì)待經(jīng)典作品也好，不同的人有不同的理解，現(xiàn)在行者先生認(rèn)為凡是有人提出懷疑，或者不同意見的，都認(rèn)為是不成熟的，一概封殺，試問，這是正常的學(xué)術(shù)討論么

行者先生的尺度又是什么呢，難道行者先生自己認(rèn)為，自己就已經(jīng)是完美的掌握了四圣心源，抑或一切評(píng)論，都要以行者自己的理解為準(zhǔn)？不覺得這是一種變相的話語霸權(quán)么？在這樣的氛圍下，能學(xué)到什么呢？

每個(gè)人的醫(yī)學(xué)水平不一樣，但是所謂智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得，集思廣益，有何不可，如果提出意見就被認(rèn)為是來踢館，那心理未免太脆弱了，不多說了，就此止步
－－－－－－－－－－－初學(xué)之時(shí)，心性未定，當(dāng)心有歸處，如同凈土法門中，以一句fo號(hào)為根本，達(dá)到一心不亂，功夫成片。
傷寒雜病論也罷，四圣心源也好，豈非都是心歸之所么？當(dāng)諸法圓通之時(shí)，回頭再看。
－－－－－－－－－－－會(huì)其意即可， 樓主沒必要在這幾個(gè)句詞琢磨徘徊。
－－－－－－－－－－－只求中醫(yī)有一凈土,
非常時(shí)期,用鐵腕橫掃一切盲猜臆度,以免遺毒后世.自做聰明的人太多!
用心良苦啊!