日韓占據(jù)國際市場九成份額———
編者按
雖然“取消中醫(yī)”的謬論已被衛(wèi)生部和國家中醫(yī)藥管理局明確予以否定，但這一事件也從另一個側(cè)面警示我們，我國的中醫(yī)藥發(fā)展的確存在一些不盡如人意的問題，而只有敢于直面現(xiàn)實才能贏得發(fā)展的機(jī)會，本報將針對中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)目前尚存在的一些問題進(jìn)行剖析，并試圖探討出中醫(yī)藥良性發(fā)展的一條途徑。
經(jīng)過整整19個月的漫長審判，最近，天津天士力制藥股份有限公司（下稱“天士力”)狀告東莞萬成制藥有限公司侵犯其產(chǎn)品“
養(yǎng)血清腦顆粒”發(fā)明專利權(quán)一案，最終以天士力一方獲勝告終。
雖然最終的賠償只是象征意義的1元錢，但這場官司背后的意義卻非比尋常。天士力總裁閆希軍說，打這場官司的目的就是保護(hù)國粹中藥，保護(hù)中藥的現(xiàn)代化、國際化。
然而，一個令人惋惜的結(jié)果是，這場專利糾紛僅是我國法院首次判決的中藥知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案，作為中藥的鼻祖，我國在中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還存在諸多難題。
中藥專利申請不敵老外
事實上，天士力并不是唯一意識到保護(hù)中藥知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)。近幾年，中藥專利的申請數(shù)量已呈現(xiàn)出上升趨勢。截至目前，我國中藥的專利申請量總計有15684件，但這一數(shù)字相比于龐大的中藥體系來說，還微不足道。
而在有限的中藥專利申請案例中，PCT（國際專利)申請卻鳳毛麟角�！兜谝回斀�(jīng)日報》從國家知識產(chǎn)權(quán)局獲取的數(shù)字顯示，2002年，中藥領(lǐng)域的PCT申請僅占國內(nèi)中藥申請總量的0.6％，也就是說，國內(nèi)有99.4％的中藥沒有申請國際專利，完全放棄了國際市場。
相比中國中藥企業(yè)對國際市場的冷淡，國外制藥企業(yè)來華申請中藥專利的熱忱卻居高不下。上海雷允上制藥質(zhì)量技術(shù)部經(jīng)理倪敏芳告訴記者。目前，向中國申請中藥專利最多的國家依次是日本、韓國、美國、德國等。值得一提的是，美國是從近幾年躍居第三的。
于是，兩種對待中藥專利完全不同的態(tài)度，使處于中藥發(fā)源地的中國企業(yè)陷入尷尬處境。
“
牛黃清心丸是我國傳統(tǒng)中成藥，然而想要生產(chǎn)
牛黃清心丸的口服液和微膠囊的改進(jìn)劑型產(chǎn)品，卻要取得韓國人的同意，因為他們已經(jīng)向中國專利局申請了這兩項產(chǎn)品的專利�！鄙虾I(yè)咨詢公司醫(yī)藥行業(yè)分析師盛松無奈地對記者說。
事實上，此類尷尬并非個案。
薄荷作為地道的中藥材，目前已有8項專利落在美國人手里，而日本一家公司也已為
當(dāng)歸芍藥湯、芍藥
甘草湯等在美國申請專利，并明確提出芍藥為活性成分。這就意味著，如果我國的相關(guān)中成藥出口到美國，很可能會被以侵犯知識產(chǎn)權(quán)的名義扣押或征收高額專利費。
根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局此前公布的數(shù)字，目前中草藥國際市場上，日本和韓國已經(jīng)成了絕對的贏家，品種占80％～90％，而中國的制劑在國際市場僅占3％～5％。
值得關(guān)注的是，諸如印度尼西亞等國家已將自己國家的傳統(tǒng)藥品設(shè)為國家保密項目，其他國家的企業(yè)無權(quán)隨意使用。
專利保護(hù)范圍小
然而，對于諸多中藥企業(yè)來說，忽略專利并非完全出于意識的單薄。事實上，在我國中藥專利的申請和保護(hù)都不是一件簡單的事。
“由于中藥的經(jīng)典配方在古籍上大都早有記載，即便有些改良處方與經(jīng)典處方相比有所加減，但也會因難以判斷其是否具有新穎性、創(chuàng)造性而不能申請專利�！蹦呙舴颊f。
“從1996年起，我們已經(jīng)有近百項產(chǎn)品遞交了專利申請，但目前批下來的不到三分之一�！闭f到中藥專利申請，諸先生很是無奈地說，他是浙江一家中藥企業(yè)研發(fā)部的經(jīng)理。
而由于是復(fù)方成分，中藥一旦遇到侵權(quán)事件，也很難以直接證據(jù)來證明對方侵犯了專利。
記者了解到，在天士力專利案中，“養(yǎng)血清腦顆粒”中當(dāng)歸和
川芎的用量差異所導(dǎo)致的功效改變就成了該案件最終裁定的一大依據(jù)。此前，
北京中醫(yī)藥大學(xué)的專家就此還專門組建了研究小組，這也成了這一專利糾紛經(jīng)歷時間冗長的一大原因。
一位業(yè)內(nèi)人士向記者指出，按照國際慣例，對于藥品專利的保護(hù)一定要能講出具體的化學(xué)結(jié)構(gòu)，從這一點上來說，天士力方面也存在著“軟肋”，“否則就不會只要求賠償1元了�！�
倪敏芳告訴記者，目前困擾許多廠家的專利保護(hù)問題，就是如何以處方加減來判斷是否侵權(quán)。
也正因為復(fù)方成分的功效無法具體到哪個成分發(fā)揮了哪個具體作用，中藥在國際市場的地位長期以來一直處于一種“灰色地帶”，我國中藥出口到歐盟市場時，一直使用食品、營養(yǎng)品、食品添加劑等身份，而真正的藥品身份卻被完全忽略。由此，也給中藥在國際市場上注冊專利帶來了阻礙。
第一財經(jīng)日報：郭艾琳
－－－－－－－－－－－您的觀點不錯，稍有片面。我認(rèn)為凡是寫在書本上的祖?zhèn)髅胤剑蛘吖汲鰜淼某煞蕉疾皇钦嬲拿胤剑嬲拿胤绞遣豢赡茏寗e人知道的，否則他就不可能成為秘方，不知大家認(rèn)同不。
