醫(yī)患雜談:何祚庥:不怕得罪人 中醫(yī)稱(chēng)陰陽(yáng)五行理論是偽科學(xué) 環(huán)球人物

何祚庥:不怕得罪人 中醫(yī)稱(chēng)陰陽(yáng)五行理論是偽科學(xué) 環(huán)球人物

環(huán)球人物記者路琰／何祚庥，中科院院士，粒子物理、理論物理學(xué)家。前些年他說(shuō)過(guò)這樣一句引起爭(zhēng)議的話:“中國(guó)傳統(tǒng)文化有90%是糟粕，看看中醫(yī)就知道了。”而今，又有學(xué)者在網(wǎng)上發(fā)表“取消中醫(yī)”的言論，這再次引起了他對(duì)中醫(yī)的關(guān)注。

見(jiàn)到記者，何祚庥劈頭就問(wèn):“你準(zhǔn)備發(fā)多少字，我就給你談多少問(wèn)題。”10月下旬的一天早晨，天色陰沉灰暗，何祚庥穿了一件明黃色的防風(fēng)衫來(lái)到辦公室，加上他滿(mǎn)頭銀發(fā)，很是醒目。他的語(yǔ)言也和服裝一樣風(fēng)格鮮明:“我說(shuō)話很尖銳，我喜歡討論尖銳的問(wèn)題，不怕得罪人�！�

何祚庥聲稱(chēng)自己對(duì)于醫(yī)學(xué)是外行，所以事先聲明:“物理和醫(yī)學(xué)差得比較遠(yuǎn)，對(duì)于一些醫(yī)學(xué)的細(xì)節(jié)，比如哪種藥好，有毒沒(méi)毒，我不是專(zhuān)家，我沒(méi)做過(guò)化驗(yàn)分析，我不能評(píng)論。但對(duì)于中醫(yī)的一些缺點(diǎn)和嚴(yán)重問(wèn)題，我相信我的評(píng)論還是靠得住的�！�

何祚庥評(píng)論中醫(yī)的一個(gè)準(zhǔn)則就是:是否符合科學(xué)的原理和精神。“從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，我是支持批評(píng)中醫(yī)的，我覺(jué)得那些呼吁取締中醫(yī)的言論大多數(shù)有根有據(jù)。”何祚庥:人類(lèi)歷史發(fā)展進(jìn)程，是先進(jìn)生產(chǎn)力不斷取代或者淘汰落后生產(chǎn)力的歷史過(guò)程。在醫(yī)學(xué)里也有先進(jìn)與落后之分，這是客觀事實(shí)，也是普遍規(guī)律。不僅中西醫(yī)之間有，西醫(yī)和中醫(yī)內(nèi)部也存在這個(gè)問(wèn)題。

記者:您認(rèn)為中醫(yī)和西醫(yī)哪個(gè)落后?

何祚庥:事實(shí)已經(jīng)作了回答──西醫(yī)的影響力不斷擴(kuò)大，中醫(yī)的影響力不斷縮小。大家看病都選擇西醫(yī)，只有少數(shù)現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)比較少的人才選擇中醫(yī)。這是中西醫(yī)產(chǎn)生爭(zhēng)議的背景。當(dāng)然中醫(yī)里也挑得出某些比較先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)，但是它在整體上比西醫(yī)落后。

記者:您從來(lái)沒(méi)有看過(guò)中醫(yī)，是嗎?

何祚庥:我有看中醫(yī)的經(jīng)歷，像我這個(gè)年齡的人，小時(shí)候都看中醫(yī)。但我母親對(duì)中醫(yī)十分反感。

記者:為什么?

何祚庥:我兩歲時(shí)父親得傷寒死了。他是學(xué)現(xiàn)代科學(xué)的人，卻迷信中醫(yī)可以治傷寒。傷寒是傳染病，西醫(yī)治比較妥善。當(dāng)時(shí)，我祖父母和我父親本人都主張請(qǐng)中醫(yī)來(lái)治，結(jié)果治死了。所以，我媽媽十分反感中醫(yī)。

記者:也有可能當(dāng)時(shí)您父親是被庸醫(yī)耽誤了，并不是中醫(yī)本身的原因。

何祚庥:的確有這個(gè)可能。但傷寒不是什么疑難雜癥，也不難做出準(zhǔn)確的診斷，治起來(lái)并不難。但中醫(yī)治起來(lái)，就可能延誤。西醫(yī)就治得很快，這就是中醫(yī)和西醫(yī)優(yōu)劣的區(qū)別。我再舉一個(gè)例子。我弟弟很小的時(shí)候，瘦得不得了，人也長(zhǎng)不大，脖子也挺不起來(lái)。中醫(yī)虛啊實(shí)啊地說(shuō)了一通后就不知道怎么辦了。我媽媽把孩子偷偷送到西醫(yī)那里，大夫一看說(shuō)，奶水有問(wèn)題。把奶媽請(qǐng)來(lái)擠出奶水檢測(cè)，缺乏蛋白質(zhì)，導(dǎo)致孩子營(yíng)養(yǎng)不足。馬上改喝牛奶，幾天就改觀了，這就是科學(xué)。

何祚庥跟記者談起的兩個(gè)例子都發(fā)生在70多年前。在那個(gè)時(shí)候中國(guó)的醫(yī)療體系里，中醫(yī)處在一個(gè)絕對(duì)主導(dǎo)的地位，雖然西醫(yī)已經(jīng)廣為人知，但無(wú)論普通百姓還是名門(mén)顯貴，家中有病患首先求助的還是中醫(yī)。

何祚庥說(shuō)，“那時(shí)很多老頑固非常相信中醫(yī)，對(duì)西醫(yī)極為排斥。就像《家春秋》里描寫(xiě)的那樣，西醫(yī)說(shuō)什么他們根本不聽(tīng)”。在他的印象里，中醫(yī)曾經(jīng)對(duì)西醫(yī)有過(guò)非常強(qiáng)烈的抵制，但這種抵制被歷史證明沒(méi)有成功。

在何祚庥和中醫(yī)打交道的記憶里，也不是一點(diǎn)沒(méi)有好印象。他說(shuō)，“我七八歲的時(shí)候，一次胳膊脫臼，找中醫(yī)看。上海藍(lán)十字會(huì)的醫(yī)生抓住我的兩只手一抖動(dòng)，就接好不疼了。我的一個(gè)舅舅是西醫(yī)，他說(shuō)這是中醫(yī)的長(zhǎng)處，這種手法西醫(yī)沒(méi)有，應(yīng)該向中醫(yī)學(xué)習(xí)。解放以后，我的手上長(zhǎng)瘊子，花了三四分錢(qián)到中藥鋪買(mǎi)鴉膽子，碾碎了敷在手上一兩天就好了�！钡�是，在何祚庥看來(lái)，這些都是中醫(yī)某些技術(shù)上的優(yōu)點(diǎn)，并不代表醫(yī)學(xué)理論上的先進(jìn)。

記者:說(shuō)中醫(yī)在醫(yī)術(shù)上落后，您的依據(jù)是什么?

何祚庥:我主要就是說(shuō)它在理論上落后。什么虛啊，實(shí)啊，氣啊，補(bǔ)啊，陰陽(yáng)五行啊等等，這些概念都是不準(zhǔn)確的，不知所云。什么叫做虛火上升，什么叫做寒癥，這些語(yǔ)言是不科學(xué)的。而且，陰陽(yáng)五行、金木水火土這套理論也是不科學(xué)的。

記者:有人說(shuō)，這些中醫(yī)理論是和中國(guó)的玄學(xué)相結(jié)合的，和現(xiàn)代科學(xué)存在不能對(duì)接的地方。您認(rèn)為呢?

何祚庥:有人把玄學(xué)滲透中醫(yī)的這部分當(dāng)作是正宗理論，我只好說(shuō)這是落后的東西，太不科學(xué)了。中醫(yī)界有一些人覺(jué)醒了，認(rèn)為這些理論靠不住，主張中醫(yī)現(xiàn)代化、科學(xué)化。但是，還有相當(dāng)一些有影響的老中醫(yī)大夫說(shuō)，陰陽(yáng)五行有道理，《黃帝內(nèi)經(jīng)》有道理�！饵S帝內(nèi)經(jīng)》是幾千年以前的東西了。一些力挺中醫(yī)的人，對(duì)中醫(yī)學(xué)院把《黃帝內(nèi)經(jīng)》列為選修課大為不滿(mǎn)，(我看)列為選修課就不錯(cuò)了。

我是物理學(xué)家，我也學(xué)牛頓力學(xué)，但是我沒(méi)有念過(guò)牛頓的原著。那么厚一大本，用了許多非常復(fù)雜的證明方法�，F(xiàn)代的教科書(shū)已經(jīng)把牛頓力學(xué)歸結(jié)得很簡(jiǎn)明，有什么必要去讀原著呢?一樣的道理，有什么必要念《黃帝內(nèi)經(jīng)》!從這可以看出，中醫(yī)的指導(dǎo)思想是保守的，缺乏科學(xué)的精神。中醫(yī)學(xué)理論的主流是不科學(xué)的，存在基本判斷的錯(cuò)誤。一些中醫(yī)界的權(quán)威人物，還錯(cuò)誤地認(rèn)為中醫(yī)的現(xiàn)代化是對(duì)中醫(yī)的摧殘。

記者:目前，有一些理論還沒(méi)有被現(xiàn)代科學(xué)的手段認(rèn)知、未經(jīng)現(xiàn)代科學(xué)手段認(rèn)知、檢測(cè)和驗(yàn)證的理論和現(xiàn)象被稱(chēng)為“潛科學(xué)”或“前科學(xué)”，但并不代表它就不是科學(xué)。

何祚庥:不，“潛科學(xué)”或“前科學(xué)”就不是科學(xué)�？茖W(xué)真理只有一個(gè)，這是唯物論的基本觀點(diǎn)。沒(méi)有第二種牛頓力學(xué)，這是實(shí)踐證明的�？陀^真理不能一下子看清楚，是逐漸逼近的。這就是從相對(duì)真理到絕對(duì)真理的過(guò)程，但不能說(shuō)有相對(duì)和絕對(duì)之分，真理就是多元的。醫(yī)學(xué)也一樣。中醫(yī)的陰陽(yáng)五行，簡(jiǎn)直不知所云，越聽(tīng)越糊涂。應(yīng)該說(shuō)中醫(yī)里的陰陽(yáng)五行是典型的偽科學(xué)。但是西醫(yī)的很多問(wèn)題卻搞得清清楚楚。拍X光，做CT，哪里有問(wèn)題都看得很清楚，不需要說(shuō)什么陰陽(yáng)怎么樣，做個(gè)手術(shù)就解決了。

記者:這是西醫(yī)的長(zhǎng)處。

何祚庥:這不是一個(gè)長(zhǎng)處的問(wèn)題，這是主流。西醫(yī)的主流是科學(xué)，中醫(yī)的問(wèn)題就在于其理論基礎(chǔ)不科學(xué)，對(duì)很多問(wèn)題解釋不清楚，也說(shuō)不出道理。在這些方面中醫(yī)應(yīng)該向西醫(yī)學(xué)習(xí)。有的人明知理論不科學(xué)，但又不愿意拋棄這種理論，反對(duì)中醫(yī)現(xiàn)代化，簡(jiǎn)直荒唐得很。這就是導(dǎo)致它(中醫(yī))必然死亡的原因。

記者:那么您支持中醫(yī)現(xiàn)代化嗎?

何祚庥:當(dāng)然支持啊。

記者:這樣說(shuō)來(lái)您也是支持中醫(yī)的，只不過(guò)是希望它現(xiàn)代化。

何祚庥:不，不，不。我只支持中醫(yī)現(xiàn)代化的行動(dòng)，不是支持中醫(yī)現(xiàn)有的理論體系。這是兩個(gè)不同概念。


記者:請(qǐng)解釋一下什么叫做中醫(yī)現(xiàn)代化行動(dòng)。

何祚庥:比如上面我說(shuō)的鴉膽子治療瘊子不錯(cuò)，但是它不好保存，那么就用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的方法把它做成藥。把類(lèi)似的東西科學(xué)化一下，這個(gè)我是支持的。

記者:這只是形態(tài)的改裝，成份是不變的。您究竟反對(duì)的是什么?

何祚庥:我反對(duì)的就是中醫(yī)陰陽(yáng)五行的這套理論，我把它稱(chēng)為偽科學(xué)。如果打分的話，西醫(yī)可得90分，中醫(yī)只有10分，這就是中西醫(yī)的優(yōu)劣。你看有人在報(bào)紙上這么說(shuō):“現(xiàn)在的中醫(yī)教材存在很大問(wèn)題，摻雜了過(guò)多的西醫(yī)理念，沖淡了中醫(yī)自身的理論基礎(chǔ)，讓一些學(xué)生喪失了對(duì)中醫(yī)的信任和信心，丟掉了中醫(yī)的根本�！�

你看見(jiàn)了吧，他們(擁護(hù)中醫(yī)的人)科學(xué)水準(zhǔn)太低了，沒(méi)有能力去辨識(shí)什么是真科學(xué)，什么是偽科學(xué)的。本來(lái)我只想說(shuō)陰陽(yáng)五行是錯(cuò)誤的理論，但是他們非要把錯(cuò)誤的東西說(shuō)成是好的，這就是在宣揚(yáng)偽科學(xué)。我這個(gè)人是講究科學(xué)的，沒(méi)有偏見(jiàn)。他們只要能給我證明陰陽(yáng)五行如何正確，我就相信這一理論是真科學(xué)。

記者:有人說(shuō)中醫(yī)和西醫(yī)的思維方法不同，所以用西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量中醫(yī)是不公平的，您怎么看?

何祚庥:中醫(yī)最為得意的就是整體思維，這個(gè)整體思維好像很符合辯證法。辯證法主張全面地看問(wèn)題，然后具體問(wèn)題具體分析。但是中醫(yī)的整體思維是很籠統(tǒng)的，不具體分析，他們批評(píng)西醫(yī)沒(méi)有整體思維，這是說(shuō)不通的。我在美國(guó)看西醫(yī)，人家會(huì)“從頭到腳”的用現(xiàn)代科技手段給你仔細(xì)檢查一遍。怎么能說(shuō)西醫(yī)沒(méi)有整體思維!可以說(shuō)，西醫(yī)的長(zhǎng)處就在于既有整體思維又有具體思維。

還有一條，我認(rèn)為中醫(yī)冒充科學(xué)還有一個(gè)很不光彩的手法，就是把“辨癥施治”改成“辯癥施治”。早年中醫(yī)的書(shū)里寫(xiě)的是“辨癥施治”，但后來(lái)為了湊合唯物辯證法，就把中醫(yī)書(shū)中治療的基本原理偷偷改成了“辯證法”的“辯”。這根本就是欺騙嘛。中醫(yī)的治療難道是在辯論中進(jìn)行的啊!這樣一改，就可以說(shuō)“我們從來(lái)就是符合辯證法的”。這是一種假冒偽劣產(chǎn)品。

記者:您多次說(shuō)到偽科學(xué)這個(gè)詞，到底什么是偽科學(xué)?

何祚庥:英國(guó)哲學(xué)家玻普有一個(gè)關(guān)于偽科學(xué)的定義，認(rèn)為凡是不具有可證偽性的“科學(xué)理論”，即是偽科學(xué)。人們?cè)谡J(rèn)識(shí)客觀真理過(guò)程中，會(huì)不可避免地出現(xiàn)不少錯(cuò)誤，有錯(cuò)改錯(cuò)，這不是什么不光彩的事情。但是一些人如果把錯(cuò)誤的東西說(shuō)成是正確的科學(xué)的，向社會(huì)公眾推薦的話，就是宣傳偽科學(xué)。

記者:您是說(shuō)中醫(yī)是偽科學(xué)，還是中醫(yī)理論是偽科學(xué)?

何祚庥:我批評(píng)的是他們的理論，就是陰陽(yáng)五行。但是現(xiàn)在有一些人卻認(rèn)為這是中醫(yī)的“核心”。這就會(huì)使人們認(rèn)為，從整體上看，中醫(yī)是偽科學(xué)。其實(shí)，在中醫(yī)里積累起來(lái)的醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)，往往和陰陽(yáng)五行沒(méi)有什么關(guān)系。

記者:對(duì)于目前社會(huì)上攻擊中醫(yī)的言論，您贊同嗎?

何祚庥:是非、善惡、美丑的界限是絕對(duì)不能混淆的。我是反對(duì)偽科學(xué)的，所以我是支持批判中醫(yī)的。不過(guò)我也有所保留。

記者:您對(duì)什么有所保留?

何祚庥:馬上廢止中醫(yī)是不現(xiàn)實(shí)的。說(shuō)這個(gè)話是可以的，但是付諸行動(dòng)是不現(xiàn)實(shí)的。對(duì)于現(xiàn)在張功耀等人說(shuō)要廢止中醫(yī)，這個(gè)我是有保留的。我現(xiàn)在批評(píng)中醫(yī)，為這種落后的生產(chǎn)力將來(lái)退出歷史舞臺(tái)創(chuàng)造條件�，F(xiàn)在看中醫(yī)的人越來(lái)越少，這是歷史的必然。

(以上文字經(jīng)過(guò)何祚庥先生審閱，為其個(gè)人觀點(diǎn))


---我覺(jué)得此人一貫嘴里跑飛機(jī)。。。。
－－－－－－－－－－－另人寒心!
－－－－－－－－－－－何蚱。。。。，理他做甚！
－－－－－－－－－－－當(dāng)見(jiàn)到張功耀、方舟子等人在叫囂取消中醫(yī)的時(shí)候，我就納悶，怎么不見(jiàn)何祚庥來(lái)湊熱鬧呢？今天終于見(jiàn)到了此人對(duì)中醫(yī)的言論了，當(dāng)然和那些所謂的“科學(xué)斗士”一樣，對(duì)中醫(yī)又是一通批判，直斥中醫(yī)為“偽科學(xué)”。我看了他接受記者采訪的文字后，不說(shuō)他又是站在完全不懂中醫(yī)理論的基礎(chǔ)上對(duì)中醫(yī)的妄加貶責(zé)，單說(shuō)他的一段話，就足以證明他完全是在睜眼說(shuō)瞎話。

他在其中有一段這樣的話：

“還有一條，我認(rèn)為中醫(yī)冒充科學(xué)還有一個(gè)很不光彩的手法，就是把“辨癥施治”改成“辯癥施治”。早年中醫(yī)的書(shū)里寫(xiě)的是“辨癥施治”，但后來(lái)為了湊合唯物辯證法，就把中醫(yī)書(shū)中治療的基本原理偷偷改成了“辯證法”的“辯”。這根本就是欺騙嘛。中醫(yī)的治療難道是在辯論中進(jìn)行的啊!這樣一改，就可以說(shuō)“我們從來(lái)就是符合辯證法的”。這是一種假冒偽劣產(chǎn)品�！�

我不知道他是從哪本中醫(yī)的書(shū)里看到的，莫非找的盜版書(shū)？我自己就是中醫(yī)基礎(chǔ)理論的老師，國(guó)家中醫(yī)藥管理局統(tǒng)一編寫(xiě)的高校中醫(yī)類(lèi)專(zhuān)業(yè)規(guī)劃教材第六版和第七版的《中醫(yī)基礎(chǔ)理論》上，都明明白白寫(xiě)的是“辨證論治”，哪里是何某人所說(shuō)的那樣？

何某人你從某一本書(shū)上看到一個(gè)這樣的例子，就推廣到整個(gè)中醫(yī)領(lǐng)域，說(shuō)成是“認(rèn)為中醫(yī)冒充科學(xué)還有一個(gè)很不光彩的手法”，你沒(méi)有經(jīng)過(guò)調(diào)查研究就把個(gè)別現(xiàn)象代替整個(gè)事物特性，你口口聲聲是講究唯物辯證法的，怎么自己這個(gè)典型的形而上學(xué)的錯(cuò)誤就看不到？我真為你感到羞恥！

何某人在上面的話不但丟了自己作為一個(gè)“唯物主義者”的臉，而且從他說(shuō)的“辨癥施治”的“癥”字，就可以看出他對(duì)中醫(yī)診斷和治療疾病的方法是多么的無(wú)知。中醫(yī)學(xué)中的“證”、“癥”兩字是有明確概念和顯著區(qū)別的，“證”的概念是中醫(yī)所特有的。把“證”寫(xiě)成“癥”是典型的中醫(yī)盲的表現(xiàn)。建議何某人去看一下上面提到的《中醫(yī)基礎(chǔ)理論》規(guī)劃教材，好好學(xué)習(xí)一下，不要隨便找一些冒充中醫(yī)的書(shū)來(lái)看，這樣也許就不會(huì)丟人現(xiàn)眼了。在我看來(lái)，何教授的言論和看到西醫(yī)一兩個(gè)醫(yī)療事故就否定整個(gè)西醫(yī)理論的人沒(méi)有任何區(qū)別。

我又一次見(jiàn)到了這群號(hào)稱(chēng)“科學(xué)斗士”的代表人物是多么的無(wú)知和偏執(zhí)，明明自己不知道的東西要大肆評(píng)論一番，不符合自己觀點(diǎn)的就斥其為“偽”，不知道你們?cè)谡f(shuō)這些話的時(shí)候，有沒(méi)有用自己“堅(jiān)持的真”看到自身的“偽”呢？可悲！
－－－－－－－－－－－中國(guó)傳統(tǒng)文化有90%是糟粕

你懂什么是中國(guó)傳統(tǒng)文化嗎？


何祚庥聲稱(chēng)自己對(duì)于醫(yī)學(xué)是外行，所以事先聲明:“物理和醫(yī)學(xué)差得比較遠(yuǎn)，對(duì)于一些醫(yī)學(xué)的細(xì)節(jié)，比如哪種藥好，有毒沒(méi)毒，我不是專(zhuān)家，我沒(méi)做過(guò)化驗(yàn)分析，我不能評(píng)論。但對(duì)于中醫(yī)的一些缺點(diǎn)和嚴(yán)重問(wèn)題，我相信我的評(píng)論還是靠得住的�！�


老糊涂了，既然知道自己是外行，又為什么說(shuō)自己的話是靠得住的呢�。�！
自己的思想就沒(méi)有不具備科學(xué)精神��！還有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)風(fēng)格嗎？還配作一個(gè)院士嗎？

何祚庥:事實(shí)已經(jīng)作了回答──西醫(yī)的影響力不斷擴(kuò)大，中醫(yī)的影響力不斷縮小

只不過(guò)是一個(gè)跟風(fēng)的人而已。一個(gè)院士。。。

何祚庥:我主要就是說(shuō)它在理論上落后。什么虛啊，實(shí)啊，氣啊，補(bǔ)啊，陰陽(yáng)五行啊等等，這些概念都是不準(zhǔn)確的，不知所云。什么叫做虛火上升，什么叫做寒癥，這些語(yǔ)言是不科學(xué)的。而且，陰陽(yáng)五行、金木水火土這套理論也是不科學(xué)的。

無(wú)語(yǔ)

[ Last edited by 只管耕耘 on 2006/10/31 at 21:03 ]
－－－－－－－－－－－.
     隔行隔山，關(guān)門(mén)造炮，這些人也厚得起這個(gè)臉皮！

     中醫(yī)的學(xué)術(shù)和思想不是自命不凡就能任意解釋得了的，中醫(yī)和西醫(yī)都有庸醫(yī)，古代和現(xiàn)代都有蠢人。歷代都有一些人恬不知恥，他們是在練一種絕招，名叫 “ 隔山打牛 ” ！呵呵，好怕怕哦，讓他們折騰去吧，中醫(yī)受鞭打也是一種鍛煉。

     中醫(yī)，自強(qiáng)！
－－－－－－－－－－－何老先生也是人.  他發(fā)表意見(jiàn)也是一家之言, 百花中的一朵.  他自己并沒(méi)有把自己往神壇上推, 咱們也沒(méi)有必要覺(jué)得他的話就是一言九鼎.
－－－－－－－－－－－

他沒(méi)有把自己往神壇上推，可是把中醫(yī)往糞坑里推；沒(méi)有人認(rèn)為他的話是一言九鼎，可是他在社會(huì)上的知名度絕對(duì)比一般人要高。為什么他不能容忍中醫(yī)？中醫(yī)得罪了他什么？這個(gè)號(hào)稱(chēng)是唯物主義者的物理學(xué)教授，對(duì)中醫(yī)的論斷卻犯了典型的形而上學(xué)的錯(cuò)誤，用自己偏執(zhí)的所謂的“科學(xué)真理”去批判自己都根本證明不了的中醫(yī)的“偽”，真令人為他感到羞恥。
－－－－－－－－－－－

現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)多元化的社會(huì).  中醫(yī), 西醫(yī)以及共存的其它醫(yī)學(xué)都是歷史發(fā)展到一定階段產(chǎn)物.  人類(lèi)在沒(méi)有完全弄清楚人體的運(yùn)行規(guī)律前, 人們依據(jù)自己的教育背景或生活經(jīng)歷去相信和支持中醫(yī)或西醫(yī), 都是無(wú)可非議的.  

現(xiàn)代社會(huì)同時(shí)又是一個(gè)百家爭(zhēng)鳴, 百花齊放的社會(huì).    "知名度絕對(duì)比一般人要高"也不過(guò)是他一人之見(jiàn).  任何醫(yī)學(xué)形式的存在, 都有其合理性.  合理性的東西必然不斷壯大, 失去合理性的東西必然走向滅亡.  

絕對(duì)的權(quán)威只不過(guò)存在于某些宗教的狂熱中. 何先生一介書(shū)生, 他發(fā)表意見(jiàn), 最多也就是起個(gè)拋磚引玉的作用罷了.  以現(xiàn)在的社會(huì)環(huán)境, 好象唐僧的緊箍咒的人不會(huì)成什么氣候了吧!

百家爭(zhēng)鳴, 百花齊放的多元化的社會(huì), 需要的是人與人之間的寬容.  要允許別人暢所欲言, 著樣才能保證你自己說(shuō)話的權(quán)利!
－－－－－－－－－－－

首先何某人就對(duì)中醫(yī)橫加污蔑指責(zé)，首先就對(duì)中醫(yī)不寬容，何來(lái)要求別人對(duì)他的寬容？真乃笑話。