據(jù)中央電視臺報道，備受關注的哈醫(yī)大附屬醫(yī)院醫(yī)生被殺案25日上午在哈爾濱市中級人民法院公開審理。
這起案件發(fā)生在今年3月23日下午，年僅17歲的患者李夢南手持水果刀沖進醫(yī)院，造成28歲的實習醫(yī)生王浩死亡，另有3名醫(yī)護人員不同程度受傷。兇案經(jīng)媒體報道后轟動全國。
今日上午9時30分，這一案件在哈爾濱市中級人民法院進行了公開審理�？剞q雙方訊問過程中，主要訊問被告李夢南為什么進行殺醫(yī)的舉動。
央視報道稱，被告人李夢南走上法庭時，情緒穩(wěn)定，回答問題時頭腦清晰，只是走路稍有不穩(wěn)。
庭審過程中，被害人王浩的母親一度情緒激動，喊出“李夢南，還我兒子”，現(xiàn)場出現(xiàn)一陣情緒波動。經(jīng)告誡后恢復平靜。
庭審現(xiàn)場，公訴機關認為被告人李夢南故意非法剝奪了他人生命，殺死一人，也致一人重傷、一人輕傷和一人輕微傷。他的行為觸犯了中華人民共和國刑法第232條，應當以故意殺人罪追究他的刑事責任。
但由于被告人李夢南犯罪時不滿18歲，根據(jù)中華人民共和國刑法第17條第一款和第三款規(guī)定，應當對其從輕或者減輕處罰。
另據(jù)媒體此前報道，被害人王浩的父母欲向法院提交86.44萬元的刑事附帶民事的賠償訴狀。
來源：中國新聞網(wǎng)
－－－－－－－－－－－“3-23”李夢南案雙方律師觀點不一
央視7月25日《新聞直播間》節(jié)目播出“‘3-23’李夢南案雙方律師觀點不一”，以下為文字實錄：
主持人：而在庭審開始之前，本臺記者才采訪了當時雙方的律師，雙方律師談了各自對于本案的一些分析與訴求。
解說：作為此案中受害人王浩家屬的代理律師，李慧娟表示將會按照王浩父母的意愿，在庭審過程中向法院提請對被告人李夢南進行嚴懲。
李慧娟（訴訟代理人)：我們期待法庭對被告人李夢南予以嚴懲，還王浩以公平，還社會以安寧。
解說：而被告人李夢南的辯護律師李方平則表示此案并非簡單的刑事案件，而是由于醫(yī)療糾紛而引發(fā)的案件。
李方平：我們認為就是可能整個偵查過程忽略了一個事實，（李夢南家屬)他們也一直在表達，哈醫(yī)大存在嚴重的醫(yī)療過錯，包括誤診。
解說：李方平認為本案與其他一般性醫(yī)療糾紛案件最大的不同是其醫(yī)療糾紛屬于引發(fā)性的，即在患者診療過程中，由于院方過錯導致患者產(chǎn)生不滿情緒，繼而造成患者對醫(yī)護人員行兇的后果，希望法庭能夠對被告人提出的院方醫(yī)療方面的過錯予以查明。
李方平：哈醫(yī)大治療過程中存在歧視，他（李夢南)因為有
肺結核，是一個傳染病人，醫(yī)生也不愿意去接待這么一個患病的少年，叫他在外面等，只允許他祖父進來。從他內心來講，他是覺得你歧視我。
解說：最后被害人王浩家屬的代理律師李慧娟表示本案能夠依法得到公平、公正的判決，不僅是還受害人及其家屬一個公道，更能引起人們對當今社會醫(yī)患關系緊張現(xiàn)狀的關注。
李慧娟：被告人李夢南極端的行為（是)對于個體的傷害，對于行業(yè)的傷害，更是對醫(yī)患關系的傷害，對社會的傷害和破壞。
來源：央視
－－－－－－－－－－－哈醫(yī)大殺醫(yī)案，政府要檢討，社會應反思。
－－－－－－－－－－－“3-23”李夢南案審理結束 故意殺人罪成立
央視7月25日《新聞直播間》節(jié)目播出““3-23”李夢南案審理結束故意殺人罪成立”，以下為文字實錄：
紫凝：今年的3月23號下午，發(fā)生在
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，患者家屬持刀追趕醫(yī)護人員致一死三傷案備受社會各界的關注。就在今天上午的9點30分此案在哈爾濱市中級人民法院開庭，經(jīng)過了近4個小時的審理，目前庭審已經(jīng)結束，詳細的情況我們馬上來連線前方的本臺記者王躍軍，躍軍你好。
王躍軍：你好。
紫凝：來給我們介紹一下你了解到的本案最新審理情況。
王躍軍：應該說這個案件審理的時候還是比較長的，剛剛10幾分鐘之前，也就在我現(xiàn)在所在的哈爾濱中級人民法院，剛剛審理完畢。雖然這么長時間的審理，整個法庭的情緒大家還是比較穩(wěn)定的，秩序也比較井然。只是在被告李夢南帶上法庭的時候，這個被害人王浩的母親的現(xiàn)場喊了一句“李夢南還我兒子”，情緒比較激動，后來在整個法庭的勸慰下，整個情緒也比較穩(wěn)定。
這個李夢南帶上來的時候，并沒有像我們想像的那樣窮兇極惡，看起來應該是一個很瘦小的樣子。整個庭審實際上是分為刑事和民事兩個方面的庭審過程。在刑事審理過程當中分為法庭的調查和辯護兩個階段。
在法庭的調查階段首先公訴機關說公訴詞，在這里是這樣提到：被告人李夢南因誤解醫(yī)生的治療方案產(chǎn)生了殺人動機。公訴機關認為被告人李夢南故意非法剝奪他人生命，殺死一人，重傷一人，輕傷一人，微輕傷一人，觸犯了中華人民共和國刑法第332條。犯罪事實清楚證據(jù)確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。被告人李夢南犯罪時不滿18周歲，根據(jù)中華人民共和國刑法第17條應從輕或者是減輕處罰。
我們也查了刑法的這兩條。中華人民共和國刑法的17條是這樣規(guī)定的，已滿16周歲的人犯罪應當負刑事責任。已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪應當從輕或者減輕處罰。第232條故意殺人罪是這樣的，故意殺人處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑，情節(jié)較輕處3年以上10以下有期徒刑。針對公訴機關所提出情節(jié)惡劣、手段極其殘忍，然后故意殺人，應該說控辯方還是達成了相對的一致意見。對于這個李夢南是否減輕罪行，李夢南的辯護人提出說這個李夢南在整個事件過程當中行兇之后，又受傷返回醫(yī)大急癥室進行救治，這個過程是否是自首行為。
另一方面長期服用藥物在當時是否具有完全的刑事行為能力，另外一方面在長期的醫(yī)大治療過程當中，醫(yī)院是否有誤診、誤治以及醫(yī)療歧視等方面的問題，提出他們的想法。希望能夠給李夢南減輕罪行。那么，王浩的法定代理人也舉出了他們所掌握的事實予以反駁。法院如何裁信我們將拭目以待。
在這個過程當中控方，也就是王浩的法定代理人指出，李夢南這個行為使現(xiàn)在很多學生不愿意去從事醫(yī)療這個行業(yè)。學醫(yī)的現(xiàn)在也不想從事醫(yī)療行業(yè)，還有很多的醫(yī)生現(xiàn)在不敢從事醫(yī)療行業(yè)，其帶來巨大的社會危害，特別是對醫(yī)療行業(yè)帶來社會危害，長遠來看會對患者帶來醫(yī)療危害，所以說這個情節(jié)非常嚴重，希望能夠嚴懲。
在整個的這個庭審過程當中，我們還了解了其他方面原來不了解的一些信息。像李夢南他在1994年5月30日出生。那么在犯罪的時候不滿18周歲，在他10個月的時候，父母離異，母親出走，不久父親鋃鐺入獄，而且現(xiàn)在正在服刑。他跟爺爺奶奶生活在一起，初二的時候輟學，然后打工，然后生病，在整個他成長過程的當中，可能心理會發(fā)生很大的變化。另外，對于王浩來講28歲風華正茂，而且取得了香港大學的醫(yī)學博士的錄取通知書。我們采訪他的家屬的時候，他母親也是以淚洗面，說當時在出現(xiàn)這個案情之前的幾個小時，他還給家里打電話祝奶奶生日快樂，沒想到這成了訣別。
他母親跟我們說，她到現(xiàn)在也不相信這是一個事實，她總是說兒子有一天會回來，她現(xiàn)在總有一種想抱著兒子笑的那種感覺，而且天天拿著兒子的遺像，使我們?yōu)橹畡尤荨撜f這個事件對于李夢南來講肯定是一個悲劇，對王浩來講肯定是一個悲劇，對醫(yī)療行業(yè)也是一個悲劇，對于整個社會也是一個悲劇。另外，整個庭審還有相應的民事審理的過程，王浩的法定代理人提出84萬元的賠償。針對刑事和民事兩方面的判決，法院將則期得出結果，主持人。
紫凝：我們也期待這個結果能早日出來，不過無論這個審判結果是什么樣，其實就像你剛才所說的那樣，無論是原告、被告、被害人，還是對我們的社會來講，其實都是一個悲劇的結果。
來源：央視
－－－－－－－－－－－無論這個審判結果是什么樣，無論是原告、被告、被害人，還是對我們的社會來講，其實都是一個悲劇的結果。
－－－－－－－－－－－反正我現(xiàn)在對醫(yī)院的很多醫(yī)生沒有什么好的印象，與其說是個人的問題，不如說是整個社會的問題，社會的一個投影面�。。。�
－－－－－－－－－－－煮豆燃豆箕，
豆在釜中泣。
本是同根生，
相煎何太急！
－－－－－－－－－－－把衛(wèi)生廳的狗官殺了才夠爽呢！
